Das generative Auffüllen ist in die Standardversion übergegangen durch das heutige Update.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Generatives Füllen in Photoshop (Beta) (2. Versuch)
- Themenersteller Georgius
- Erstellt am
- Status
Was willst du wissen? Ich verstehe deine Frage nicht.
Adobe hat diese am 13.09.2023 aktualisiert und vielleicht hilft dir das hier schon:
Ergänzung dazu speziell für Photoshop:
Interessanter Ansatz, leider wird die von anderen Herstellern (derzeit?) nicht unterstützt. Würde mir vieles erleichtern, wenn wirklich fälschungssicher.
Das wo zu betrifft deine Frage zu der Inhaltsurhebernachweise frage.
ob ich das jetzt weiß und auch noch verstehe, oder in China fällt ein Sack Reis um.
Für mich ist das wichtig, für dich nicht. Auch recht. Aber ich dachte zuerst, du hättest Sachdienliches zu bieten.
Ich bin Amateur und nutze meine Fotos nur für private Zwecke.
Beim Testen des generativen Füllens ist mir (und sicher auch anderen) aufgefallen, dass je nach Aufgabe von der KI auch fremde Bildelemente eingesetzt werden.
Würde ich derart durch fremden Content ergänzte Fotos kommerziell verwerten wollen, bekäme ich ohne belastbare Nachweise/Bestätigungen zur rechtmäßigen Nutzung fremder Inhalte auch arge Bauchschmerzen.
Ich finde daher, dass die Nachfrage von @ernst.w kein "Sack chinesischer Reis" ist, sondern durchaus wichtig für ihn und andere beruflich agierende Fotografen ist.
Gruß
ewm
Zuletzt bearbeitet:
Wie wäre dies denn bei Privatpersonen ohne kommerziellen Hintergrund, die z. B. ein mit fremdem Content ergänztes Photo auf die eigene Homepage stellen, sprich veröffentlichen? Wäre da ein Quellenhinweis Pflicht?
siehe:
Natürlich ist die Frage nach dem Nutzungsrecht wichtig, auf der anderen Seite weiß ich als Nutzer aber nicht konkret, was Adobe dort genau einsetzt.
Demzufolge müsste Adobe ja bei lizenzierten Inhalten den Nutzer aufmerksam machen.
Ich gehe davon aus, dass das generell noch ein spannendes Thema wird, denn man hört es ja aus allen Ecken schon, dass sich Urheber auch beschweren.
Natürlich, immer dann wenn du Inhalte veröffentlichst, für die du keine Nutzungsrechte hast, müsstest du sogar die Nutzungserlaubnis einholen.
Aber rechtliche Probleme sollen hier nicht diskutiert werden, wurde mal vom Admin angemerkt.
Das passt hier noch inhaltlich rein (hoffe ich mal):
die Kosten der Adobe AI Funktionen inkl. generative fill ab 1.11.:
die Kosten der Adobe AI Funktionen inkl. generative fill ab 1.11.:
- Status
WERBUNG