Geht das?

[fidel]

Hab das gefunden und bin mir nicht sicher, ob das ein Tipfehler ist:

http://www.pbase.com/imageprocessing/image/21306844

 

[Mi67]

Hab das gefunden und bin mir nicht sicher, ob das ein Tipfehler ist: http://www.pbase.com/imageprocessing/image/21306844

Einzustellen geht es nicht, man könnte allerdings bei ISO-400 und einer Blende Unterbelichtung einen quasi-identischen Zustand herstellen (digital-push) und per Gradationsanpassung/Gammakorrektur/Tiefenanhebung nachträglich wieder auf "hormale Helligkeit" stellen.

 

[fidel]

Einzustellen geht es nicht, man könnte allerdings bei ISO-400 und einer Blende Unterbelichtung einen quasi-identischen Zustand herstellen (digital-push) und per Gradationsanpassung/Gammakorrektur/Tiefenanhebung nachträglich wieder auf "hormale Helligkeit" stellen.

Das kann man bestimmt nicht mit dem Sigma Photo Pro machen, oder?

 

[DominicGroß]

Ja das geht, einfach ISO400 eine Blendenstufe unterbelichten (also am einfachsten Belichtungskorrektur auf -1 setzen) und dann in SPP bei Belichtung auf +1 gehen um das wieder auszugleichen.

Allerdings wird das bei wenig Licht in den wenigsten Fällen so sauber wie auf dem Bild da, wenn man die reputation des Users der diese gallery "imageprocessing" of pbase mit einbezieht hat er das todsicher gefälscht.


Carl Rytterfalk hat dazu mal ein paar bessere samples gemacht, wie das von den Einstellungen und vom Rauschen her bei mehr Liecht aussieht kannst du in seiner Gallery sehen:

ISO800
http://www.pbase.com/rytterfalk/image/17543569

ISO1600
http://www.pbase.com/rytterfalk/image/17543570

Und ein vergleich zwischen 100,400,800 und 1600:
http://www.pbase.com/rytterfalk/image/17543571

 

[VegasVic]

Auch ich halte das Bild für ein Fake da die SD9 bei soo wenig Licht normalerweise sichtbar rauscht. Man beachte auch den starken Gegenlicht Spot. Ich kenne nur ganz wenige Kameras die einen solchen Spot, in der Aufnahmesituation, so störungsfrei wiedergeben würden.

 

[DominicGroß]

Das mit dem Spot ist eigentlich kein Problem, das habe ich auch schön öfters gesehen, aber das Rauschen passt nicht zu einem gepushten ISO400, und der Dynamikumfang auch nicht. Ich hab das oft genug gemacht und nur einmal hatte ich so viel glück:

http://www.pbase.com/sigmasd9/image/15968868

normalerweise braucht man schon neatimage oder ähnliches um beim pushen von ISO400 zu so einem Ergebniss zu kommen. Mithilfe solcher tools und wenn man die schatten brutal zumacht, sprich den dynamikumfang verkleiner, geht es dann allerdings schon.