Gegenlichtblende Sigma 24mm F1.8 EX DG ASP Macro

[Pingu]

Sehe ich es richtig, dass auf das Sigma 24mm F1.8 EX DG ASP Macro keine Schraub-Gegenlichtblende passt? Hat wer eine Empfehlung für eine Geli? Kann durchaus vom freundlichen Chinesen in der Bucht sein.

 

[Pingu]

Die Geli vom Sigma 17-50 passt zwar physisch, vignettiert aber deutlich.

 

[Pingu]

Webb man in der Bucht sucht, dann findet man ein paar Gelis für das Sigma 24mm 1.8, aber die dürften auch einen Gewindeanschluss haben und kein Bajonett. Zufällig habe ich eine 77mm Geli mit Gewinde, wo der Original-Sigma-Deckel passt, aber eine Bajonett-Geli würde mich trotzdem interessieren.

 

[angerdan]

Streulichtblende für Sigma 24mm F1.8 EX DG ASP Macro

Sehe ich es richtig, dass auf das Sigma 24mm F1.8 EX DG ASP Macro keine Schraub-Gegenlichtblende passt?
Hat wer eine Empfehlung für eine Geli?

Das Objektiv hat ein Filtergewinde, somit passt jede Streulichtblende mit passendem Gewindedurchmesser.

Als Empfehlung generell bei Objektiven mit Bajonett-Aufnahme für eine passgenaue Streulichtblende:
Die vom Hersteller vorgesehene Geli nutzen: LH825-03 (85126916800)

 

[Pingu]

Ich bezweifle, ob die passt. Vermutlich gab es damals bei Pentax noch kein FF.

Das ist doch die gleiche wie für das Sigma 17-50, das habe ich und diese Geli vignettiert bei mir an der K1 deutlich.

 

[angerdan]

Ich bezweifle, ob die passt.
Vermutlich gab es damals bei Pentax noch kein FF.
Das ist doch die gleiche wie für das Sigma 17-50, das habe ich und diese Geli vignettiert bei mir an der K1 deutlich.

Das ist die offiziell von Sigma fürd dieses Objektiv angebotene Geli, es gibt keinen Grund weshalb sie nicht passen sollte.
Das Sigma 24mm ist ein DG Objektiv, also für Vollformat. Das gab es schon vor 20 Jahren bei Pentax, damals noch analog.
Das Sigma 17-50 ist ein EX Objektiv, das vignettiert an Sensoren mit FF logischerweise aufgrund des geringeren Bildkreises vom Objektiv.
Im Vergleich zum FA* 24mm 2.0 siehst du, dass die Geli ähnliche Formen und Proportionen aufweist.
http://www.opticallimits.com/pentax/121-pentax-smc-fa-24mm-f2-al-if-review--lab-test-report

 

[Pingu]

Missverständnis, vielleicht anders gefragt: Hat das Sigma 24 1.8 die gleiche Blende wie das Sigma 17-50? Denn die Geli vom 17-50 am 24 mit der K-1 vignettiert. Zumindest wenn ich in der Bucht, die von dir genannte Original Sigma-Geli eingebe, lande ich bei der Geli für das 17-50 und die habe ich.

 

[Pingu]

Zur Info: diese kurze Geli vignettiert deutlich bei 24mm Vollformat:

https://www.ebay.de/itm/Metall-Gege...-Sigma-17-50-mm-2-8-EX-DC-OS-HSM/142204051434

Vielleicht muss auf ca, 26mm beschneiden. Ich habe sie am 17-50 nicht probiert, war als Reserve gedacht.

Screenshot angehängt.

 

[Pingu]

Nach https://www.sigmaphoto.com/lens-hood-lh825-03-583 ist die Original-Geli LH825-03 583 für Sigma 24, 28 und 17-50. Ich nehme nun an, dass meine Geli vom Sigma 17-50 genau diese Geli ist. Nachdem die an der K-1 vignettiert, habe ich nun keinen Ahnung, was ich probieren könnte.

 

[Pingu]

Ob diese nicht vignettieren könnte?

https://www.ebay.at/itm/77mm-Wide-A...D2-60D-17-40-24-70-70-200-28-300/251195525182

Schon blöd, wenn die Original-Geli vignettiert.

 

[Pingu]

Ich habe jetzt eine Geli, die vermutlich nicht vignettiert. Genauere Tests muss ich aber erst machen. Jedenfalls ist sie gegenüber der jetzigen deutlich weiter und die alte vignettiert nur ein wenig.

Bei Interesse bitte bei den Ebay-Nummern schauen.

142204051434 vignettiert und es passt der Original-Sigma-Deckel.

161822711542 vignettiert nicht, aber der Sigma-Deckel hält nicht.

Hat wer eine Idee welchen Deckel-Durchmesser ich probieren könnte?

Der 72mm vom Sigma 8-16 hält ganz ganz leicht, der wäre vermutlich in kürzester Zeit verloren.

 

[Pingu]

Als Feedback für andere mit diesem Problem. Ein 72mm Noname-Deckel aus China fällt durch die im Posting davor genannte Geli, aber mit angeschraubter Geli hält er, jedenfalls deutlich besser als der Original Sigma-72mm-Deckel