Stativ/-kopf Geeignetes Stativ für schweres Superteleobjektiv

[VanessaJaay]

Hallo zusammen

Ich habe mir nach langen träumen ein Superteleobjektiv zugelegt, genauer gesagt das Canon EF 400mm f2.8 L IS USM. Da es der ersten Generation angehört ist es mit seinem ca. 5kg nicht ganz leicht. Dazu kommt dann noch das Gewicht meiner R5 Mark II und eventuell mal ein Telekonverter. Da kommt ordentlich etwas zusammen.
Eine Mittelsäule macht das Konstrukt wohl eher instabil, davon bin ich also ab.
Meine Frage an die Community ist nun, ob ihr ein bestimmtes Stativ empfehlen könnt? Ist Kugelkopf ratsam?
Ich möchte es auch auf Reisen nutzen und bevorzuge immer gerne Carbon Stative, macht das Sinn?

Vielen Dank im Voraus und Liebe Grüsse!
Vanessa

(Ich habe gesehen es gab einen ähnlichen Beitrag von 2010, aber in dieser Zeit hat sich technisch eventuell auch etwas getan)

 

[WRDS]

Hallo Vanessa

Dafür bieten sich dann Stative wie die Gitzo Systematic Serie oder ähnliche Konstruktionen von Leofoto, Rollei, Benro, Sirui an. Ich würde dafür keinen normalen Kugelkopf, sondern einen Flexshooter kaufen. Ein Gimbal geht auch aber der ist sperrig und schwer.

 

[Magnus_5]

Flexshooter ist ein guter Rat!
Dessen einzige Nachteile sind:
- Hochformat funktioniert eigentlich nur mit L-Winkel.
- Für Panoramaaufnahmen benötigt man eine zusätzlich oben angebrachte Panoramadrehung.

Man könnte aber auch einen grösseren Kugelkopf nehmen (ab 38mm Kugeldurchmesser) und daran einen Wimberley Sidekick (Link) ansetzen.
Dann hat man sowohl den benötigten Gimbal für grosse Teles als auch einen normalen Kugelkopf für die übrigen Anwendungsfälle.
Den Sidekick findet man öfter mal als Gebrauchtware.

 

[WRDS]

Dessen einzige Nachteile sind:
- Hochformat funktioniert eigentlich nur mit L-Winkel.

Der wird in der Regel für Telezooms und lange Teleobjektive verwendet und die haben eine drehbare Stativschelle. Für normale Objektive macht das keinen Sinn.

 

[Magnus_5]

Der wird in der Regel für Telezooms und lange Teleobjektive verwendet und die haben eine drehbare Stativschelle. Für normale Objektive macht das keinen Sinn.

Völlig richtig.

Die TO möchte aber das Stativ auch auf Reisen verwenden. Da muss man Kompromisse machen. So ein Flexshooter macht sich da auch mit einer Normal- oder Weitwinkelbrennweite gut. Dann halt mit den genannten Einschränkungen.

 

[Mandiant]

Auch das Packmaß des FlexShooters ist klasse. Ich hab meinen Gimbal - unter anderem - genau deshalb verkauft.

 

[Rotlicht]

Moin Vanessa,
ich hatte so ein Canon EF 400mm auf Gitzo GT5543LS plus Mittelsäule GS5313GS plus Gimbal und das ist sehr, sehr stabil.
Damit gehst du aber nicht lange durch die Wildnis spazieren und für Flugreisen eher auch nicht ratsam.

 

[Faas]

Ich nutze ein Leofoto LM-365C Summit mit einem Flexshooter.
Packmaß mit kurzen Spikes ist ca. 61cm
Gewicht mit Flexshooter liegt bei ca. 2,6 Kg
Traglast laut Hersteller 25 Kg

Warum das Summit und nicht das Ranger oder das CEX mit Nivellierung ist relativ einfach. Dank der etwas breiteren Stativschulter und der Spikes steht das Stativ sicherer und wenn ich es beim sitzenden Ansitz benutze ist auch etwas mehr Platz für meine Beine zwischen den Stativbeinen.

 

[Gelöschtes Mitglied 542080]

Ich habe ein ManFrotto das ist sehr stabil, allerdings auch nicht sehr leicht, aber das verkraftet ein 200mm f2.0 VR (2,9 kg) mit der Nikon D6 (1.4 kg) problemlos.

 

[VanessaJaay]

Vielen Dank für eure Hilfe und zahlreichen Antworten. Ich bin auch zu dem Schluss gekommen, dass ein Flexshooter vielseitiger ist als ein Gimbal Kopf, daher wird es wohl der Flexshooter mit Hebelklemme werden beim Stativ bin ich noch nicht ganz sicher, aber ich habe das Leofoto LS-365C Ranger im Visier. Das scheint mir eine solide Kombination zu sein.

 

[Roja]

Was aber beim Flexshooter nicht leicht geht sind größere Winkel. Genau deswegen habe unter dem Flexshooter und dem Acratech Kugelkopf das Schnell Wechselsystem von Leofoto, QC70 ist glaube ich die Bezeichnung. Das Super und die Stativköpfe sind innert Sekunden ausgetauscht.

 

[miclindner]

weil schon so viele Hersteller genannt wurden: Novoflex bietet bei seinen Stativen auch Versionen für schwere Lasten an. Kleiner Vorteil: die kann man für Reisen problemlos sogar werkzeuglos schnell platzsparend zerlegen.

 

[JensLPZ]

@VanessaJaay

Früher hatte ich (teure) Gitzo Objektive und einen Gimbal drauf.

Meine Stativtechnik seit einigen Jahren:
Ein Carbon-Stativ Rollei Rocks Beta lll kostet samt ordentlichen Kugelkopf und Tragetasche und verschiedenen Füßen (Spikes und Gummi) nur 1/3 eines Gitzos (ohne jeden Kopf), steht dem in Stabilität nicht nach und ist sogar Salzwasser-tauglich. Dessen stabilen Kugelkopf nutze ich für Landschaftsaufnahmen - zuverlässig seit Jahren. Kurz und gut - für diesen Rollei gibt's von mir beide Daumen nach oben.

Fotografiere ich Tiere habe ich den angesprochenen Flexshooter Pro anstatt des Kugelkopfes auf dem Rollei-Stativ im Einsatz. Der Flexshooter ist sozusagen Kopf und Gimbal in einem und trägt natürlich - genau wie das Stativ - problemlos Deine Technik.

.