µFT Ganzkörperportrait welche Objektiv

[Tresi]

Hallo zusammen,

ich hoffe ich darf mich hier einhängen, da ich ebenfalls auf der Suche nach einem passenden Objektiv bin.

Ich tendiere bzw. schwanke im Moment zwischen den Oly 17 / 1.8 und dem Oly 25 / 1.8.

Am Wochenende habe ich etwas auf einer Hochzeit fotografiert, (nicht als Fotograf für das Brautpaar, dafür wurde einer engagiert ) aber da habe ich bemerkt das mir öfters mal die Distanz zu den Personen gefehlt hat, um diese ordentlich aufs Bild zu bekommen. Habe überwiegend mit dem Oly 45 / 1.8 fotografiert, das mir übrigens sehr gut gefällt.

Zu welchen von beiden o.g. Objektiven würdet ihr mir raten? Es sollte genügend potenzial haben um Personen "schön" freistellen zu können wie es das 45 1.8 macht, nur eben nicht mit dieser Distanz.

Es steht bald die nächste Hochzeit an, da möchte ich das neue Objektiv am liebsten schon haben und testen

Liebe Grüße

 

[Bambusbaer]

Hi

......genügend potenzial haben um Personen "schön" freistellen zu können wie es das 45 1.8 macht, nur eben nicht mit dieser Distanz.

dafür solltest Du mal einen Tiefenschärfe-Rechner benutzen....
Mit kürzerer Brennweite wird die Tiefenschärfe zunehmend kleiner.

So als Tendenz: 45mm und das 17mm (oder 15mm von Panasonic). Eben weit auseinander, quasi Einzelportrait ODER Gruppe.

Zumindest komme ich mit der Kombi 45 / 15mm gut zurecht.

 

[daduda]

Ich tendiere bzw. schwanke im Moment zwischen den Oly 17 / 1.8 und dem Oly 25 / 1.8.

Ich würde für diese Aufgabe deutlich zum 25er tendieren.

Hier gibt es eine ganze Menge Portraits mit dem 25er und teils 45er
https://www.flickr.com/photos/jeffcbowen/albums/72157668900311809

Auf Halbdistanz funktioniert das noch sehr gut, bei Ganzkörper, oder größerem Abstand für zwei Leute gibt es aber nicht mehr viel Freistellung.
https://www.flickr.com/photos/jeffcbowen/40977940555/in/album-72157668900311809/
https://www.flickr.com/photos/jeffcbowen/41441056635/in/album-72157668900311809/

Mit dem 17er auf gleiche Entfernung gibt es noch weniger Freistellung, dafür bekommt man mehr aufs Bild, geht man aber näher ran bekommt man Probleme mit der Perspektive, lange Arme, Beine und Nasen.
Beide mit Offenblende.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13564692&postcount=191
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13634306&postcount=195

Das kann in Einzelfällen funktionieren, aber allgemein für Menschen schon etwas kurz wenn man freistellen will.

Hier ein paar Bilder mit dem 25er von mir, die zeigen ganz gut die Bildwirkung.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15227910&postcount=134
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15230042&postcount=163

 

[Gast_199120]

Oder das Zhonyi Speedmaster 25mm 0,95. Ich habe damit gute Erfahrungen als Portraitlinse gemacht. Hier ein Beispiel bzgl. dem Freistellungspotential, allerdings Kopf-Schulter-Portrait: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15166326&postcount=5

Ja aber, meinst du nicht, dass es genau so gut mit dem Panasonic 1.7 25mm geht. Anhand deines Bildes erziele ich auch ein solches mit dem Objektiv

 

[daduda]

0.95 stellt halt noch etwas mehr frei als 1.7/1.8.

Nicht zu vergessen die 0.95er haben alle keinen AF.

Hier gibt es ein Album das zeigt sehr schön die Möglichkeiten von 25mm 0.95 an mFT.
https://www.flickr.com/photos/peterlueck/albums/72157625331080919

 

[cazaluz]

Ja aber, meinst du nicht, dass es genau so gut mit dem Panasonic 1.7 25mm geht. Anhand deines Bildes erziele ich auch ein solches mit dem Objektiv

So nett das Bild sein mag, es dient aber nicht die Fähigkeit aufzuzeigen was es Ganzkörper kann...

https://www.flickr.com/photos/john_bowno/25290831671/in/pool-2927619@N23/

SO gehts sicher nicht mit dem 25mm 1.7...wobei bei einem anderen Rahmen/Perspektive (beim verlinkten Bild), in der Szene auch mehr drin gewesen wäre...Immerhin 1,5 Blenden Unterschied, zum. theoretisch

 

[bastpless]

Hallo zusammen,

ich hoffe ich darf mich hier einhängen, da ich ebenfalls auf der Suche nach einem passenden Objektiv bin.

Ich tendiere bzw. schwanke im Moment zwischen den Oly 17 / 1.8 und dem Oly 25 / 1.8.

Am Wochenende habe ich etwas auf einer Hochzeit fotografiert, (nicht als Fotograf für das Brautpaar, dafür wurde einer engagiert ) aber da habe ich bemerkt das mir öfters mal die Distanz zu den Personen gefehlt hat, um diese ordentlich aufs Bild zu bekommen. Habe überwiegend mit dem Oly 45 / 1.8 fotografiert, das mir übrigens sehr gut gefällt.

Zu welchen von beiden o.g. Objektiven würdet ihr mir raten? Es sollte genügend potenzial haben um Personen "schön" freistellen zu können wie es das 45 1.8 macht, nur eben nicht mit dieser Distanz.

Es steht bald die nächste Hochzeit an, da möchte ich das neue Objektiv am liebsten schon haben und testen

Liebe Grüße

Meine Lösung für diese Aufgabe ist das Panasonic Leica 1,4/25mm. Man bekommt es inzwischen für einen akzeptablen Preis (insbesondere gebraucht) und ich mag die Farben und Kontraste. Das Bokeh ist auch etwas ruhiger als bei den 1,7 und 1,8er 25mm Objektiven.

Das 17er hatte ich auch, aber da wurde ich nicht richtig warm damit. Mir hatte da im Vergleich das 15er besser gefallen. Für einen unscharfen Hintergrund muss man da aber sehr nah ans Objekt.

Mit dem 1,4/25mm bekomme ich bei 1,5 bis 2m Abstand eine bis drei Personen locker auf’s Bild und einen angenehmen Schärfeverlauf.

Viele Grüße,
Sebastian

 

[joe1171]

Ja aber, meinst du nicht, dass es genau so gut mit dem Panasonic 1.7 25mm geht. Anhand deines Bildes erziele ich auch ein solches mit dem Objektiv

Also, ich kann mir nicht vorstellen, dass du das Bild bei identischer Perspektive genauso hinbekommst bzgl. (Un)schärfe im Hintergrund. Es sind schliesslich ca. 1 1/2 - 1 2/3 Blenden Unterschied zwischen den beiden Objektiven bei Offenblende...