Gänse im Anflug

[Thomy]

Sie fliegen relativ selten (mindestens an diesem Standort hab ich's selten gesehen).

Auch hier ein Versuch, mit der MK-2 mal mit Vollgas die Nchführung zu testen.
Bilder nur verkleinert und dann leicht nachgeschärft (USM).

 

[computerfouler]

Bei den Bildern sind die Gänse etwas zu unterrepräsentiert, da müsstest du näher ran. (mehr Brennweite)

 

[Thomy]

Bei den Bildern sind die Gänse etwas zu unterrepräsentiert, da müsstest du näher ran. (mehr Brennweite)

ICH HAAAAB NICHT MEEEHHHHRRRRR als 600mm......

Die kamen auch angeschossen wie Jagdflieger. Musste schnell reagieren und
die Cam auch

Waren leider schon weit weg, hab aber bewusst noch keine Crops gemacht.

 

[Beachcomber]

......... hab aber bewusst noch keine Crops gemacht.

Also, ich hätte gecropt?.

 

[Grisu4]

Waren leider schon weit weg, hab aber bewusst noch keine Crops gemacht.

Na dann wird's aber Zeit ....

 

[Colourconcept]

Also so weit man die Bilder hier beurteilen kann, würde ich auch sagen, dass sich Crops auf jeden Fall lohnen würden.

Sieht doch nicht schlecht aus, die Gänse-Rotte im Landeanflug

 

[Thomy]

Danke für Eure Antworten.

Nun besser ?

 

[katze13409]

ja so ist besser
bei den ersten beiden kommt nun aber die bewegungsunschärfe ganz schön durch.
trotzdem nette fotos.

gruss

rené

 

[Pixelpapst]

ICH HAAAAB NICHT MEEEHHHHRRRRR als 600mm......

Wieso 600mm , in den Exifs steht doch 400mm.
Trotzdem tolle Fotos, das müssen die Kritiker erstmal hinbekommen.

Gruß, Oliver

 

[CaBu]

Olli, ich schätze mal, dass Thomy noch einen 2x Konverter hat.

 

[Thomy]

Olli, ich schätze mal, dass Thomy noch einen 2x Konverter hat.

Alle Bilder sind mit 400mm & Kenko 1,5-fach bei max. Brennweite (leider).
Die Bomber kamen halt nicht näher ran.

Ich versuche, fliegende Vögel besser zu erwischen, aber bei max. Brennweite mit Konverter ist dies trotz IS nicht einfach, auch nicht mit dem Einbein.
Mit dem Stativ wäre ich meiner Meinung nach zu unflexibel für schnelle Reaktionen.