Fujifilm GFX100RF

[WRDS]

Die Vorderseite des Objektivs sieht für mich so aus, als ist das wieder so eins, das beim Fokussieren ein und ausführt vorne

Ja ist wie bei der X100VI. Wird mit einem Filter vorne abgedichtet. Keine Innenfokussierung.

 

[Gammarus_Pulex]

Um die Dichtigkeit geht's mir tatsächlich weniger. Eher um die erwähnten Erfahrungen mit dem Fokusmotor solcher Konstruktionen. Jetzt erwarte ich kein Objektiv mehr wie das GF50, das wie ein solider, aber agiler, kleiner Panzer daherkommt.

 

[Michael54431]

Also die ist gar nicht mal so hübsch.
Zusammen mit f4 und No-IBIS wirds wohl doch nicht so mein Ding werden...

 

[Schnuppes]

Ich finde sie sehr hübsch …. Vielleicht muss mein Sparplan von Q3 auf GFX100RF wechseln

 

[television]

Ich finde sie sehr hübsch …. Vielleicht muss mein Sparplan von Q3 auf GFX100RF wechseln

Ausgehend vom vermutlichen Neupreis sparst du dann sogar noch Geld

 

[Benas321]

Ich empfinde die GFX100RF als insgesamt gelungenes Konzept. Allerdings bin ich wirklich gespannt, ob man einen solch hohen Preis am Markt durchgesetzt bekommt.

Die X100VI kostet deutlich nicht mal die Hälfte. Ich bin da wirklich nicht mehr sicher, ob es genügend Käufer und Käuferinnen gibt, die bereit sind so einen Aufpreis zu zahlen. Natürlich ist mir klar, dass wir über zwei grundverschiedene Kameras reden. Ich glaube auch nicht, dass die GFX100RF grundsätzlich zu teuer ist. Dennoch überschneiden sich die Zielgruppen und der Aufpreis ist schon enorm.

Andererseits zeigt der Erfolg der Leica Q-Reihe ja, dass es durchaus möglich ist. Mich persönlich spricht das Konzept nicht 100% an, der Preis ist für mich dann aber das entscheidende Problem - Für solche Summen würde ich mir lieber eine der GFX-Kameras mit Wechseloptik kaufen.

 

[Gammarus_Pulex]

Wir dürfen davon ausgehen, dass Fujifilm sein Marketing versteht und die Kamera sich verkaufen wird. Die zweite oder dritte Generation wird dann sicher auch IBIS bekommen.

Wir haben's bei der X100V gesehen: Ein TikTok Video und die Kamera ist über Jahre ein Hype.

Wäre sie oberhalb des Objektivs nur nicht so hochbauend und dadurch so... wenig ästhetisch

 

[television]

Die Q3 ist halt deutlich lichtstärker mit F1.7, kann besser freistellen (F1.7 vs. F2.8 KB-äqiv.) und ist stabilisiert.
Insofern sehe ich für die Fuji (trotz des Mittelformats) nur bedingte Vorteile.
Natürlich hat man etwas mehr Dynamic Range und sofern die ISO unten bleibt auch ein besseres Rauschverhalten.
Aber trotzdem, eine gelungene Kamera die zeigt was mittlerweile geht.

 

[aidualk]

Die zweite oder dritte Generation wird dann sicher auch IBIS bekommen.

Bei Sony wurde mal nachgefragt, und das ist schon ein paar Jahre her, warum die FX-Reihe keine interne ND Filter haben: Antwort war, dass sie noch daran arbeiten, interne ND und IBIS zusammen in eine Kamera zu bekommen.
Das scheint gar nicht so trivial zu sein. Fuji hat sich wohl für die ND entschieden.

Aber: Sehe ich das richtig: Das Objektiv kann keine Filter aufnehmen (z.B. Pol)?

 

[television]

Bei Sony wurde mal nachgefragt, und das ist schon ein paar Jahre her, warum die FX-Reihe keine interne ND Filter haben: Antwort war, dass sie noch daran arbeiten, interne ND und IBIS zusammen in eine Kamera zu bekommen.
Das scheint gar nicht so trivial zu sein. Fuji hat sich für die ND entschieden.

Aber: Sehe ich das richtig: Das Objektiv kann keine Filter aufnehmen (z.B. Pol)?

schau mal beim Wiesner vorbei. In seinem Video ist ein UV-Filter drauf!

 

[television]

wiegt die Kamera tatsächlich so viel wie eine Q3?

 

[aidualk]

schau mal beim Wiesner vorbei. In seinem Video ist ein UV-Filter drauf!

Das scheint ein spezieller 'protector filter' zu sein, der mitgeliefert wird (wenn ich das auf der Fuji homepage richtig interpretiere). Es wird dort bei den Objektivangaben auch nichts von einem 'Filter-thread' geschrieben. Nur die 4 stops ND Filter sind aufgeführt. Mit Polfilter könnte es da etwas schwierig werden?

 

[PrimaFoto]

Die X100VI kostet deutlich nicht mal die Hälfte. ...

Ich würde eher sagen, die X100VI kostet 'nur' knapp 1/3 der angekündigten GFX100RF.

5.500 Euro sind aber wirklich sehr viel Geld.
Da hätte Fujifilm noch etwas mehr Ingenieurskunst reinstecken können für einen IBIS oder OIS.

 

[jst13]

Die Q3 ist halt deutlich lichtstärker mit F1.7, kann besser freistellen (F1.7 vs. F2.8 KB-äqiv.) und ist stabilisiert.
Insofern sehe ich für die Fuji (trotz des Mittelformats) nur bedingte Vorteile.
Natürlich hat man etwas mehr Dynamic Range und sofern die ISO unten bleibt auch ein besseres Rauschverhalten.
Aber trotzdem, eine gelungene Kamera die zeigt was mittlerweile geht.

F 3.16 somit 3.2 KB-äqiv. Nicht 2.8..den Unterschied kann man schon sehen

 

[WRDS]

ch würde eher sagen, die X100VI kostet 'nur' knapp 1/3 der angekündigten GFX100RF.

Ist ja auch nur APS-C.

 

[bl:nd]

Nachdem die GFX100RF nun mittlerweile offiziell angekündigt wurde => Produktankündigungen

 

[PrimaFoto]

Ist ja auch nur APS-C.

Es ging nur um die Vorbemerkung zum Preisverhältnis, mehr nicht.

 

[Fotofan56]

Bei Sony wurde mal nachgefragt, und das ist schon ein paar Jahre her, warum die FX-Reihe keine interne ND Filter haben: Antwort war, dass sie noch daran arbeiten, interne ND und IBIS zusammen in eine Kamera zu bekommen.
Das scheint gar nicht so trivial zu sein. Fuji hat sich wohl für die ND entschieden.

Die X100VI hat beides. Aber bei der RF hätte wohl die Kompaktheit gelitten und die war ja lt. Video Ziel Nr. 1.

 

[scorpio]

Keine Spekulation mehr.