Kamera Fujifilm Finepix F500EXR und F550EXR

[GIGAFISH]

Fujifilm Finepix F500EXR vs. Casio ZR-100

Henner wird in der nächsten Woche noch eine Casio ZR-100 (Testsieger in
einer Foto-Fachzeitschrift) gegen die Fuji F550 testen.
Bestimmt interessant für Alle !!

Also Henner´s Seite unbedingt weiter beachten !

 

[rud]

da scheint ich habe wieder einmal die falsche wahl getroffen mit dem kauf einer f550.
wie man sieht helfen 150 seiten forum lesen gar nichts beispielbilder auch nichts wenn dann auf der letzten seite die kamera zerrissen wird

Gegenfrage: Bist du zufrieden? Wenn ja, dann höre nicht auf die jenigen, die immer ein Haar in der Suppe finden.
Es wird immer eine Kamera geben die irgendwas besser kann als wie die, die man gerade hat. Was zählt ist das Gesamtpaket, das zu deinen Anforderungen passt und nicht die Meinung eines anderen, der meint eine andere Kamera passt zu seinen Anforderungen besser.

 

[udokalina]

als wenn man die letzte seite hier so liest kann man ja fast die ersten 150 seiten vergessen.
da scheint ich habe wieder einmal die falsche wahl getroffen mit dem kauf einer f550.
wie man sieht helfen 150 seiten forum lesen gar nichts beispielbilder auch nichts wenn dann auf der letzten seite die kamera zerrissen wird

Ganz genau.

 

[tel33]

wie man sieht helfen 150 seiten forum lesen gar nichts beispielbilder auch nichts wenn dann auf der letzten seite die kamera zerrissen wird

Ich denke mal sowas wird es immer geben. Allerdings ist der Test bei Henner insofern interessant und 'anders', weil er ganz bewusst nicht Kameras der selben Generation vergleicht. Dadurch merkt man eben auch, dass es derzeit nicht gerade bergauf geht in Sachen Bildqualität bei Kompakten...

 

[heli4fun]

ja klar das mit dem das jeder andere anforderungen hat verstehe ich ja.
aber der test liest sich als ob das ding keine 50.- wert ist.
wenn sie bei 4 von 5 punten abkackt hat dies jja nicht mehr mit geschmack zu tun.
ich hoffe nun mal der nächste test wird besser dann hat meine seele wieder ihren frieden.

das perverse ist das ich ja sowieso kein oh die ist nett kunde bin sondern ich lese ja stundenlang in foren wo alle anfangs begeistert sind und zack ich komme vom geschäft zurück hat sich das blatt gewändet.

und das nach knapp 150 seiten lesen
so nun durchatme ein par bilder knipps und auf den nächsten test warte.

 

[rud]

Apropo Henner, wer sagt den nicht, das er ein Gurke als Kamera in den Händen hält. Die Serienschwankungen sind ja nicht ganz unbekannt.

 

[mac1501]

Den Verdacht den "rud" äußert hatte ich auch schon, insbesondere die extremen Diskussionen zwischen gute Kamera, schlechte Kamera. Das muss doch seinen Grund haben?! Hat Fuji Probleme in der Fertigung oder mit Zulieferern? Hmmmm.... da wird es sicher keine einfache Antwort geben.

 

[Schlami]

Ich glaube, Henner hat den "Test" schon beendet! Gottseidank, denn solch katastrophale Bilder von der FXX habe ich überhaupt noch nicht gesehen! Soweit man auf den Minibildern überhaupt was erkennen kann!
Entweder hat er wirklich ein total schlechtes Exemplar erwischt, oder was weiss ich! Dass er dann so quasi als Tüpfchen auf dem i schlussendlich noch einen Vergleich mit seinem Handy macht, sagt ja schon einiges.
Ich würde sagen, Schwamm drüber und wage zu behaupten, dass selbst der strengste FXX-Kritiker hier diesen Test nicht unbedingt unterschreiben würde!
LG

 

[Maximilianus]

Ich glaube, Henner hat den "Test" schon beendet! Gottseidank, denn solch katastrophale Bilder von der FXX habe ich überhaupt noch nicht gesehen! Soweit man auf den Minibildern überhaupt was erkennen kann!

Leider erfährt man ja auch keine Exif-Daten. Und für mich sieht das Bild vom Rathaus schlicht verwackelt aus.

 

[Hotkey]

Wäre genial, wenn sich Henner hier im Forum einklinken würde um die offen stehenden Fragen zu beantworten!

Ein obligatorisches WW-Rasen-Linsencheckbild seines Exemplars wäre auch sehr interessant.

 

[Blendensucher]

sein Exenplar gibt es nicht. Es war eine Leihgabe. Ich glaube auch kaum, dass er nach dem F300 Test eine kaufen mag.

So ganz unrecht hatte er doch auch nicht, doch ich fand es auch etwas übertrieben.

 

[Sverige13]

Es kann aber durchaus sein, dass der Fotograf auch nicht gerade gut "drauf" war bzw ist. War mal auf mich gemünzt.Soll ich das so an Henner weitergeben?

Werde mich 14 Tage ausgiebig mit der F550 befassen und gebe hoffentlich
einen positiveren Bericht ab. Wenn es mir denn gelingt.

 

[rolly22]

Ich glaube, Henner hat den "Test" schon beendet! Gottseidank, denn solch katastrophale Bilder von der FXX habe ich überhaupt noch nicht gesehen! ...
Ich würde sagen, Schwamm drüber und wage zu behaupten, dass selbst der strengste FXX-Kritiker hier diesen Test nicht unbedingt unterschreiben würde!
LG

Ich unterschreibe auch nur Tests die ich selber gefälscht habe

...da scheint ich habe wieder einmal die falsche wahl getroffen mit dem kauf einer f550.
wie man sieht helfen 150 seiten forum lesen gar nichts beispielbilder auch nichts wenn dann auf der letzten seite die kamera zerrissen wird

Wie rud schon sagte, Hauptsache ist erstmal daß Du zufrieden bist mit den Bildern. Falsch ist Deine Wahl sicher nicht. Die von Henner als Vegleich genommene FH100 hat ebenso ihre Schwächen, die erste gleich beim Brennweitenumfang. Wer nur 240mm am Teleende haben will hat eine größere Auswahl als bei 300mm oder mehr. Bei gleicher Baugröße hat es die Kamera mit geringerem Brennweitenumfang auch leichter in Bezug auf bessere Abbildungsleistung. Die allein macht aber noch lange kein gutes Bild aus, da gehört mehr dazu.

 

[worschtsopp]

Ich würde die Tests von henner auch nicht unbedingt überbewerten. Er gibt letztlich nicht vor, objektiv zu testen, sondern bringt überall seine subjektive Meinung ein. Er tut so, wie er selbst schreibt, als ob er die Kameras für sich kaufen möchte.
Und wenn die Kamera einige seiner Erwartungen nicht erfüllt, schmeißt er hin, weil er keine Lust mehr am Spielzeug hat.

Wie ja schon häufiger geschrieben wurde, kauft man eine Kamera mit solchem Extremzoom im winzigen Gehäuse, dann muss man Kompromisse eingehen. Je nach Hersteller aber andere. Top Ergebnisse in allen Belangen kann man bei solchen Kameras leider nicht erwarten.

Wenn ich einen Autovergleich einfügen darf:
Ein Sportwagen macht Spaß, ist teuer, aber die Grundfunktion -den Transport von Menschen und Gepäck- eines Autos erfüllt er nur eingeschränkt.
Da wundert sich allerdings niemand, ist ja schließlich ein hochgezüchtetes Auto, dass dafür gar nicht gebaut wurde.
Bei diesen Superzoom-winzkameras ist das letztlich ähnlich. Man muss bei ihrem Gebrauch Kröten schlucken.

 

[Schlami]

Ich konnt's nicht lassen!
Guten Tag Herr Henner!
Verzeihen Sie dass ich Sie belästige, aber anlässlich Ihrer letzten Rezension über die F550EXR ist es mir notgedrungen ein Anliegen da irgendetwas klarzustellen! Ich mach's kurz, entweder Sie haben ein völlig dejustiertes Exemplar in Händen gehabt oder Sie haben sich überhaupt keine Mühe gegeben, etwas halbwegs Objektives zu vermelden! Sämtliche Beispielbilder der Fuji scheinen verwackelt zu sein, unansichtlich klein soundso, ohne Exifs! Und dass Sie am Schluss noch Ihr Handy ins Spiel bringen, ist ja wohl das Letzte, wenn nicht Hohn pur! Hat mit einem Kameratest wohl nichts mehr zu tun!
Ich besitze neben der F30, F200, F70, Canon S90 (ehemals auch F100fd, S6500sd) jetzt eben auch die FXXEXR und ich komme da zu ganz anderen Ergebnissen! Und nicht nur ich!
Dass Sie, bzw Ihre Seite sehr oft zu Rate gezogen wird, finde ich mittlerweile nach dieser Ihrer letzten Rezension nur mehr bedauerlich! Diffamierung will ich Ihnen nicht vorwerfen! Aber mangelnde Auswahl am Testgerät und gelinde gesagt unprofessionelle Bildvergleiche! Sie können dieses mein Schreiben gerne Ihrem Papierkorb übergeben, aber ich musste das loswerden!
Trotzdem Alles Gute!
Herwig Schlaminger, Klagenfurt

LG

 

[Schlami]

als wenn man die letzte seite hier so liest kann man ja fast die ersten 150 seiten vergessen.
da scheint ich habe wieder einmal die falsche wahl getroffen mit dem kauf einer f550.
wie man sieht helfen 150 seiten forum lesen gar nichts beispielbilder auch nichts wenn dann auf der letzten seite die kamera zerrissen wird

Und jetzt,weil ein Kameraexperte von eigenen Gnaden seine Meinung äussert, geht gleich die Welt unter? Oder wie? Freunde! Mach dir lieber einen Mix aus den 150-Forumseiten bzw Meinungen und du hast ein viel besseres Bild!
LG

 

[Blendensucher]

Bei diesen Superzoom-winzkameras ist das letztlich ähnlich. Man muss bei ihrem Gebrauch Kröten schlucken.

Ja, man muss diese Kröten schlucken, so lange die Hersteller diese Kröten liefern!

Solche "Tests" sind wie unsere subjektiv und gut gemeint. Das macht sie ja nicht falsch wenn sie unserer Meinung nicht entsprechen. Die Ausführung muss nicht ungedingt professionell sein.

Henner stolpert etwas über den MP-Frust. Kann ich gut verstehen, denn die Kameras könnten deutlich besser sein. Die deutlich zu weichen Bilder der F550 sind doch nicht das Geld wert. Einzig die DR-Funktion der Kamera und die Handhabung haben sich hingegen verbessert, wenn ich eure Beiträge und Bilder richtig deute.
Wenn dem privaten Tester ein defektes Gerät zur Verfügung gestellt wurde testet er es. Wenn das Ding nichts taugt bricht er den Test ab. Gut so.
Doch sollte er sich bemühen eine 2. Kamera zu erhalten. Wenn diese auch Mist produziert, sollte er den Herstellen zu einer Stellungnahme bitten und diese auf dem Blog veröffentlichen. So würde der Druck auf die Hersteller wachsen.

Die FXXX, SXen scheitern zwar nicht wie die TZ18,20,22 doch wählt Ihr doch nur stehts das jeweilig der Anwendung kleinere Übel.
Dagegen gebe ich für solche Objekte ungern das geforderte Geld aus.

Trotz dieser Umstände möchte ich gern weiter positive Eigenschaften der Kameras hier lesen können, denn es spornt auch die Herstzeller an an diesen weiter zu arbeiten, wenn sie Werbewirksam sind.

 

[Eibbon]

Aber mangelnde Auswahl am Testgerät und gelinde gesagt unprofessionelle Bildvergleiche!

Meine Güte, bist Du peinlich!

Wenn Du statt "Hasskappe" den Test mal sorgfältiger gelesen hättest, dann wäre Dir vielleicht aufgefallen, dass auch Henner mehrfach(!) wiederholt, dass seine Testkamera wohl "schlecht justiert" ist (was ich wiederum außergewöhnlich "fair" finde, denn niemand weiß, wie groß die Serienstreuung bei Fuji wirklich ist).

Da er aber nur diese eine Kamera hat, und keinesfalls gezwungen ist, sich so lange eine andere zu besorgen, bis endlich eine bessere dabei ist (und dass Fuji leider derbe Fertigungsprobleme hat, ist eigentlich auch schon lange bis zu diesem Forum durchgedrungen), hat er genau das getan, was angemessen ist: er hat aufgezeigt, dass DIESE Kamera schlechte Bilder produziert.

Was Deine blind-beleidigte Email für einen Sinn haben soll, erschließt sich mir nicht. Müssen Tester also so lange Testkameras kaufen, bis mal eine gute dabei ist? Oder willst Du Henner gar unterstellen, er habe Fotos gefälscht?

Ich bin enttäuscht von Deiner agressiven "Anmache" - ohne wenn und aber. Henner ist bekannt für seine Objektivität, und die spiegelt sich ohne Zweifel auch in diesem Test wieder. Niemand (außer Fuji!) hat die Schuld daran, wenn Henner eine schlechte Kamera zum Test geliefert bekommt. Dass ausgerechnet Dir das nicht einleuchtet, überrascht mich über die Maßen.

 

[rolly22]

Was ich mich wieder fragen muss ist, weshalb auch Henner die Fuji im 16MP Modus getestet hat und nicht mit 8MP. Schreibt er doch selbst, daß ihm die 10MP der FH100 ja eigentlich auch schon zuviel wären, 8MP hätten auch gereicht... warum dann nicht EXR-Vorteile bei 8MP nutzen? Die Krönung für mich ist aber, daß er den Test der F550 ja eigentlich schon direkt nach dem Videotest abbrechen wollte... Bilder scheinen ihm wohl nicht mehr so wichtig zu sein. Sein Testgebaren ist für mich inzwischen nicht mehr nachvollziehbar - das war mal anders. Wenn er keine Lust mehr hat was richtig durchzutesten soll er´s doch lieber gleich ganz bleiben lassen.

 

[Blendensucher]

Wenn er keine Lust mehr hat was richtig durchzutesten soll er´s doch lieber gleich ganz bleiben lassen.

Das ist das Problem, wenn man halbfertige Testberichte veröffentlicht. Ich kann ihn verstehen, doch hätte ich geschrieben, dass die kamera nicht wert ist von ihm getestet zu werden und man hofft, dass es nur eine fehlerhafte Kamera ist.

Wir sollten uns deswegen aber nicht gegenseitig anmachen oder über den Tester meckern. So wichtig ist der Test auch wieder nicht. Schlami mag die Kamera und hat Spaß an den Bildern. Er ist auch mit Sicherheit nicht fanatisch. Viele der gezeigten Bilder sind gut genug und einige grauslich. Wie bei fast jeder Kamera.
Wer wie auch ich höchstens 4-6 MP verwendet, dem könnte die Auflösung reichen. Dann kann man sich über die Vorzüge der Kamera auch freuen.

Belassen wir es doch nun mit dem genannten Test bis eventuell der Henner auf die Mail antwortet. Die würde ich zu gern hier lesen dürfen.