Fuji S9600 vs. Pana TZ3

[wolpertinger1]

Hallo zusammen !

Ja, ich weiß - Äpfel+Birnen usw.
Dummerweise habe ich mich auf og. Teile eingeschossen.
Letzendlich entscheidend ist aber die Bildqualität.
Die Pana ist halt handlicher, die Fuji hat mehr Einstellmöglichkeiten - auch manuell.
Äußerst schwerwiegend der Bildstabi der Pana - aber:
Ist das, "was hinten rauskommt" auch besser ? Wer von Euch hat selbst (durchaus subjektive) Vergleichsmöglichkeiten ?
Was ich bisher im Netz gefunden habe, ist zwar ebenso umfangreich wie unübersichtlich, hilft mir leider auch nicht viel weiter.
Eine DSLR kommt nicht in Frage, das gleich vorweg.
Meine alte Analoge tut es hier verdammt gut, die Digitale ist zum häufigen Mitnehmen.
Klar, daß dabei die Pana punktet, aber die Fuji würde ich mir bei besseren Ergebnissen auch antun, ist immer noch weniger zu schleppen, als SLR mit etwas Zubehör.
Auch die Akkufrage erscheint mir bei Fuji besser gelöst.
In der Hand hatte ich beide schon - gefallen mir auf ihre Art auch alle beide -
verdammt, was tun ??

Etwas ratlose Grüsse
Bernhard

 

[stoerni]

Also vergleichend kann ich nichts sagen. Ich benütze die S9600 seit knapp einem Jahr und bin sehr zufrieden damit. Es ist natürlich keine DSLR aber das ist die TZ3 genauso wenig. Ich habe einige Zeit gebraucht um mehr als nur nette Schnappschüsse zu machen. Farbsättgung, Kontrast und Schärfe sind bei Standard-Einstellungen sehr "flau". Das ist gut, wenn man nachbearbeiten will. Schlecht, wenn man nicht nachbearbeiten will. Man kann aber natürlich auch die Einstellungen in der Kamera hochschrauben, was ich allerdings noch fast nie gemacht habe und nix dazu sagen kann.
Die s9600 ist auf jeden fall ein klasse gesamtpaket und auch wenn ich jetzt bald auf DSLR umsteige, werd ich sie auf jeden Fall behalten und weiter benutzen.
Ich hab nicht die genauen Unterschiede im Kopf, aber vielleicht kommt ja auch die S6500 in Frage. Die hat den fast schon legendären 6MP SuperCCD mit deutlich weniger Rauschen. Habe schon öfter gehört, dass die Bildqualität deutlich besser sein soll, als s9600. Gehäuse, Zoom, etc. sind gleich. und die 3 extra MP sind nicht so wichtig, vor allem wenn die Bildqualität darunter leidet. Für mich war das Fehlen eines Blitzschuhs allerdings das absolute Ausschlusskriterium. Die s6500 lag mir übrigens auch besser in der hand. Naja, man kann halt nunmal nicht alles haben.
So, hab grad nachgeschaut, was denn die TZ-3 ist. Interessant, dass gerade diese zwei unterschiedlichen Kameras zur Auswahl stehen. Liegt wohl am Weitwinkel (Kann ich sehr gut nachvollziehen: Ich könnte nicht ohne meine 28mm ;-) ) Wenn die Größe nicht so relevant ist würde ich auf jeden Fall eine der Fuji's nehmen. Die vielen Einstellmöglichkeiten sind super, manueller Zoom (geräuschloses Zoomen während Videos!), EVF, Sensor, Möglichkeit Filter anzubringen, ...
Aber wie gesagt, dass ist meine rein subjektive Meinung.

Mich würd auch interessieren, wie die beiden abschneiden, wenn sie direkt miteinander verglichen werden. Sind ja doch zwei ziemlich unterschiedliche Konzepte.

 

[Christian_HH]

Mich würd auch interessieren, wie die beiden abschneiden, wenn sie direkt miteinander verglichen werden. Sind ja doch zwei ziemlich unterschiedliche Konzepte.

Die Fuji löst mehr Details auf und rauscht weniger.

Die TZ macht out-of-the-cam aber oft die stimmigeren Bilder, schöne Farben, sicherere Belichtung, kaum Nachbearbeitung nötig s. unten.
Und sie ist so leicht das sie immer dabei ist.

Für die schwere 9600 kann man auch eine DSLR mitnehmen die dann wieder einen deutlichen Qualitätsgewinn verspricht, zB eine D40 mit 18-135 oder 200.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=229761