ich habe (weihnachten sei dank) nun zum erstenmal fotos meiner F10 im labor ausbelichten lassen (foro porst).
da sie eigentlich ziemlich gut aus der kamera kamen, habe ich sie nicht nachbearbeitet und war auf das ergebnis gespannt.
das format war 10x15. fast alle bisgherigen ausbelichteten bilder von freunden usw. gefielen mir aus technischer sicht schon in dem format nicht (digitaler "look", wenig details, rauschen usw.).
da die F10 eigentlich fast alle kameras in ihrer klasse in sachen auflösung/details/o.ä. am bildschirm ziemlich alt aussehen lässt, habe ich mit detaillierten/rauschfreien und scharfen bildern gerechnet.
nun ja, sie sind zwar besser als vergleichbare fotos, die ich hier habe, aber irgendwie wirken sie sehr "weich", fast schon leicht unescharf und nicht so detailliert wie ich gehofft hatte. außerdem sieht man "schon" bei iso-400 rauschen, bei iso 800 sogar ohne besonders darauf zu achten. aber vor allemn von den iso 80-bildern hätte ich mehr erwartet. farben z.b sind aber ziemlich gut.
meine fragen:
1.) bin ich zu verwöhnt?
in foren heißt es häufig "bei 10x15-asdrucken siehst du das eh nicht."
also ich sehe bei den 10x15 hier eine ganze menge, was besser sein könnte.
2.) werden bilder von laboren optimiert?
ich habe z.b. nicht nachgeschärft, weil ich schon öfters gelesen habe, dass das labor das eh macht.
3.) seht ihr bei euren 10x15 ausdrucken wirklich nichts zu bemängelndes? seht ihr keine unschärfen oder detailverlust?
ich bin etwas ratlos, da die bilder auf dem monitor wirklich super aussehen. warum die auf papier so weich sind... hmmm
da selbst ausgedruckte bilder auch wesentlich besser aussahen, vermute ich fast, ich sollte meine bilder demnächst woanders ausdrucken lassen.
da sie eigentlich ziemlich gut aus der kamera kamen, habe ich sie nicht nachbearbeitet und war auf das ergebnis gespannt.
das format war 10x15. fast alle bisgherigen ausbelichteten bilder von freunden usw. gefielen mir aus technischer sicht schon in dem format nicht (digitaler "look", wenig details, rauschen usw.).
da die F10 eigentlich fast alle kameras in ihrer klasse in sachen auflösung/details/o.ä. am bildschirm ziemlich alt aussehen lässt, habe ich mit detaillierten/rauschfreien und scharfen bildern gerechnet.
nun ja, sie sind zwar besser als vergleichbare fotos, die ich hier habe, aber irgendwie wirken sie sehr "weich", fast schon leicht unescharf und nicht so detailliert wie ich gehofft hatte. außerdem sieht man "schon" bei iso-400 rauschen, bei iso 800 sogar ohne besonders darauf zu achten. aber vor allemn von den iso 80-bildern hätte ich mehr erwartet. farben z.b sind aber ziemlich gut.
meine fragen:
1.) bin ich zu verwöhnt?
in foren heißt es häufig "bei 10x15-asdrucken siehst du das eh nicht."
also ich sehe bei den 10x15 hier eine ganze menge, was besser sein könnte.
2.) werden bilder von laboren optimiert?
ich habe z.b. nicht nachgeschärft, weil ich schon öfters gelesen habe, dass das labor das eh macht.
3.) seht ihr bei euren 10x15 ausdrucken wirklich nichts zu bemängelndes? seht ihr keine unschärfen oder detailverlust?
ich bin etwas ratlos, da die bilder auf dem monitor wirklich super aussehen. warum die auf papier so weich sind... hmmm
da selbst ausgedruckte bilder auch wesentlich besser aussahen, vermute ich fast, ich sollte meine bilder demnächst woanders ausdrucken lassen.