F/Z FTZ Adapter - Fremdhersteller gleichwertig?

[bouba]

Hallo,
die Überschrift spricht schon für sich.
Es werden von Nikon zwei - und ansonsten jede Menge Adapter von Fremdherstellern angeboten. Sind diese von der Funktion her gleichwertig oder kann es zu Einschränkungen kommen?

 

[Fotograf58]

Nikon übernimmt keine Gewähr für die Funktion von Fremdanbietern. Das sollte Antwort genug sein. Kaufst Du einen, geht es auf Dein Risiko. Ein gebrauchter FTZ.-Adapter sollte auch preislich kein Hindernis sein.

 

[bouba]

Nikon übernimmt keine Gewähr für die Funktion von Fremdanbietern. Das sollte Antwort genug sein. Kaufst Du einen, geht es auf Dein Risiko. Ein gebrauchter FTZ.-Adapter sollte auch preislich kein Hindernis sein.

Vielen Dank für die Antwort. Das würde Nikon aber auch nicht bei der Verwendung eines Metz Blitzes tun. Ebenso bietet Nikon ja auch keine Adapter von Canon FD auf Z an.
Als Laie stelle ich mir vor, dass in so einem Adapter Kontakte von vorne nach hinten durchgeschliffen werden, was ja technisch nicht allzu anspruchsvoll wäre. Daher auch meine Frage.

 

[Fotografikus Maximus]

Mit Ausnahme der FTZ Adapter ist mir kein sonstiger zuverlässig arbeitender Adapter bekannt, der auch die Blendeneinstellungen überträgt und die AF-Funktion abdeckt. Gebrauchte und sehr gut erhaltene Original-Adapter liegen bei teilweise unter 150 EUR.

Wenn es nur um manuelle Scharfstellung wie z.B. Canon FD an Nikon Z geht, nutze ich gerne und erfolgreich K&F Adapter.

 

[wl1860]

Mit Ausnahme der FTZ Adapter ist mir kein sonstiger zuverlässig arbeitender Adapter bekannt, der auch die Blendeneinstellungen überträgt und die AF-Funktion abdeckt.

Also ich hab mir zusätzlich zum FTZ auch mal das Viltrox-Teil besorgt und habe nun ein paar Objektive mit AF-Unterstützung mehr

Viltrox NF-Z Adapter

Es gab ja schon immer mal Meldungen, dass der Viltrox NF-Z mit diversen Sigmas/Tamrons/etc etwas toleranter als der FTZ ist. Daher hab ich mal einen Schuss ins Blaue gewagt und mir einen besorgt. Und ja, die größere Verträglichkeit kann ich nun zumindest für folgende Objektive auch bestätigen...

www.dslr-forum.de

Ich verwende ihn aber auch nur für diese Objektive. Ob es mit Objektiven, die am FTZ funktionieren, Leistungseinbußen beim Viltrox gibt, hab ich noch nicht ausprobiert.

 

[bouba]

Herzlichen Dank für Eure Antworten. Außer dem 50er ART habe ich nur AF-S Gläser - also folge ich der Logik, die zum Original rät.

 

[evak]

Außer dem 50er ART habe ich nur AF-S Gläser

Das sollte problemlos mit dem Nikon FTZ funktionieren. Ggf. ist für eine korrekte Funktion an den Z-Kameras ein FW-Update per USB-Dock nötig. Das war bei meinem 35er ART der Fall.

 

[Tom.S.]

Sind diese von der Funktion her gleichwertig oder kann es zu Einschränkungen kommen?

Ich hatte den Eindruck, dass der FTZII etwas fixer arbeitet als der FTZI aber das kann auch an der Firmware liegen. Der Viltrox ist "toleranter" aber hat genauso einen Buckel unten rum wie der FTZI, sogar noch etwas größer. Deshalb würde ich den FTZ II nehmen wenn ohnehin nur 1 Sigma adaptiert werden soll, das nachweislich mit den FTZII problemlos funktioniert.

 

[Fuechsi]

Es gilt allgemein zu bedenken, dass eben ein Datenaustausch stattfindet, es ist nicht rein passiv. Es gibt ja schließlich Firmware dafür. Von daher ist es ein Leichtes für Nikon zu erkennen, ob es ein Original ist. Eben wie bei Akkus. Und da kann man die Performance beliebig verändern für Fremdanbieter. Von daher würde ich bei aktiven Komponenten, die wirklich Datenaustausch betreiben, immer die Originale nehmen.

 

[wl1860]

Es gilt allgemein zu bedenken, dass eben ein Datenaustausch stattfindet, es ist nicht rein passiv. Es gibt ja schließlich Firmware dafür. Von daher ist es ein Leichtes für Nikon zu erkennen, ob es ein Original ist. Eben wie bei Akkus. Und da kann man die Performance beliebig verändern für Fremdanbieter. Von daher würde ich bei aktiven Komponenten, die wirklich Datenaustausch betreiben, immer die Originale nehmen.

Das könntest Du aber genauso gut als Argument für das Gegenteil nehmen. Da ja das Objektiv kein Nikon-Original ist, und Nikon aber im Verdacht steht, die Performance zu beeinflussen, sollte man dann nicht sogar das Fremdprodukt wählen? Das sollte ja dahingehend unverdächtig sein

 

[Käsebohrer]

Bei einem Gebrauchtpreis von knapp über 100,- Euro für die Version I würde ich überhaupt nicht weiter überlegen.

 

[Tom.S.]

Bei einem Gebrauchtpreis von knapp über 100,- Euro für die Version I würde ich überhaupt nicht weiter überlegen.

Bei der Version I hat man den blöden Knubbel. Wenn schon der Knubbel dann würde ich den Viltrox nehmen weil da geht dann wenigstens mehr im Vergleich zu den Nikons.

 

[beiti]

Als Laie stelle ich mir vor, dass in so einem Adapter Kontakte von vorne nach hinten durchgeschliffen werden, was ja technisch nicht allzu anspruchsvoll wäre.

Das ist schon etwas komplizierter bei Nikon, weil der FTZ-Adapter einen eigenen Motor für die Blende braucht (außer für die wenigen Nikkore vom Typ E).

 

[Archibaldo]

… den Viltrox nehmen weil da geht dann wenigstens mehr im Vergleich zu den Nikons.

Was meinst Du damit konkret?

 

[Fotograf58]

Der Nikon FTZ funktioniert immer. Ein Fremdanbieter kann unter Umständen Probleme nach Firmware-Updates bereiten. Mein FTZ I wird eigentlich nur noch seltenst genutzt, bleibt aber eben wegen des Knubbel.

 

[Tom.S.]

Was meinst Du damit konkret?

Der Viltrox funktioniert auch mit Objektiven wo die FTZ von Nikon streiken.

 

[Wolfy 54]

Der Viltrox funktioniert auch mit Objektiven wo die FTZ von Nikon streiken.

Welche Kombinationen sind das?

 

[Tom.S.]

Welche Kombinationen sind das?

Es gibt hier im Forum einen eigenen Thread dazu wo die div. Objektive aufgelistet sind.

 

[wl1860]

Da er vom Datum schon ein wenig nach hinten gerutscht ist, hab ich ihn unter #5 verlinkt. Und bin auch Stand heute noch zufrieden mit dem Viltrox