Die 40-150 PROs kann man hier im Forum fast täglich gebraucht bekommen, teilweise für knapp 900 EUR. Wenn ich nun überlege, dass dem gegenüber eine suboptimale Lösung steht, also ein 50-200 SWD, welches einen Adapter beansprucht und zusammen 550-600 EUR kostet, dann relativiert sich das etwas.
Klar, 50-200 mit guter Schärfe und Blende 3.5 bei 200mm ist schon eine Hausnummer (abseits von Sport auch sicher für vieles zu gebrauchen), aber ob ich mich dann nicht später immer ärgere, wenn ich dann doch schnelle Vögel und Sport fotografiere? Wahrscheinlich ist der Erfolg dann mit einem 45-200 von Panasonic (das alte, nicht Leica) oder 45-150 / 45-175 oder 40-150R größer.
Habe auch schon das ein oder andere getestet, um günstiger wegzukommen. Darunter waren auch zweifelsfrei gute Optiken, die aber speziell für meine Anwendungen begrenzte Lösungen darstellten (fehlende Brennweite oder fehlende Lichtstärke), so dass man am Ende doppelt gekauft hat, um das zu haben, was von vornerein abzusehen war.
Dass das Leica 50-200 günstiger wird, bezweifle ich angesichts des Preises für das 12-60 ganz stark. Solange Olympus nicht eine neue Version für das gar nicht so alte 40-150 PRO auflegt, wird der Preis auch nicht allzu stark fallen. Dass da irgendwas in den nächsten Jahren kommen könnte (mit Sync IS), liegt angesichts des 12-100 aber nahe.
