Freistellen bis 70mm: muss es f2.8 sein oder reicht f4?

[Lex Luthor]

Hallo zusammen,

ich kann mich einfach nicht entscheiden zwischen einem DA 17-70mm f4 und einem Tamron 18-50 f2.8. Folgender Hintergrund:

Ich besitze aktuell das 28-75mm f2.8, welches mir aber unten nicht kurz genug ist. Deshalb der Wechselwunsch. Aber wird mir das f4 von der Lichtstärke ausreichen oder werde ich mich ärgern? Ich spiele auch gerne mit der Schärfentiefe, allerdings selten bei voller Öffnung f2.8 , da hier der scharfe Bereich doch sehr klein sein kann (je nach Situation) . Selbst bei dunklen Situationen nutze ich nur sehr selten f2.8, da es sich meist um Räume oder großlächige Motive handelt, die bei voller Öffnung nicht überall scharf abgebildet werden würden.
Wie muss ich mir das dann beim f4 vorstellen: Könnte man ganz primitiv sagen: das f4 bei f4 verhält sich genau so wie das f2.8 bei f4 -> wenn ich die Blende fast nie nutze werde ich sie auch nicht vermissen. Oder kann man das nicht so verallgemeinern?
Kann ich mit f4 noch ausreichend freistellen? Sonst müßte ich dann doch zum 18-50mm greifen, aber die fehlenden 20mm würden mir vermutlich mehr weh tun als die fehlende Blende, die ich ja eh nur selten nutze.
Was meint ihr?

Alex

 

[kknie]

Könnte man ganz primitiv sagen: das f4 bei f4 verhält sich genau so wie das f2.8 bei f4

JA.

 

[ifoto]

Kann ich mit f4 noch ausreichend freistellen?

die tiefenschärfe ist ja auch von der brennweite abhängig
mit 70mm f4.0 ergibt sich ein kleinerer Schärfebereich als mit 50mm f.2.8

ich hoffe ich hab das richtig gerechnet
http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm

 

[nwsDSLR]

mit 70mm f4.0 ergibt sich ein kleinerer Schärfebereich als mit 50mm f.2.8

ich hoffe ich hab das richtig gerechnet

Jein. Wenn du entsprechend der größeren Brennweite weiter vom Motiv weg gehst, ist die Schärfentiefe wieder größer. Allerdings sagt die Schärfentiefe nicht alles über die "Stärke" der Unschärfe im Unschärfebereich aus. Diese wird umso stärker, je größer die Brennweite ist. Hängt dann wohl auch davon ab, wie weit der Hintergrund (oder Vordergrund) vom Hauptmotiv weg ist.

 

[Bernd_aus_Marburg]

Hi,

Du hast doch das 28 - 75. Stelle es auf Blende 4 und 70 mm Brennweite und teste es selbst...

 

[Rumpel-Bumpel]

Du stellst mit f/2.8 bei 75mm deutlich schöner frei wie mit 70mm und f/4

Allerdings werden sich die beiden Linsen bei 70mm und f/4 ziemlich gleich verhalten was das Freistellen angeht. Das Tamron hat ein etwas schöneres Bokeh meiner Meinung nach.

 

[Nikopolidis]

Selber ausprobieren ist natürlich der Königsweg. Ich hatte das Sigma 17-70/2.8-4.5 und jetzt benutze ich das Tamron 28-75/2.8. Aber auch nur, weil ich, falls nötig, das 10-20er aufsetzen kann. Ein großer Unterschied bei Portraits ist hier nicht festzustellen, aber für Portraits zählt IMO ja nicht nur die Blendenöffnung, sondern auch der "Charakter" der Linse. Übrigens: das FA50/1.4 schlägt hier beide locker... Auch ein 135/2.8 usw...

 

[LIMALI]

Wenn das Tamron 17-50/2,8 ein Thema ist, könnte auch das Sigma 17-50/2,8 ein Thema werden,- und zwar scheint/könnte es vom Bokeh her besser sein:
http://translate.googleusercontent....le.com&usg=ALkJrhgSGKNvE3aCHcORCz-ZOb16EFfZpw
Edit:Wobei,- ist ein Vergleich vom VC, brauchst Du bei Pentax ja nicht, ich vergas.
Vielleicht ist das ohne VC ja besser.....

 

[Kalsi]

Vielleicht ist das ohne VC ja besser.....

Ist es. Im Canon-Unterforum gibt es einige, die wegen VC auf das neue umgestiegen sind und sich jetzt ärgern......