Fragen zum Tausch X100V gegen eine X-T50

[Pen-Frank]

Hallo Forum,

ich werde in Kürze meine X100V verkaufen und mir dann eine X-T50 zulegen. Gefällt mir in Summe einfach besser.

Hier ein paar Fragen:
- Gibt es bei der X-T50 auch gewisses Zubehör wie bei der 100V um sie Staub-/Wasserdicht zu bekommen?
- Müsste man auf bestimmte WR Objektive achten?
- Brauche ich für die Funktion des IBIS bestimmte Objektive?
- Wenn ich einen Bildwinkel wie bei der X100V haben möchte (evtl. einen Hauch weitwinkliger), welches Objektiv wäre zu empfehlen? Wichtig hierbei: Baugröße möglichst klein.

Danke, Frank

 

[fb68]

Hallo Forum,

ich werde in Kürze meine X100V verkaufen und mir dann eine X-T50 zulegen. Gefällt mir in Summe einfach besser.

Hier ein paar Fragen:
- Gibt es bei der X-T50 auch gewisses Zubehör wie bei der 100V um sie Staub-/Wasserdicht zu bekommen?
- Müsste man auf bestimmte WR Objektive achten?
- Brauche ich für die Funktion des IBIS bestimmte Objektive?
- Wenn ich einen Bildwinkel wie bei der X100V haben möchte (evtl. einen Hauch weitwinkliger), welches Objektiv wäre zu empfehlen? Wichtig hierbei: Baugröße möglichst klein.

Danke, Frank

- Da die X-T50 eine Kamera für Wechselobjektive ist wirst du die nie dicht bekommen.

- WR Objektive sind besser abgedichtet als Nicht-WR. Ob das für deinen Anwendungszweck eine Rolle spielt kannst nur du beurteilen.

- IBIS ist der Stabilisator im Kameragehäuse. Da ist das Objektiv egal. Alle Objektive profitieren vom IBIS.

- Die X100... haben 23mm und einen APS-C Sensor. Die X-T50 hat auch einen APS-C Sensor. Aber so klein wie bei der X100 wird das Objektiv nie. Am kleinsten ist wohl das 27/2.8. Das ist dann aber nicht wettwinkliger. 23mm wäre das XF23/2.0 empfehlenswert.

 

[Dombili]

Das XF23mm F2 hat in etwa den gleichen Bildwinkel wie die X100V. Etwas weitwinkliger (und recht kompakt) ist das XF18mm F2. Die Kompaktheit einer X100 wird du mit keinem Objektiv an der X-T50 erreichen.

 

[Pen-Frank]

- Da die X-T50 eine Kamera für Wechselobjektive ist wirst du die nie dicht bekommen.

Komisch. Bei meiner alten Olympus war das Gehäuse abgedichtet und das System nur dicht, wenn man die entsprechenden Objektive hierfür gekauft hat. Das führte damals zu vielen Fehlkäufen bei den Fans.

- WR Objektive sind besser abgedichtet als Nicht-WR. Ob das für deinen Anwendungszweck eine Rolle spielt kannst nur du beurteilen.

s.o. Wenn das Gehäuse nicht abgedichtet ist, bringen auch WR Objektive nix. Scheinbar gibt es aber spezielle WR Objektive von Fuji?

- IBIS ist der Stabilisator im Kameragehäuse. Da ist das Objektiv egal. Alle Objektive profitieren vom IBIS.

o.k. Ich meinte dann eher generell Stabilisator. Haben die Objektive auch noch einen eigenen Stabi an Bord? Falls ja, würden die sich mit dem IBIS ergänzen?

 

[Quotawolf]

Komisch. Bei meiner alten Olympus war das Gehäuse abgedichtet und das System nur dicht, wenn man die entsprechenden Objektive hierfür gekauft hat.

Ist nicht komisch, sondern immer so. Wenn eines der Elemente des Systems Body/Objektiv nicht abgedichtet ist, isses im ganzen nicht dicht. Da die X-T50 nicht gedichtet ist, ist es letztlich egal, ob die Objektive das WR-Label haben oder nicht. Dafür brauchts dann die X-T5 oder X-H2. Olympus/OM-System sind m.W. die einzigen mit IP-Zertifizierung, alle anderen mogeln sich da drumrum.

Ich meinte dann eher generell Stabilisator. Haben die Objektive auch noch einen eigenen Stabi an Bord? Falls ja, würden die sich mit dem IBIS ergänzen?

Ja, die Objektive, die einen OIS drinhaben, arbeiten mit dem IBIS zusammen. Je nach Objektiv erreicht man damit eine bessere Stabilisierung, ist aber in der Praxis meiner Ansicht nach vernachlässigbar. Gibt hier einen Erklärbären: https://fujifilm-x.com/en-us/exposure-center/image-stabilization-explained/

 

[Pen-Frank]

Da die X-T50 nicht gedichtet ist, ist es letztlich egal, o

Das war die wichtige Aussage. Danke.

 

[fb68]

s.o. Wenn das Gehäuse nicht abgedichtet ist, bringen auch WR Objektive nix. Scheinbar gibt es aber spezielle WR Objektive von Fuji?

Doch, weil du damit eine Schwachstelle ausschließt, das Bajonett. Meiner Meinung nach neben dem Frontglas die einzige große Schwachstelle.

 

[Pen-Frank]

Doch, weil du damit eine Schwachstelle ausschließt, das Bajonett. Meiner Meinung nach neben dem Frontglas die einzige große Schwachstelle.

Ne, ich schließe garnix aus. Nur denke ich, dass wenn ein Kamerahersteller sein System (Gehäuse WR und Objektiv WR) als WR bewirbt, entwickelt und testet, das Bajonett mit einbezogen wurde.

Aber, da ich gelernt habe, dass das Gehäuse der X-T50 nicht WR ist, ist es müßig darüber zu diskutieren.

 

[blaubaer_65]

WR oder Geschützt ist bei den meisten Herstellern ohnehin Banane, denn wenn Wasser ins System eindringt, leht der Hersteller die Veranzwortung ab. Sprich auch mit einem WR System sollte man der Kamera nicht emhr zumuten, als sich selbst. Es erwächst keinerlei Anspruch daraus. Und "wasserdicht" ist das ganz sicher nicht.
Irgendein Hersteller hat mal konkrete Schutzlkassen genannt, Oly oder Pentax meine ich.

 

[WRDS]

Irgendein Hersteller hat mal konkrete Schutzlkassen genannt, Oly oder Pentax meine ich.

Olympus / OM System macht das bei einigen Modellen. Pentax weiss ich nicht.

 

[daduda]

OM, Pentax und Leica geben bei manchen Modellen eine Schutzklasse an.
Aber auch ohne Schutzklasse war Pentax und Olympus traditionell immer sehr gut abgedichtet wenn es als WR angegeben war, abduschen und selbst kurzes Untertauchen haben die Kameras und Objektive normalerweise unbeschadet überstanden.

Persönlich beruhigt es, auch wenn man im Schadensfall sicher selbst zahlen muß, auch mit zertifizierung war dann halt die Beanspruchung zu heftig, wie will man das Gegenteil beweisen.

 

[cp995]

WR oder Geschützt ist bei den meisten Herstellern ohnehin Banane

Sehe ich auch so. Wer richtig wasserdicht braucht, der muss immer noch ein Marinegehäuse oder einen EWA Beutel für seine Kamera nehmen.
Alles andere kann immer nur eine halbe Sache sein!