Frage zur Brennweite

[schmuser]

Ich habe eine Fujilfilm x30 mit 28 bis 112 mm (35mm-äquivalent). Ich möchte die GRiii (28 mm (35mm-äquivalent) bzw. 18,3 mm (physikalisch) oder die GRiiiX kaufen (40 mm (35mm-äquivalent) bzw. 26,1 mm (physikalisch)) Welche Objektive sind sich hinsichtlich der Brennweite ähnlicher?

Was heisst das jetzt? Das ich mit der GRiii etwas weiter vom Objekt weg und bei der GRiiiX etwas näher am Objektiv dran bin? Oder haben x30 und GRiii tatsächlich die gleiche Brennweite?

Ich frage mich, weil ich die Entscheidung zwischen den beiden GR schwierig finde.

 

[-=DFY=-]

Vielleicht verstehe ich deine Frage ganz falsch, aber ich glaube man kann das so nicht beantworten. Deine Fuji X30 hat ein Zoomobjektiv, bei dem du zwischen "28mm" und "112mm" beliebig wählen kannst.

Die GRiii sind beides Festbrennweiten, das heißt, Brennweite und Bildwinkel sind nicht veränderbar! Darüber musst du dir im Klaren sein, das ist eine große Umstellung.

Mit der GRiii und deren "28mm" hast du den selben Blickwinkel wie wenn du mit deiner X30 ganz rauszoomst, also relativ weit, kriegst viel drauf.

Mit der iiiX und den 40mm ist der Bildausschnitt kleiner.

 

[schmuser]

Danke für Deine Antwort. Du hast es richtig verstanden. 10 Jahre zurückblickend sind > 85 % meiner Fotos mit der x30 mit 28 mm abgelichtet worden. Es hat mir an nichts gefehlt. In den letzten beiden Jahren, insbesondere bei Wanderungen/Tagestouren, wurde mir die kleine x30 dennoch irgendwie zu groß. Sie passt zwar in die Wanderhose, aber irgendwie ist das doch zu sperrig. Immer um den Hals ist auch nicht das wahre, da man doch ab und an mal die Hände zum festhalten benötigt.

Bei der Recherche im Internet geht die Meinung dahin, dass die GRiiiX nicht die "bessere" aber die "beliebtere" Kamera zu sein scheint.

Mit der Festbrennweite möchte ich mich anfreunden.

 

[-=DFY=-]

Hm, das ist natürlich nur persönliche Meinung, aber, wenn du so viel bei 28mm fotografiert hast, solltest du, zwischen diesen beiden gewählt, die GRiii nehmen. Die hat genau den Blickwinkel wie deine 28er-Fotos von damals.

Bei Landschaften, Architektur, Natur etc kannst du nämlich mit dem 40er gar nicht so weit zurücklaufen, um alles draufzukriegen was du möchtest. Mir persönlich wäre ein 40er als einzige Brennweite zu lang, und von dem was du von deinen früheren Fotos erzählst könnte ich mir vorstellen dass es dir auch so gehen würde.

 

[schmuser]

Vielleicht mache ich mir auch zu viele Gedanken, anstatt bei Bedarf mit der iiiX einfach einen Schritt zurück bzw. der iii nach vorne zu gehen ;-)

 

[schmuser]

Wobei bei Straßenfotografie oder Portrais die Brennweite eher von Bedeutung ist, als in der Landschaft.