µFT Frage zum Olympus 100-400 an der OM-1

[Gast_376932]

Habe über die Suche nichts Passendes gefunden - daher frage ich in die Runde.

Ich "berate" meine beste Freundin, die ein Tele für ihre OM-1 sucht. Ich bin ausschließlich mit Canon unterwegs und habe keine eigene Olympus-Erfahrung.
Wir könnten jetzt das 300Pro an der OM-1 testen - eine sicher sehr gute Linse.

Grundsätzlich wäre das Olympus 100-400 ihr Favorit, da sie kein Profi ist und mit dem Zoom etwas flexibler und etwas mehr Brennweite hätte und es natürlich auch günstiger ist.
Das 100-400 konnten wir leider nicht testen - daher meine Frage in die Runde: wie schlägt sich das Zoom an der OM-1 im Vergleich zum 300Pro im Hinblick auf Stabilisierung, AF und Bildqualität? Sind das Welten oder kann man mit dem Zoom "gute" und dem Pro "sehr gute" Ergebnisse erzielen?

Vielleicht hat ja jemand beide Linsen an der OM-1 oder das 100-400 intensiv getestet

 

[Twolf]

Habe über die Suche nichts Passendes gefunden - daher frage ich in die Runde.

Ich "berate" meine beste Freundin, die ein Tele für ihre OM-1 sucht. Ich bin ausschließlich mit Canon unterwegs und habe keine eigene Olympus-Erfahrung.
Wir könnten jetzt das 300Pro an der OM-1 testen - eine sicher sehr gute Linse.

Grundsätzlich wäre das Olympus 100-400 ihr Favorit, da sie kein Profi ist und mit dem Zoom etwas flexibler und etwas mehr Brennweite hätte und es natürlich auch günstiger ist.
Das 100-400 konnten wir leider nicht testen - daher meine Frage in die Runde: wie schlägt sich das Zoom an der OM-1 im Vergleich zum 300Pro im Hinblick auf Stabilisierung, AF und Bildqualität? Sind das Welten oder kann man mit dem Zoom "gute" und dem Pro "sehr gute" Ergebnisse erzielen?

Vielleicht hat ja jemand beide Linsen an der OM-1 oder das 100-400 intensiv getestet

Der größte Nachteil des 100-400 ist die fehlende zusammenarbeit des Stabilisator von Body und Objektiv,Im Gegensatz zum 300 f4.
Auch empfinde ich den AF als schlechter wie auch die Bildqualität im Gegensatz zum 300er.
Weiterer Nachteil von 100-400 ist die lichtstärke..
Trozdem ist das 100-400 kein Schlechtes Objektiv, nur das 300 ist halt schon ein Sahnestück.
Vorteil ist der Preis, und die 400 mm Brennweite.

Ich habe beide, und jedes hat seine Berechtigung. Das 100-400 Einfach Flexibler, das 300 leichter, Kompakter und Lichtstärker.

 

[Gast_376932]

Vielen Dank für die Rückmeldung

 

[Fredl]

schau mal hier:

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

Da geht es um einen Vergleich zwischen beiden 100-400ern - aber man kann gut abschätzen was mit diesen Teleobjektiven machbar ist

 

[JohaSchl]

Es ist ein sehr schönes Objektiv an der OM-1. Die vielbeschworenen Nachteile wie keine Kombination der Stabilisierung bzw. geringe Lichtstärke machen in der Realität nicht aus. Es ist kompakt, leicht und man kann es den ganzen Tag gut tragen (mit der OM-1). Ich hatte es mir gerade für Urlaube als Übergangslinse bis zum 150-400 gekauft. Das ist jetzt überraschend angekommen. Also wird es wohl gehen müssen, auf der anderen Seite ist es einfach herrlich leicht bei guter Bildqualität. Mal sehen.
Johannes