Sonstiges Frage: Was ist besser - Travelzoom oder Bridge?

[kleinw]

... warum glaubst du, dass ich den Vergleich mit dem iPhone weit herhole?
Er ist auf alle Fälle 'näher' als der Vergleich mit der Sony RX10, die so um die 1000.- kostet. Beim Erwähnen dieses Modells hatte ich 'ein wenig Bauchweh', denn der Preisunterschied ist schon gewaltig (auch der Qualitätsunterschied;-)
Persönlich kann ich mir nicht vorstellen, dass sich jmd, der sich für ne Bridge interessiert auch für eine zB TZ10 interessiert. Die Zielgruppen müssten völlig unterschiedlich sein!
Für mich ist das Kennzeichen von Cams wie der TZ10 die 'universelle Kleinheit' und für ne Bridge doch die Qualität. Beide Klassen bieten auch 'Superzooms', die hier erwähnte TZ10 und die RX10 haben jedoch beide keines, deshalb sind sie auch unter ihresgleichen recht gut angesehen. Superzoom und Qualität schließen sich jedoch schon rein pysikalisch aus, so wie es auch nicht richtig (von mir) ist, nen 1-Zoller mit nem 1/2,33-Zoller zu vergleichen.
Im Endeffekt ist entscheidend, wieviel man ausgeben will und wie groß das Ding sein darf. Das Geld mal vernachlässigend würde ich mir als Pocketcam die Sony RX100II kaufen und anstelle einer Bridge eine DSLR (aus der µFT- oder NEX Reihe[die heute anders heißt]).
Gruß!
Gruß!

 

[Gast_21967]

Als Besitzer einer D600 mit Objektiven von 18-400mm und einer Sony RX100 II, hatte ich einmal eine Sony HX400 zum testen, und war angenehm überrascht. Hingegen finde ich die Travelzoomers mangels Suchers für problematisch, da man die Kamera nicht am Kopf über den Sucher abstützen kann. Und ich habe sehr ruhige Hände.