Fotoworkshop "Die Nachzügler"/Oasn- Aufgabe 1 - Kritik

[Oasn]

Bin gespannt auf eure Kritiken.

 

[ETSF]

So hier meine Kritik... sehr schön das ganze.. kaum schlechte in meinen augen

B 1 Fussgängerzone
pro: Die Aussicht und die Geometrische Linien sind schön angeordnet, do das man auf den Dom schauen muss
contra: die Menschenmenge ist total ablenkend

B 2 Sonnenuntergang
pro: befriedigende Horizont Einteilung , schönes Farbkontra
contra: wo soll man hinschauen?

B 3 lieblicher Rotwein
pro: schönes bokeh, (hoffe das schreibt man so richtig) schönes Farbenspiel, wikrt lebendig wegen Wein einfüllen
contra: man bekommt … Durst
B 4 Versaille
pro: der Brunnen ist zentral und man schaut unwilkürlich in die Mitte und zur Möwe
contra: leider rechts abgeschnitten

B 5 Le Bistrot des Colonnes
pro: diese Lichters ziehen einen als erstes an und dann dieser markante Blick der Person die da draussen sitzt.
contra: nix super Bild
B 6 Weinglas
pro: super bokeh, schönes Bild , schöne Aufteilung
contra: nix
B 7 Triumphbogen
pro: Geniale aussicht auf den Bogen, Lebensmüde?
contra: die Autos sind ein wenig nervig zum anschauen, da sie unruhe reinbringen finde ich

B 8 Louvre
pro: gigantisches Lanzeitbelichtungssbild .. fast wie aus dem Katalog , die linien links schön entlang zum Motiv rechts der louvre … wouw
contra: nix perfekt

B 9 Dom?
pro: ebenfalss eine schöne langzeitaufnahme
contra: die „lichtverschmutzung und zu lange belichtung. Die Einteilung des Turms eher unpassend…

B 10 Brunnen
pro: schöner Brunnen und auch sehr „farbig“ noch für die Uhrzeit
contra: leider wieder zu mittig .. aber das ist wirklich nicht so schlimm

 

[mossoma]

Hi,

da mir deine Bilder alle gefallen muss ich da heute noch ran.

Bild 1
+ die Häuserlinien laufen genau auf den Dom zu welcher exakt in der Bildmitte plaziert ist.
- nix

Bild 2
+ mutig, Horizont in der mitte
- scheint nach links zu kippen.

Bild 3
+- mit dem Bild kann ich nicht viel anfangen zu viel drauf.
Nur das Weinglas in welches du Wein einschenkst wäre da toll gewesen denke ich.

Bild 4
+ - fällt mir auch nix ein dazu. Gefällt mir aber sehr gut. Da bekomme ich irgendwie den Tunnelblick.

Bild 5
+ von der Stimmung gut, vom Bildaufbau schlecht.
- meine Augen finden keinen Punkt wo sie ruhen können.

Bild 6
+ was sollst da noch sagen
- das leere Weinglas links hätte ich weggelassen.

Bild 7
+ mittig passt bei diesem Motiv
- Bäume links und rechts weg und das Bild wäre erste Sahne.

Bild 8
+
- Bild fällt nach rechts

Bild 9
+
- Nix

Bild 10
+
- einige deiner Bilder scheinen ein wenig zu kippen.

Tolle Bilder vor allem 6-10

Tom

 

[MD-1982]

So, da bin ich auch mal wieder!
Auch bei dir sind leider deine für gut und schlecht empfundenen Bilder schon "vormarkiert" (Dateiname) ...


Bild 1:

pro: gewissermaßen ein Tunnelblick, gefällt mir eigentich richtig gut!
con: die Leute, Turm abgeschnitten und etwas schief.

Bild 2:

pro: schöner Himmel
con: kein Motiv, sehr zentriert

Bild 3:

pro: Eigentlich gar nicht schlecht, ganz interessant vom Aufbau
con: unruhiges Bild, eine andere Aufnamehöhe hätte hier wahrscheinlich Wunder bewirkt.

Bild 4:

pro: ?
con: ganz schön "besch..", das Motiv. Sehr zentral angeordnet und abgeschnitten

Bild 5:

pro: Das Bild find ich toll! die Farben, irgendwie fast ein natürliches "color-key".
con: Nase vom Auto stört ein bisschen und es ist schief.

Bild 6:

pro: ?
con: Rechts sehr leer, links dafür andere Gläser abgeschnitten.

Bild 7:

pro: Interessantes Motiv, mehr eigentlich nicht
con: sehr wenig strukturiert, sehr mittig, ringsherum seeehr leer, dadurch ziehen die Autos Blicke auf sich. In blauer Stunde als Langzeitbelichtung wärs sicher nett.

Bild 8:

pro: tolles motiv, tolle position, wirklich ein tolles Bild!
con: oben etwas abgeschnitten, hätte etwas weiter nach oben "gezielt"

Bild 9:

pro: gute Uhrzeit, tolles Motiv
con: Oh weh, hast du so viel Dreck auf dem Sensor?? Egal - motiv sehr mittig, zu viel Platz auf der rechten Seite.

Bild 10:

pro: die leicht abfallende Linie des Gebäudes als hintergrund gefällt mir
con: sehr mittig, links wieder abgeschitten, verwackelt, die Leute stören etwas. (könnte man mit Stativ+Graufilter als Langzeitbelichtung machen, das würde etwas "radieren")

Auch hier: ich stimme mit deiner Beurteilung gut/schlecht nicht überein.

 

[astrein]

Vorab, du hast allen Bildern einen verräterischen Namen gegeben und nach deiner Meinung nach gut und schlecht sortiert.

Bild 1
+ durch den von der Sonne angestrahlten Turm wirken die Wolken
+ Tunnelblick
- ich glaube, diesmal hätte ich den Turm wirklich in die Mitte gestellt

Bild 2
+ schöne Lichtstimmung
- sonst sagt das Bild halt nichts

Bild 3
+ Bildidee
- zu mittig, , das leere Glas muss weg, genau wie unten rechts das dunkle Loch

Bild 4
+ Der Vogel macht das ganze etwas interessant
- zu eng beschnitten rechts und links, dafür oben oder unten zu viel (zu mittig)

Bild 5
+ Schöne Farben, schöne Stimmung
- was wolltest Du fotografieren? wenn der Bogen drauf soll, dann ganz

Bild 6
+ supi
- nicht im Automatikmodus laut exif-Daten

Bild 7
+ sehr schön zentriert
- etwas schief

Bild 8
+ interessante geometrische Zusammenstellung
- Die Antenne muss entweder ganz drauf oder weggestempelt werden
- oben rum etwas zu eng

Bild 9
+ Gute Nacht / Abendaufnahme
- zu mittig, zu viel drauf

Bild 10
+ schönes Motiv
- ohne Stativ, wo soll die schärfe liegen, wenn mittig, dann wirklich in der Mitte

 

[macpomm]

Die Bilder wurden Workshop-Schlecht bzw. gut benannt, das beeinflußt sehr

Bild 1
pro: Blick wird gelenkt
contra: nicht spannend

Bild 2
pro: Das Auge findet den Sonnenaufgang
contra: Bildaufteilung

Bild 3
pro: ansich stimmiges Motiv
contra: die Schärfe liegt auf der Mitte --> dem Tisch, das Glas links ist abgeschnitten, die Hand auch

Bild 4
pro: mir gefällt die Aufteilung, der Blick kann zum Vogel wandern, ohne dass der Vogel das Springbrunnenmotiv stört, er ist ein nettes Extra, dass den Bildaufbau aber passend macht
contra: das Pferd rechts ist unvorteilhaft abgeschnitten

Bild 5
pro: hm
contra: der Transporter links, leicht schräg, zu mittig

Bild 6
pro: die Farben
contra: noch etwas zu mittig, zu monströs

Bild 7
pro: Abgrenzung durch die Bäume
contra: zu mittig, der Arc de Triumph scheint nach vorne zu fallen, durch die Höhe der Kamera, leicht schief

Bild 8
pro: ganz klar---> tolles Licht, typisch Paris eben
contra: geht es um das alte oder um das neue Paris? Oder geht es um den Gegensatz beim Louvre? Die Stufe links und unten schräg lenkt ab, wieder schief

Bild 9
pro: Lichter wieder schön eingefangen
contra: Konzentration auf die Kathedrale (?) ist schwer durch das drum-herum ---> wüßte aber auch nicht, wie die Aufteilung besser wäre

Bild 10
pro: hm
contra: hm

 

[elfmeralda]

Hallo,

hier dann also meine Anmerkungen zu Deinen Bildern

B1:
+gute Blicklenkung auf Kirche mit schönem Himmel im Hintergrund
-Blicklenkung etwas nach rechts verschoben
-das Getümmel auf der Straße lenkt etwas ab

B2:
+starker Farbverlauf im Himmel
+Zweige rechts oben gut als Rahmen
-Siedlung etwas unattraktiv

B3:
+Bildidee gut
-Bildschnitt unterstützt nicht
-Struktur kaum erkennbar

B4:
+coole Motividee
-was sollte gezeigt werden?Statue an sich oder die geniale Möwe auf dem Kopf? Bildausschnitt sollte angepaßt werden.

B5:
+schöne Stimmung eingefangen mit einzelner Person in Cafe
-etwas viel Straße, angeschnittenes Auto links

B6:
+toller Effekt mit Spiegelung im Glas und Tiefenschärfe und Schnitt
-ich finde in ein Rotweinglas gehört ein Ticker weniger Wein!

B7:
+exakt mittige Platzierung des Arc macht die innenliegende Flucht des Arc schön
-für meinen Geschmack könnte an den Rändern etwas enger beschnitten werden

B8:
+tolle Spiegeleffekte mit ins Bild genommen, schöner Ausschnit der Pyramide des Louvre

B9:
+mittiges Motiv sieht toll exakt und irgendwie "erhaben" aus
-die Videoleinwand rechts stört etwas und der Rest vom Schiffsheck (oder Haus?) dahinter

B10:
+schöner Bewegungs"einfrierer" der Fontäne
-schade um die Leute davor und perfekt wäre exakt mittig glaube ich

Ich habe fertig

Viele Grüße
Silvie

 

[conchulio]

Hi,

hier meine Kritik:

Bild 1:
+ Anordnung der Gebäude passt. Kirche genau mittig.
- Bild irgendwie schief. Leute irgendwie zu dunkel und störend.

Bild 2:
+ Sonnenuntergang und Wolken sind interessant.
- Aufteilung finde ich irgendwie nicht stimmig. Evtl. mehr vom Himmel raunehmen, weil die Häuser uninteressant sind.

Bild 3:
+ Stimmung kommt irgendwie gut rüber.
- Etwas zu viel im Bild. Perspektive könnte auch anders sein. Evtl. etwas flacher!?

Bild 4:
+ Interessantes Motiv.
- Aufteilung nicht so toll. Pferd rechts ist abgeschnitten. Evtl. andere Perspektie wählen und nicht alles auf Bild sondern nur Details.

Bild 5:
+ Stimmung im Bild ist schön. Die Farben sind Klasse.
- Etwas schief und das Auto links hätte nicht sein müssen.

Bild 6:
+
- Irgendwie langweilig GLäser im Hintergrund abgeschnitten.

Bild 7:
+ Eigentlich ein schönes Motiv.
- Aufteilung passt nicht. Zuviele Details und insgesamt sehr unruhig. Autos werden irgendwie ungewollt zum Hauptmotiv

Bild 8:
+ Sehr schönes Bild. Die Form auf der rechten Seite (Dreieck) gefällt mir gut.
- Mehr vom Himmel wäre schön gewesen. Linke Begrenzung des Brunnens ist abgeschnitten. Hätte gut als Begrenzung benutzt werden können.


Bild 9:
+ Schönes Motiv und gutes Licht.
- Aufteilung könnte besser sein. Evtl. etwas höher ansetzen und Kirche weiter nach rechts.

Bild 10:
+ Auch ein schönes Motiv und gutes Licht. IRgendwie interessant.
- nicht ganz Mittig dadurch Wasserstrahl auf der linken Seite abgeschnitten.
Ich hoffe Du kannst damit was anfangen.

Viele Grüße,
Stefan