weißabgleich
Themenersteller
Liebes Forum,
Aus Pen-Zeiten weiß ich daas Fotografieren durch einen Winkelsucher sehr zu schätzen. Ich hatte damals den zu jener Zeit noch taufrischen VF-2 an einer E-PL2. Als ich ziemlich nach ihrem Erscheinen zur ersten OM-D gewechselt bin, war ich natürlich von dem kameratechnischen Quantensprung begeistert - vermisse seither aber häufig wieder den Winkelsucher. Das "von oben herab" Fotografieren gefällt mir nicht nur in Bodennähe, sondern generell besser.
Seit dem Erscheinen der GX-7 bin ich immer mal wieder versucht, ins Pana-Lager zu wechseln. Doch ein paar Dinge halten mich neben dem recht hohen Preis des guten Stücks ab: Ich nutze bis auf das 35-100er allerdings ausschließlich Oly-Linsen und man liest immer wieder, dass der Stabi der Lumix dem OM-D-Pendant nicht annähernd das Wasser reichen kann. Auch der Sucher selbst wird trotz seiner hohen Auflösung immer wieder kritisiert (16:9; zu klein).
Die andere Überlegung: Meine OM-D upgraden. Ich hatte vor Monaten zu Testzwecken ein paar Wochen die Pen E-P5 und war extrem angetan von der Kombi mit dem VF-4, das schien mir doch ein gewaltiger Sprung vom VF-2 zu sein. Lässt sich dieselbe Qualität (Farbdarstellung/Auflösung/Geschmeidiges Zusammenspiel mit der Kamera) auch mit der OM-D E-M5 erzielen - von dem Fehlen der autom. Umstellung von Display auf Sucher abgesehen? Oder tut es der VF-2 in dieser Konstellation ebenso?
Andererseits: Irgendwie finde ich es Banane eine Kamera die bereits einen Sucher hat, mit einem zweiten auszustatten. Außerdem sieht einer der VFs an der OM-D vermutlich ein bisschen deplatziert aus... Die VFs sind nun einmal vorrangig für die Pen-Reihe geschaffen. Das wiederum schreckt mich an dieser Lösung ein wenig ab.
Und: Meine OM-D hat inzwischen fast zwei Jahre auf dem Buckel. Ist zwar noch in makellosem Zustand, aber angesichts der rasanten Entwicklungen könnte es passieren, dass ich bei einer der nächsten Modelle (Photokina? Womöglich eine Oly mit Winkelsucher...) schwach werde - und dann ärgere ich mich, dass ich zuvor noch viel Geld in die Aufwertung der alten gesteckt habe.
Soweit meine Überlegungen, die mich bislang abgehalten haben, ein "Winkelsucher-Konzept" durchzuziehen.
Mich würde interesieren, wie ihr die Optionen gegeneinander abwägen würdet: Warten, einen VF für die OM-D oder die GX-7? Interessant vor allem: Wer hat Erfahrungen mit der OM-D E-M5-Erweiterung? Und wer kann Aussagen zum GX-/-Sucher im Vergleich zu den VFs treffen?
Bin gespannt auf eure Ratschläge!
Danke schon einmal und beste Grüße
Daniel
Aus Pen-Zeiten weiß ich daas Fotografieren durch einen Winkelsucher sehr zu schätzen. Ich hatte damals den zu jener Zeit noch taufrischen VF-2 an einer E-PL2. Als ich ziemlich nach ihrem Erscheinen zur ersten OM-D gewechselt bin, war ich natürlich von dem kameratechnischen Quantensprung begeistert - vermisse seither aber häufig wieder den Winkelsucher. Das "von oben herab" Fotografieren gefällt mir nicht nur in Bodennähe, sondern generell besser.
Seit dem Erscheinen der GX-7 bin ich immer mal wieder versucht, ins Pana-Lager zu wechseln. Doch ein paar Dinge halten mich neben dem recht hohen Preis des guten Stücks ab: Ich nutze bis auf das 35-100er allerdings ausschließlich Oly-Linsen und man liest immer wieder, dass der Stabi der Lumix dem OM-D-Pendant nicht annähernd das Wasser reichen kann. Auch der Sucher selbst wird trotz seiner hohen Auflösung immer wieder kritisiert (16:9; zu klein).
Die andere Überlegung: Meine OM-D upgraden. Ich hatte vor Monaten zu Testzwecken ein paar Wochen die Pen E-P5 und war extrem angetan von der Kombi mit dem VF-4, das schien mir doch ein gewaltiger Sprung vom VF-2 zu sein. Lässt sich dieselbe Qualität (Farbdarstellung/Auflösung/Geschmeidiges Zusammenspiel mit der Kamera) auch mit der OM-D E-M5 erzielen - von dem Fehlen der autom. Umstellung von Display auf Sucher abgesehen? Oder tut es der VF-2 in dieser Konstellation ebenso?
Andererseits: Irgendwie finde ich es Banane eine Kamera die bereits einen Sucher hat, mit einem zweiten auszustatten. Außerdem sieht einer der VFs an der OM-D vermutlich ein bisschen deplatziert aus... Die VFs sind nun einmal vorrangig für die Pen-Reihe geschaffen. Das wiederum schreckt mich an dieser Lösung ein wenig ab.
Und: Meine OM-D hat inzwischen fast zwei Jahre auf dem Buckel. Ist zwar noch in makellosem Zustand, aber angesichts der rasanten Entwicklungen könnte es passieren, dass ich bei einer der nächsten Modelle (Photokina? Womöglich eine Oly mit Winkelsucher...) schwach werde - und dann ärgere ich mich, dass ich zuvor noch viel Geld in die Aufwertung der alten gesteckt habe.
Soweit meine Überlegungen, die mich bislang abgehalten haben, ein "Winkelsucher-Konzept" durchzuziehen.
Mich würde interesieren, wie ihr die Optionen gegeneinander abwägen würdet: Warten, einen VF für die OM-D oder die GX-7? Interessant vor allem: Wer hat Erfahrungen mit der OM-D E-M5-Erweiterung? Und wer kann Aussagen zum GX-/-Sucher im Vergleich zu den VFs treffen?
Bin gespannt auf eure Ratschläge!
Danke schon einmal und beste Grüße
Daniel