Foto Stacking mit Picolay, Luminar Neo, Affinity Photo 2 und HeliconFocus

[rzweidzwei]

Ich kenne es so so, das man ein Update doch erst mal testen kann um zu entscheiden ob es den Preis Wert ist

Richtig, man muss natürlich nicht jedes Update mittmachen. Wenn einem die "aktuellen" Möglichkeiten eines (einmalkauf) Programms ausreichen und man die "Neuerungen" nicht benötigt, muss man natürlich kein Update machen/kaufen.

 

[Marco R.]

Ich habs jetzt 6 Jahre, und bis dato alles frei gewesen.

 

[wegmann-burscheid]

Ich nutze Helicon Focus seit ca. 8 Jahren und Photoshop seit 1 Jahr. Jedes der beiden Programme hat seine Vor- und Nachteile.

Photoshop ist besser im Übereinanderlegen und Ausrichten der Ebenen, was sich besonders bei Aufnahmen aus der Hand positiv bemerkbar macht. Dafür ist es deutlich langsamer als Helicon und liefert auch deutlich größere Dateien.

Bei mehr als ca. 10 Einzelaufnahmen ist Photoshop für mich obsolet. D.h. Sach- und Makrobilder => Helicon. Bei Landschaftsaufnahmen ohne Stativ ist Photoshop einen Versuch wert.

Ach so, die Updates bei Helicon waren in den letzten 8 Jahren kostenlos.

 

[rzweidzwei]

Picolay hat umfangreiche Einstellmöglichkeiten. Versteht man die, ist die erzielte Qualität Spitze. Allerdings ist die Hürde Einarbeitung in das Programm sehr hoch.

Ja, dann schreib doch mal bitte welche Hebel ich wo wie einstellen muss, um die gleiche Qualität wie bei Helicon zu erziehen.

Foren sind u.a. dazu da, anderen zu helfen. Einfach nur zu schreiben das Picolay angeblich genauso gut wie Helicon ist, aber auf Nachfrage keine Hilfestellung zu leisten ist kontraproduktiv. Da kann ich dich gleich auf ignor setzten.

Außerdem gebe ich lieber für ein Spezialprogramm, das auf Anhieb gute Ergebnisse liefert (ohne erst umfangreiche Einstellmöglichkeiten zu testen), Geld aus, zumal Helicom auch um ein vielfaches schneller ist.

 

[islander]

Foren sind u.a. dazu da, anderen zu helfen. Einfach nur zu schreiben das Picolay angeblich genauso gut wie Helicon ist, aber auf Nachfrage keine Hilfestellung zu leisten ist kontraproduktiv. Da kann ich dich gleich auf ignor setzten.

Außerdem gebe ich lieber für ein Spezialprogramm, das auf Anhieb gute Ergebnisse liefert (ohne erst umfangreiche Einstellmöglichkeiten zu testen), Geld aus, zumal Helicom auch um ein vielfaches schneller ist.

Moin!

Bei welchen Motiven möchtest du Fokus-Bracketing verwenden und anschließend stacken?!

mfg hans

 

[rzweidzwei]

Alles? Ladschaft, Makro, ...

 

[JensLPZ]

Ich finde Helicon focus pro einzigartig. Auch die Möglichkeit, in Sekundenschnelle mit verschiedenen Varianten ein fertiges Bild berechnen und die auch noch miteinander vergleichen zu können, beeindruckt mich.

Ja, auch auch kaufte diese Software vor vielen Jahren und jedes Update und Upgrade war seitdem frei.

Erstellt man häufiger Stacks spart man jede Menge Zeit und Nerven mit Helicon.

.

 

[rzweidzwei]

Auch die Möglichkeit, in Sekundenschnelle mit verschiedenen Varianten ein fertiges Bild berechnen und die auch noch miteinander vergleichen zu können, beeindruckt mich.

Was meinst du? Die Rendermethoden? Und was bewirken die Einstellungen Radius und Glättung? Ok, kann ich natürlich auch in der Hilfe nachlesen

 

[Photonenwandler]

Foren sind u.a. dazu da, anderen zu helfen. Einfach nur zu schreiben das Picolay angeblich genauso gut wie Helicon ist, aber auf Nachfrage keine Hilfestellung zu leisten ist kontraproduktiv. Da kann ich dich gleich auf ignor setzten.

Außerdem gebe ich lieber für ein Spezialprogramm, das auf Anhieb gute Ergebnisse liefert (ohne erst umfangreiche Einstellmöglichkeiten zu testen), Geld aus, zumal Helicom auch um ein vielfaches schneller ist.

Wie soll ich dir sagen, was im konkreten Fall die richtige Einstellungen sind, wenn ich das Material nicht kenne? Bleib mal auf dem Boden.


Das war mein letztes Posting in diesem Thread.

 

[rzweidzwei]

Wie soll ich dir sagen, was im konkreten Fall die richtige Einstellungen sind, wenn ich das Material nicht kenne?

Das "Material" habe ich ja gepostet! Die drei Beispielbilder mit der Lock wirst du ja wohl gesehen haben!

 

[JensLPZ]

Was meinst du? Die Rendermethoden? Und was bewirken die Einstellungen Radius und Glättung? Ok, kann ich natürlich auch in der Hilfe nachlesen

Da ich mir praktisch niemals Bedienungsanleitungen durchlese, kann ich Dir das nicht sagen. Ist mir auch - ehrlich gesagt - egal: Das beste Ergebnis der Methoden zählt. Damit lebt es sich am leichtesten.

.

 

[islander]

Das "Material" habe ich ja gepostet! Die drei Beispielbilder mit der Lock wird du ja wohl gesehen haben!

Moin!
Bei Helicon hat man drei Möglichkeiten um zu Rendern . . .


. . . zu sehen, unten rechts.
Ich nutze vor allem Methode B, oder C.
C bringt oft die besten Ergebnisse, wenn es mehrere sich überlappende Ebenen gibt.
Welcher Radius und welche Glättung vorzunehmen, einzustellen ist, ergibt sich oft erst nach einem Probedurchlauf.

Ich nutze zwischenzeitlich auch eine 50mm Canon TS-E und kombiniere Scheimpflug und Stacking ...

mfg hans

 

[rzweidzwei]

Meine Lock ist schon etwas in die Jahre gekommen

 

[rzweidzwei]

Der vollständigkeit halber: den in #7 durchgeführten Test habe ich nun auch mit Affinity Photo 2 durchgeführt.
Der Vorgang hat 5:20 Minuten gedauert. Also von allen getesteten Programmen die längste Zeit.
Ein Ergebnis kann ich hier leider nicht präsentieren, da beim Versuch das Bild als JPG zu speichern das Programm abgestürzt ist.
Auch beim wiederholtem Versuch ist das Programm abgestürzt.
Daher bleibt es dabei: HeliconFocus ist die erste Wahl.