Fokusproblem mit 9-18mm

[Bamamike]

Habe mein 9-18mm am Freitag erhalten. Die ersten Testbilder im Haus waren ernüchternd. Na gut, dann hilft nur Licht. Heute also kahle Bäume aufgenommen, da man an den Ästen ja recht gut checken kann, ob der Fokus sitzt. Habe bei den Testbildern mit der E-3 jeweils den mittleren AF-Sensor angezeigt bekommen, die Schärfe liegt aber irgendwo im unteren Bildbereich. Werde das Objektiv zurücksenden, bin aber am Zweifeln, ob ich einen zweiten Versuch wagen soll.

 

[franz.m]

Da ist fast alles scharf was bei dieser brennweite und blende wohl normal ist.

Bei einem 15 meter entfernten fokuspunkt ist bei deinen einstellungen ab ca.1,2 meter alles scharf.

http://oly-e.de/2009/bschaerfentief...crop=2&entfernung=15&brennweite=9&konverter=1

LG

 

[Bamamike]

Wenn Du sagst, dass da alles scharf ist, kommen mir Zweifel auf, ob meine Wahl zu FT zu gehen, richtig war. Mein 17-35mm Tamron machte an der 5D bessere Bilder. Hier ist doch der gesamte Hintergrund matschig., da nützt doch der Schärfentiefebereich nichts.

 

[Nightstalker]

wie soll man bei der Bildgrösse denn sehen was Du beschreibst ?
in der Grösse sieht alles scharf aus, zumindest, wenn man eine relativ hohe Auflösung hat (weil die einzelnen Strukturen dann kleiner sind)

Wenns nicht da scharf ist, wo Du hinfokussiert hast, dann muss es justiert werden ... oder halt getauscht, dann aber bitte mit Fahlerbeschreibung, weil sonst der nächste wieder das gleiche Problem hat.

 

[Gast_21967]

Das sieht sogar, zumindest in dieser Ansicht knackscharf aus. Nur, die Lichter sind ausgefressen! Da bist Du von der 5D sicher besseres gewohnt, weil der Dynamikbereich kleiner ist! Nur das weiss man vorher, wenn man praktisch 2 Sensorgrössen anch unten geht.
Obwohl wie Franz weiss, ich FT durchaus kritisch sehe, so kann man dem E-System eines nicht vorwerfen: mangelnde Bildschärfe.

 

[Alex 01]

Bei einem 9-18mm an kleinem Sensor willst du den Focus prüfen? Wie soll das gehen? Hast du schon einmal den Schärfenbereich bei z.B. Blende 2,8 und 9mm überprüft?
Und Blende 6,3 würde ich bei 9mm Brennweite auch nicht mehr verwenden. Blende 4 müsste reichen. Bei 6,3 könnten feine Strukturen wie die Äste auf deinen Fotos nicht mehr aufgelöst werden.

 

[Gast_57713]

(...)
Und Blende 6,3 würde ich bei 9mm Brennweite auch nicht mehr verwenden. Blende 4 müsste reichen. Bei 6,3 könnten feine Strukturen wie die Äste auf deinen Fotos nicht mehr aufgelöst werden.

Ich würde sagen, bei diesem Objektiv kann man problemlos bis Blende 11 abblenden. Ab Blende 16 wird die Beugung deutlich. Unscharfe Äste haben ihren Ursache eher in leicheten Luftbewegungen.
Ich habe dieses Objektiv und was ich an den Bildern des TO sehe ist, dass ich nichts sehe. Ein solches Bild in dieser Verkleinerung kann man so nicht beurteilen.

 

[Gast_31114]

....Hast du schon einmal den Schärfenbereich bei z.B. Blende 2,8 und 9mm überprüft?
Und Blende 6,3 würde ich bei 9mm Brennweite auch nicht mehr verwenden. Blende 4 müsste reichen. Bei 6,3 könnten feine Strukturen wie die Äste auf deinen Fotos nicht mehr aufgelöst werden.

Moin moin .
Blende f2,8 dürfte bei diesem Objektiv "Zauberei" sein -> Blende f4 ist Anfangsöffnung bei 9 mm .
Ansonsten schließe ich mich Wolfgang an bezüglich der Möglichkeit im Zusammenhang mit leichtem Wind - Das durte ich auch schon erleben .

Grüße

Andreas