Fokus an Pentax K-r Kit

[gustun]

Hallo!

Vorweg: ich habe 100% JPGs verlinkt, das Laden könnte also etwas dauern

Ich habe heute meine K-r von der zweiten Justage bei Maerz (Hamburg) wiederbekommen und hätte jetzt gern ein paar Meinungen, was den Fokus anbelangt.

Kurz zum Hintergrund: Ich habe die K-r seit Weihnachten, hatte sie vorsichtshalber zu Maerz gegeben zur Überprüfung, dann mit einem Backfokus zurückbekommen (krasses Beispiel: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0097.jpg)
Ein Bild von vorher: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP1582.jpg

Einige Bilder von heute:
http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0042.jpg
http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0043.jpg
http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0045.jpg


Es wäre nett, wenn jemand seine Meinung abgeben könnte, was die Schärfe anbelangt. Ich bin noch skeptisch.

Vielen Dank,

Lennart


PS: Auf allen Bildern war jegliche Fokuskorrektur deaktiviert.

 

[zokes83]

Hm worauf hast du denn genau fokussiert? Sieht alles etwas matschig aus! Ist halt aber auch Offenblende beim Kit, wobei das nicht so unscharf sein sollte.

 

[gustun]

Oh, richtig, die Fokuspunkte.
Ich fokussiere immer auf die Mitte. Das mit der offenen Blende war Absicht, um einen Fehlfokus besser zu erkennen.

 

[tutnichtszursache]

Hallo L.!

Ich schreibe mal hier rein, ich hoffe es ist dir recht.

Die drei neuen Beispielbilder sind nicht dolle. Allerdings ist das mitgelieferte Kitobjektiv, die "schlechte" Version des 18-55. Ich war mit meinem auch sehr unzufrieden und habe mir ein gebrauchtes 18-55 D AL II für ~ 20 Euro geschossen. Das war um einiges besser. Vielleicht hatte ich (und du vllt. auch) aber auch einfach eine Gurke erwischt. Du solltest unbedingt abblenden, um eine bessere Qualität zu bekommen.

Es ist schwer zu beurteilen, ob die Bilder nun nur matisch sind, weil das Objektiv nichts taugt, eher der Offenblende schuldet oder immer noch ein Fokusproblem vorliegt.

Das erste Bild ist Müll. Ich kann nicht sehen, ob der Stabi aktiv war. Hast du die Kamera ruhig gehalten? 1/40 sek. kann unter Umständen schon zu Verwacklung führen. Im Normalfall sind aber 1/40 sek. bei einer Brennweite von 18mm kein Problem

Das zweite Bild finde ich garnicht mal so schlecht für Offenblende. Die K-schärft entgegen vieler anderer Kameras nicht sehr offensiv. Daher habe ich (aber das hast du auch) die Schärfung der K-r hoch gestellt.

Bild 3 wie Bild 1.

Hier können mehrere ungünstige Faktoren zu einem schlechte Foto führen, daher ist schwer zu sagen, ob ein FF vorliegt. Objektiv, Offenblende, Weitwinkel und Fehlfokussierung, Belichtungszeit. Hast du niemanden in deiner Nähe, der sich das mal ansehen kann?

 

[tutnichtszursache]

Wenn ich das zweite Bild mal auf Forengröße runter rechne und ein klein bischen nachschärfe siehts gut aus

 

[zokes83]

Das Kit bei der K-r ist das DA L 18-55 was optisch identisch ist zum DA 18-55 II. Eine Gurke kann man natürlich trotzdem erwischen.

Stell mal was mit F8 rein bei 18mm, 55 und was zwischendrin. Und mache mal ein Photo bei 55 mit F5.6 im Nahbereich so dass man durch die sehr geringe Schärfentiefe einen Fokusfehler besser erkenne kann (Fokuspunkt genau mittig im Motiv).

 

[fröschli]

Hallo L.!

Ich schreibe mal hier rein, ich hoffe es ist dir recht.

Die drei neuen Beispielbilder sind nicht dolle. Allerdings ist das mitgelieferte Kitobjektiv, die "schlechte" Version des 18-55.

Welches bitte ist die "schlechte Version"?

 

[tutnichtszursache]

OK. Dann hat man mir hier falsche Informationen gegeben. Ich dachte wirklich, das alte DAL mit Plastikbajonett, wäre auch optisch anders aufgebaut, als die Nachfolgemodelle. Tut mir leid!

Trotzdem können da große Unterschiede bestehen. Mein später gekauftes DA L II bildet deutlich besser ab, als das, welches der Kamera beilag.

 

[Gast_292545]

Warum schickt man seine Kamera vorsichtshalber zur Justage ein?!

Gruß

 

[gustun]

Weil man keine Lust hat, sich mit solchen Justageangelegenheiten herumzuplagen (ich weiß, hat super geklappt) und Maerz anfangs einen professionellen Eindruck gemacht hatte.

 

[tutnichtszursache]

Nochmals zum Kitobjektiv

Auf der Pentax-Homepage kann ich unter den Details des jeweiligen Objektivs sehen, das sie doch unterschiedlich aufgebaut sind.

Unterscheiden sich die beiden Linsen dann vllt. doch?

smc DA 18-55 mm / 3,5~5,6 AL (12 Elemente / 9 Gruppen)
http://www.pentax.de/de/k-bajonett/technische-details/smc-DA-18-55-mm-3.5-5.6-AL.html
(wobei es sich hier um Model DAL mit Metallbajonett handelt)

smc DA 18-55 mm / 3,5~5,6 ALII (11 Elemente / 8 Gruppen)
http://www.pentax.de/de/k-bajonett/technische-details/smc-DA-18-55-mm-3.5-5.6-AL-II.html

Ist das mit der K-r ausgelieferte Objektiv (mit Plastikbajonett) nochmals anders aufgebaut?

 

[Gast_316272]

Wenn ich das zweite Bild mal auf Forengröße runter rechne und ein klein bischen nachschärfe siehts gut aus

Na, klar: In Forengröße und Nachschärfen sieht es gut aus . Im Prinzip stimmt Deine Aussage auch, aber kann doch jetzt nicht wirklich als Kriterium gelten. Die Bilder in originaler Auflösung sind: katastrophal. Sofort wieder einschicken.

 

[CubeEdge]

Unterscheiden sich die beiden Linsen dann vllt. doch?

smc DA 18-55 mm / 3,5~5,6 AL (12 Elemente / 9 Gruppen)
http://www.pentax.de/de/k-bajonett/technische-details/smc-DA-18-55-mm-3.5-5.6-AL.html
(wobei es sich hier um Model DAL mit Metallbajonett handelt)

Es gibt kein DAL mit Metallbajonett. Du hast hier das DA 18-55 AL verlinkt, das durch das DA 18-55 ALII abgelöst wurde. Das DAL ist die spartanische Variante des ALII, d.h. Plastikbajonett, fehlender Quickshift, fehlende Streulichtblende usw. Die Konstruktion der Optik ist aber identisch.

Und du solltest deine Signatur ändern: Ein DAL 18-55 WR hat es nie gegeben und darum wirst du es auch nicht besitzen.

 

[gustun]

Na, klar: In Forengröße und Nachschärfen sieht es gut aus . Im Prinzip stimmt Deine Aussage auch, aber kann doch jetzt nicht wirklich als Kriterium gelten. Die Bilder in originaler Auflösung sind: katastrophal. Sofort wieder einschicken.

Zum dritten Mal? Ich überlege es mir tatsächlich, dann aber erst nach Ostern und nicht wieder zu Maerz HH.
Ich werde mal Pentax anschreiben, was die mir empfehlen. Eigentlich hatte ich gehört, dass sie dort sehr kulant seien, der Herr am Telefon neulich hat dies leider nicht bestätigt.

 

[Zuseher]

Wesentlich sinnvoller als endlose Justageversuche des Bodys wäre es, einfach mal ein anderes Objektiv an der Kamera zu probieren.

Idealerweise eines, das an einem anderen Body schon bewiesen hat, dass es gut und sauber abbildet.

Ich vermute da eher ein schwächelndes Objektiv denn einen dejustierten Body.

Dejustiert ist der Body nur dann, wenn das selbe Objektiv mit den selben Einstellungen im LV-Modus oder in manueller Fokussierung eine deutlich bessere Abbildungsleistung bringt als über Phasen-Fokkusierung.

Wenn man selber kein zweites Objektiv hat, einen Fotokollegen auftreiben, der einem da kurz aushelfen kann, oder mit der Kamera zum nächsten Händler mit Pentax-Objektiven und Interesse am Kauf eines anderen Objektives vortäuschen und so zu Vergleichsaufnahmen kommen.

 

[gustun]

Ich habe an AF Objektiven noch ein Sigma Telezoom zuhause, damit kann ich
ja noch ein paar Testaufnahmen machen.

Im Lieferschein stand beim Body "AF System justiert" und beim Objektiv "Kein Fehler feststellbar".
Ich stelle dann nachher noch ein paar Aufnahmen mit dem 70-300 rein.

Schonmal vielen Dank euch allen!


e
Das Bild #42 finde ich auch nicht wirklich schön, da kommt mir #43 (die Mauersteine des Hauses) schon schärfer vor.
Jedenfalls scheint der Fokus nicht mehr so weit daneben, wie vorher. Um zu sehen was mit dem Objektiv möglich ist, hatte ich ja das eine Bild vor der Justage noch verlinkt. Im Vergleich zu diesem finde ich alle jetzigen nicht so schön.

 

[gustun]

Interessant. Heute morgen habe ich kurz ein paar Fotos gemacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass der Fokus mit Kit reproduzierbar daneben liegt (ich hab noch nicht geguckt, ob FF oder BF), mit dem Sigma 70-300 jedoch genau richtig.

Ich hatte nicht sonderlich viel Zeit und musste es demnach ohne Stativ machen, habe aber je Einstellung drei Bilder gemacht, die Ergebnisse sind reproduzierbar.
Dabei habe ich ein Bild mit Phasen- und eines mit Kontrast-AF (LV) gemacht, um zu sehen, wie scharf die Bilder eigentlich sein sollten.
Alles per Offenblende, um Unschärfe zu maximieren. Fokussiert wurde immer auf das blaue Auto.

Die Ergebnisse:
Kit Phasen @28mm: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0120.jpg
Kit Kontrast @28mm: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0122.jpg

Sigma Phasen @70mm: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0126.jpg
Sigma Kontrast @70mm: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0128.jpg
Sigma Phasen @300mm: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0133.jpg
Sigma Kontrast @300mm: http://dl.dropbox.com/u/18980656/Temp/IMGP0135.jpg

Bei Blende 8 waren die Unterschiede -- wie zu erwarten -- sehr gering; jedoch noch erkennbar (55mm).


Hilft mir aber eigentlich auch nicht wirklich weiter. Soll ich als nächstes nur das Objektiv wegschicken? Nachher wird meine Kamera schon wieder dejustiert.

Aus technischem Interesse: was kann beim Objektiv denn überhaupt dejustiert sein?

 

[Zarj]

hi

das ding ist dass das kit ne gurke sein kann, hab ich auch.
vor allem bei 18mm (weitwinkel) und weiter entfernten motiven.
und bei schlechtem licht sowieso...

im tele siehts eben besser aus... beim kit die 55mm und sigma ab 70.. allgemein finde ich dass die kamera im telebereich (bei mir k-x) besser fokussiert...
ob es eher am objektiv liegt weiß ich allerdings nicht

mfg

 

[gustun]

hi

das ding ist dass das kit ne gurke sein kann, hab ich auch.
vor allem bei 18mm (weitwinkel) und weiter entfernten motiven.
und bei schlechtem licht sowieso...

im tele siehts eben besser aus... beim kit die 55mm und sigma ab 70.. allgemein finde ich dass die kamera im telebereich (bei mir k-x) besser fokussiert...
ob es eher am objektiv liegt weiß ich allerdings nicht

mfg

Naja, dafür habe ich ja extra nochmal die Kontrast-AF-LV Bilder gemacht, auf denen man sieht, was das Kit kann.

 

[Gast_300575]

Sieht aus, als wäre alles beschlagen. Zu den letzten Bildern: im Vergleich zum Kontrast-AF liegt der Fokus beim Kit daneben.

Aber wo finde ich denn die EXIF-Werte?