Filter Filter um Lichtverschmutzung durch LED- und Natriumdampflampen zu dämpfen

[Dane]

Hallo zusammen

Für Aufnahmen von Milchstrasse und Landschaft, welcher die Lichtverschmutzung so gut wie Möglich herausfiltert. Also auch besonders die Wellenlängen von LED- und Natriumdampflampen stoppt, und mir dadurch längere Belichtungszeiten erlaubt.

Gibt es solche Filter als 150x150mm Variante? Preis spielt mal meine Rolle, wichtig ist, das der Filter so effizient wie Möglich ist.

 

[angerdan]

Hoya Intensifier / Light Pollution Reducer

...welcher die Lichtverschmutzung so gut wie Möglich herausfiltert.
Also auch besonders die Wellenlängen von LED- und Natriumdampflampen stoppt...
...wichtig ist, das der Filter so effizient wie Möglich ist.

Ein Filter, welcher für die Wellenlänge von etwa 590nm der Natriumdampflampen nicht durchlässig ist.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SOX.png
http://www.hoyaoptics.com/color_filter/multiband_calibration.htm
http://www.hoyaoptics.com/pdf/V10.pdf

Als Schraubfilter gibt es sogar einen genau auf deine Bedürfnisse abgestimmten Filter von Hoya, den Intensifier / Light Pollution Reducer:
https://hoyafilterusa.com/product/hoya-intensifier/
https://hoyafilterusa.com/how-intensifier-filters-work/
https://www.youtube.com/watch?v=xIPvbUxTtb4

Oder das gleiche Modell von Kenko:
http://www.kenkoglobal.com/photo/filters/color_effect/red_enhancer_no_1.html
http://www.kenko-global.ca/product/red-enhancer/
https://www.youtube.com/watch?v=TtNv-G0cqvY

 

[Dane]

Wo finde ich nun die 150x150mm Variante? Beim ersten Link, die anderen sind ja Schraubfilter.

 

[awrad]

Schau einmal bei Haida.

Gruß

Andreas

 

[graviton137]

LEDs kann man im Gegensatz zu den Natriumdampflampen praktisch nicht filtern.

 

[Lias]

Moin!

...

Für Aufnahmen von Milchstrasse und Landschaft, welcher die Lichtverschmutzung so gut wie Möglich herausfiltert. Also auch besonders die Wellenlängen von LED- und Natriumdampflampen stoppt, und mir dadurch längere Belichtungszeiten erlaubt.

Gibt es solche Filter als 150x150mm Variante?

Natrium(hochdruck)dampflampen:
Die stahlen hauptsaechlich um 590 nm herum und dafuer gibt es geeignete Filter (s.u.). Ob sie auch sinnvoll sind wird unten geschildert.

LED:
Die haben leider verschiedene Wellenlaengen und von einem LED Filter ist mir nichts bekannt. Die Objektivkappe sollte wirken, hat aber leider auch Nebenwirkungen Da die guten alten Na Strassenlampen zunehmend durch effizientere LED ersetzt werden wird das Problem der Lichtverschmutzung in der Zukunft noch zunehmen.

Sind Filter gegen Lichtverschmutzung (Redhancer u. ae., nicht die Interferenzfilter) sinnvoll:
Dazu wurde bereits einiges geschrieben:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15164890&postcount=5
Bei (nicht zu starken wg. Interferenz) Polarlichtern helfen diese Filter. Normale Lichtverschmutzung wird einfacher mit einer Subtraktion der einzelnen Farbkanaele in PS o.ae. beseitigt (http://www.clarkvision.com/articles/astrophotography.image.processing2/). Viele 'Vergleiche' zu diesem Filter korrigieren nicht die veraenderte Farbtemperatur wodurch der Filtereffekt viel staerker erscheint als er wirklich ist! Bei einer sehr starken Lichtverschmutzung (d.h. ohne Filter droht eine Ueberbelichtung) kann der Filter wiederum helfen.


150x150mm Filter:
Haida hat wohl nur 100x100 'Clear night' Filter
Nisi hat 150x150 Filter, aber der Preis sollte dann keine Rolex spielen (https://nisifilters.com.au/category/natural-night-filters/)
Check mal die anderen Filterhersteller die du ueber die verlinkten Beitraege finden kannst.

Anmerkung:
150x150 klingt nach Filter fuer UWW und die sind wegen ihrer kleinen absoluten Oeffnung nicht so gut fuer Astro geeignet wie Normal bis WW (bei gleicher relative f/x Lichtstaerke). Siehe Clark: http://www.clarkvision.com/articles...-and-lenses-for-nightscape-astro-photography/
Das haengt natuerlich vom Motiv ab, denn Polarlichter mit 50mm waeren schon eine Herausforderung
Fuer viele Astrofotos ist eine Nachfuehrung die bessere Methode gegen Lichtverschmutzung (gestapelte nachgefuehrte Panoramaaufnahmen sind natuerlich optimal) und mit dem mechanischen Omegon Tracker gibt es nun auch eine kostenguenstige & leichte Nachfuehrung bis etwa 100mm.
Die beste Methode gegen Lichtverschmutzung ist immer noch ein Platz ohne Lichtverschmutzung, aber das ist leichter gesagt als gefunden ...

 

[graviton137]

150x150 Filter sind sowieso problematisch, weil sie praktisch immer für UWWs gedacht sind, aber gerade bei denen es dann starke Probleme mit den außermittigen Strahlen gibt.

Lichtverschmutzungsfilter sind am besten direkt vor dem Sensor angebracht. Es gibt für zahlreiche Systeme solche Clip-In-Filter.

Hoppla: Lias war schneller.

 

[Lias]

Moin!

150x150 Filter sind sowieso problematisch, weil sie praktisch immer für UWWs gedacht sind, aber gerade bei denen es dann starke Probleme mit den außermittigen Strahlen gibt.

Lichtverschmutzungsfilter sind am besten direkt vor dem Sensor angebracht. Es gibt für zahlreiche Systeme solche Clip-In-Filter.

...

150x150 Filter:
Sind bei UWW besser als clip-in (Interferenz) Filter, erzeugen aber etwas mehr Vignette wegen des z.T. schraegen Lichteinfalls. Ausserdem weiss ich nicht wie man dann einen dew-heater gegen Tau anbringen soll.

Clip-in Filter:
Die kenne ich - fuer Canon - von Astronomik, Hutech und Optolong (ist wahrscheinlich eine Astronomik Kopie aus dem fernen Osten). Da es sich dabei um Interferenzfilter (=schoene steile Filterflanken) handelt muss das Licht (nahezu) senkrecht zum Filter einfallen was bei einem Weitwinkel schwierig ist. Als Schraubfilter vor dem Objektiv funktioniert das ab etwa 100mm aufwaerts und vor dem Sensor - wie von graviton137 geschildert - ist das Lichtbuendel bereits besser ausgerichtet so dass es dann ab etwa 35mm Brennweite aufwaerts funktioniert. Die mir bekannten Interferenzfilter erzeugen aber eine deutliche Farbverschiebung (stoert bei einem 'irdischen' Vordergrund) und es kommt zu einer Verzerrung der Sterne in den Ecken bei WW. Astronomik hat nun eine Serie (XT) die auch fuer WW funktioniert. Aufgrund der Funktionsweise vertraegt aber z.B. die Canon 5D4 keine Clip-in Filter und wie das bei den Mirrorless funktioniert weiss ich nicht. Canon hat Adaper fuer die neue R Serie die auch einen Filterhalter enthalten ...