Filter auf Kit-Objektiven

[buktu]

Moin moin zusammen!

Wahrscheinlich werde ich (DSLR-Einsteiger) mir demnächst die D90 im Kit holen.

Entweder mit dem 18-105 und 70-300
oder mit 16-85 und das 70-300 etra.

Nun meine Frage:

Kann man da auch Filter drauf verwenden. Möchte mir die Möglichkeiten offenhalten.

Gruß buktu

 

[crossfire]

Natürlich, warum auch nicht?

Alle drei haben 67mm Gewindedurchmesser!! Spar dir aber bitte das Geld für UV Filter, völlig sinnfrei heutzutage

 

[Gast_137213]

Wie schon gesagt, funktioniert uneingeschränkt.
Kanns draufpacken was immer du willst und als sinnvoll erachtest

 

[buktu]

Ok, danke!

Wie gesagt, bin Einsteiger und hab daher keine Ahnung.

Polfilter fand ich ganz interessant. Hat mir neulich n Kumpel vergeführt.

 

[Evertonian]

Polfilter fand ich ganz interessant. Hat mir neulich n Kumpel vergeführt.

Bei Polfiltern auf die Qualität achten ... steht aber alles hier im Forum was man kaufen soll.

 

[Gast_153561]

Lieber buktu!

Vergiss die Immerdrauf-Filter mal ganz schnell!!

Warum? Darum:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=101693
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?p=1067947

Es gibt nur 2 Arten von Filter, die unter bestimmten Umständen Sinn machen:

1. Polarisationsfilter, um nicht-metallische Reflexionen zu verhindern
2. Neutralgraufilter (ND), um die Lichtmenge zu reduzieren

Alle anderen Effekte, wie zb. Farb- oder Verlaufsfilter machst Du lieber daheim am PC. Dort kannst Du den Effekt kontrollieren und einfach und gezielt einsetzen.

Gruß,
Lensbert

PS: Auf das Thema reagiere ich immer etwas allergisch...

 

[Evertonian]

Es gibt nur 2 Arten von Filter, die unter bestimmten Umständen Sinn machen:

1. Polarisationsfilter, um nicht-metallische Reflexionen zu verhindern
2. Neutralgraufilter (ND), um die Lichtmenge zu reduzieren

Dem stimme ich voll und ganz zu!

Witzige Geschichte vor ner Woche beim Tennis Turnier :

Bin wiedermal dort, wieder der gleiche Canonier vom letzten Jahr auch bewaffnet mit den Kameras und Zooms.

Kommt einer mit seiner recht großen Canon DSLR daher und fängt an auszupacken. Dann packt er scheiben aus und fängt an diese mit Klebeband irgendwie schwindlig zu befestigen. Setzt an und schon beim ersten Versuch ein Foto von ner Spielerin zu machen fliegt schon der Filter (oder was auch immer der da ankleben wollte) runter ... nach so 5 versuchen ist er dann wieder verärgert abgezogen

Wir anderen haben uns köstlich über den amüsiert

 

[Gast_153561]

Dem stimme ich voll und ganz zu!

Witzige Geschichte vor ner Woche beim Tennis Turnier :

Bin wiedermal dort, wieder der gleiche Canonier vom letzten Jahr auch bewaffnet mit den Kameras und Zooms.

Kommt einer mit seiner recht großen Canon DSLR daher und fängt an auszupacken. Dann packt er scheiben aus und fängt an diese mit Klebeband irgendwie schwindlig zu befestigen. Setzt an und schon beim ersten Versuch ein Foto von ner Spielerin zu machen fliegt schon der Filter (oder was auch immer der da ankleben wollte) runter ... nach so 5 versuchen ist er dann wieder verärgert abgezogen

Wir anderen haben uns köstlich über den amüsiert

herrlich Anekdote, danke!!!

In der Familie hams letztens einem eine D60 angedreht, obwohl ich von einer DSLR ab- und zur Bridge ge-raten habe. Anstatt ihm für's schwindlige Kit eine Gegenlichtblende dazu zu verkaufen, hams einen Hama UV-Filter angedreht.

Jetzt ist er vom Urlaub heimgekommen und total enttäuscht, weil er weder mit der Kamera umgehen konnte noch schöne Bilder rausgekommen sind (er muss wohl unabsichtlich "P" verlassen haben ) Egal, ich habe ihn gewarnt...

Aber zurück zum Thema: Auch ein Filter ist ein optisches Element!!! Ein Objektiv (ausgenommen einer Camera Obscura) besteht aus mindestens einem, meistens aber mehreren, hochwertigen Linsen. Das sind in höchster Präzision gefertigte, beschichtete und aufeinander abgestimmte Gläser. Ein Hama UV-Filter ist hingegen nicht viel mehr als minderwertiges Fensterglas. Abgesehen von diversen unerwünschten Effekten (Spiegelungen etc.) verschlechtert ein Filter meist die Abbildungsleistung eines Objektivs!!! Folglich muss ein Filter die selben hochwertigen Eigenschaften mit sich bringen wie das Objektiv selbst. Und sowas kostet bekannter Weise...

Und das Schutz-Argument gilt auch nicht, denn alle Frontlinsen sind dafür gebaut, widerstandsfähig zu sein. Und ein kleiner Kratzer macht Ihnen auch nix aus - ich spreche aus Erfahrung!

Gruß,
Lensbert

 

[crossfire]

In der Familie hams letztens einem eine D60 angedreht, obwohl ich von einer DSLR ab- und zur Bridge ge-raten habe. Anstatt für's schwindlige Kit eine Gegenlichtblende dazu zu verkaufen, hams ihm einen Hama UV-Filter angedreht.

Das geht auch nicht den die Kitlinsen bei Nikon haben alle eine Geli

 

[Gast_153561]

Das geht auch nicht denn die Kitlinsen bei Nikon haben alle eine Geli

Na eben nicht... Habe mir extra noch die Schachtel des 18-55/3.5-finster zeigen lassen und fand dann schlussendlich in der Beschreibung, dass die GeLi Sonderzubehör ist. WTF!?!?

Bin schon wieder *fassungslos*

PS: Oder meinst Du das jetzt irgendwie anders?

 

[crossfire]

Naja ich dachte halt das die bei allen Kitlinsen dabei wären.

Bei meinem solo gekauften 18-105er VR war ne Geli dabei

 

[Lipoly]

Spar dir aber bitte das Geld für UV Filter, völlig sinnfrei heutzutage

Mitm 24-70/2.8 fotografiere ich beim Motocross garantiert nicht ohne Hoya HD Protector. Aber überall wo man nicht mit rechnen muss mit Steinen befeuert zu werden sehe ich auch kein Sinn in sowas, die heutigen Coatings der Frontlinse sind so stabil die müssen das abkönnen!

 

[Evertonian]

Und das Schutz-Argument gilt auch nicht, denn alle Frontlinsen sind dafür gebaut, widerstandsfähig zu sein. Und ein kleiner Kratzer macht Ihnen auch nix aus - ich spreche aus Erfahrung!

Ja den Schutz kenne ich, was ist nem Freund passiert dem sie einen UV Filter angedreht haben als immerdrauf? - Der Filter ist zersprungen und war unter der Objektivabdeckung ein Scherbenhaufen, zum Glück hat der nicht zu viel Schaden angerichtet!

Naja ich dachte halt das die bei allen Kitlinsen dabei wären.

Bei meinem solo gekauften 18-105er VR war ne Geli dabei

Ja bei den gekauften schon - aber bei so nem Set wie bei mir damals (D60 + 18-55 VR) musste ich sie auch extra dazu kaufen.

 

[Gast_153561]

Ja bei den gekauften schon - aber bei so nem Set wie bei mir damals (D60 + 18-55 VR) musste ich sie auch extra dazu kaufen.

Ist doch ne riesen Frechheit, oder??

 

[Evertonian]

Ist doch ne riesen Frechheit, oder??

Eigentlich schon, aber ich wusste es schon, sagen tut einem das aber keiner in nem Laden.

Eigentlich hätte ich mir sie eh sparen können weil ich genau nachher wieder meine alte von der Analog Ausrüstung gefunden habe die eh das gleiche Gewinde hatte.

 

[SimDreams]

Das sind in höchster Präzision gefertigte, beschichtete und aufeinander abgestimmte Gläser. Ein Hama UV-Filter ist hingegen nicht viel mehr als minderwertiges Fensterglas. ... Folglich muss ein Filter die selben hochwertigen Eigenschaften mit sich bringen wie das Objektiv selbst. Und sowas kostet bekannter Weise...

Genau. Und wie hochwertig sind die 6 oder 7 Linsen eines 18-55 70,- Euro Kitobjektivs? So hochwertig wie ein Hama C14 Filter oder besser?

Für die Fensterglastheorie hast du mit Sicherheit Belege? Oder kannst zumindest darlegen, wie sich ein Hama Filter von einem unvergüteten B+W Filter unterscheidet? Ich meine nicht die Billigstfilter von Phottix oder Dörr.

Hama Bashing ohne Bildmaterial ist Dampfplauderei. Gut gefallen hat mir auch der Tip in dem verlinkten Thread, bei Offenblende mit längster Brennweite mehrere hundert Meter weit entfernte Motive zu fotografieren (sonst sähe man womöglich keinen Unterschied mit/ohne Filter). Ein Beispiel aus der Praxis...

Grüße, Uwe

 

[Blumeundbiene]

Ich finde es faszinierend, was ihr alle mit euren Schutzfiltern habt. Davon hat der TE kein Wort verloren. Im Gegenteil, er sprach von einem Polfilter...

 

[buktu]

Danke Blumeundbiene!

Wußte gar nicht, daß es Schutzfilter überhaupt gibt. Aber auch ganz nett, Leute, jetzt weiß ich's!

Und von immerdrauf war auch nicht die Rede.

Macht Spaß, mitzulesen!

Gruß buktu

 

[Ookami]

Ja bei den gekauften schon - aber bei so nem Set wie bei mir damals (D60 + 18-55 VR) musste ich sie auch extra dazu kaufen.

Ist zwar jetzt etwas OT, aber bei dem D90 + 18-105VR Kit das ich grade erworben habe, war die Blende dabei.

 

[Gast_153561]

Danke Blumeundbiene!

Wußte gar nicht, daß es Schutzfilter überhaupt gibt. Aber auch ganz nett, Leute, jetzt weiß ich's!

Und von immerdrauf war auch nicht die Rede.

Macht Spaß, mitzulesen!

Gruß buktu

Ich denke dass die um-den-brei-herum-rederei doch recht interessant war und Du einen Fazit daraus ziehen kannst: Für einen Filter sollten die gleichen Qualitätsansprüche gelten wie für das Objektiv selbst.


Aber nun zurück zu Deiner Frage (ist schon ne Weile her )

Entweder mit dem 18-105 und 70-300
oder mit 16-85 und das 70-300 extra.

Nun meine Frage:

Kann man da auch Filter drauf verwenden. Möchte mir die Möglichkeiten offenhalten.
Gruß buktu

Ja, das ist möglich! Da es sich bei allen 3 Objektiven um nicht sehr lichtstarke Exemplare handelt, kommt ein ND-Filter mal eher nicht in Frage. Bleibt eigentlich nur ein zirkularer Polfilter (andere Filter siehe ellenlange Diskussion).

Glücklicherweise haben alle 3 Objektive den selben Filtergewinde-Durchmesser (67mm) und Du musst nur 1x in einen Filter investieren.

Bleibt nur noch übrig zu erwähnen, dass Du wegen dem Weitwinkel-Tele-Zoom einen Slim-Filter benötigst. Ein MRC-vergüteter B+W kommt dann auf ca. 100, ohne Vergütung auf ca. 60 und ein Hoya auf 50 Euro.

So, nun sollte alles klar sein

LG,
Lensbert