Stativ/-kopf Filmstativ

[Raiz]

Hey,

kann mir jemand sagen, ob das Cullmann Magnesit 525M CB7.3 zum Filmen geeignet ist?
http://www.cullmann.de/detail/id/magnesit-525m-cb73/


Falls nicht, hat da jemand paar Vorschläge für Filmstative (~100€)?
Fürs Filmen sind Kugelköpfe wahrscheinlich besser geeignet als Neiger oder? (Sportaufnahmen --> also schnellere Bewegungen)

~ Danke

 

[scorpio]

Ich wüsste jetzt nicht, dass es Stative gibt, die nur mit Canon-Kameras funktionierten.
Schieb ...

 

[Gast_19809]

Fürs Filmen sind Kugelköpfe wahrscheinlich besser geeignet als Neiger oder?

Für's Filmen sind Kugelköpfe praktisch unbrauchbar. Was Du brauchst ist ein Fluidgedämpfter Neiger damit ruckelfreie Schwenks möglich werden...

 

[mindmonkey]

Das 3-Bein sieht ok aus, aber beim Kugelkopf muss ich meinem Vorredner zustimmen.

Würde noch mal ermitteln wie hoch das Stativ ohne ausgestreckte Mittelsäule ist, und ob sich das mit deinen Wünschen deckt. Hängt auch stark davon ab, was du für eine Kamera benutzen möchtest. Filmstative wirken auf mich immer vergleichsweise schwer, denke mal damit es nicht bei jedem schwenk mitkippt?
Mein ma055 cxpro wiegt auch nur 2 kg mit Kopf, und wenn da die Dämpfung vom Neiger etwas geschlossener ist, habe ich auch schon erlebt, dass ein Bein abhebt....

Ein Videoneiger ist aber wirklich pflicht, am besten mit Fluiddämpfung.

 

[abacus]

Hey,

kann mir jemand sagen, ob das Cullmann Magnesit 525M CB7.3 zum Filmen geeignet ist?
http://www.cullmann.de/detail/id/magnesit-525m-cb73/


Falls nicht, hat da jemand paar Vorschläge für Filmstative (~100€)?
Fürs Filmen sind Kugelköpfe wahrscheinlich besser geeignet als Neiger oder? (Sportaufnahmen --> also schnellere Bewegungen)

~ Danke

Irgendwie verstehe ich den Ansatz von "Kugelköpfe wahrscheinlich besser geeignet als Neiger oder?" nicht.

So ziemlich jeder andere Kopf ist besser geeignet, wie schon zuvor beschrieben sind Fluidköpfe sehr gut geeignet und in manchen Fällen ist es auch angenehm eine Fernbedienung im Griff zu haben.


abacus