Filmen mit Canon 5 D MK4 plus Gimbal oder doch besser 1" Camcorder ?

[Vivavista]

Ich bin hin und her am überlegen ob das Erstellen von semi professionellen Videos mit einer Canon D 5 MK 4 (die ich bereits besitze) plus einen noch zu erwerbenden Guimbal genauso easy geht wie mit einer semo-professionellen 1" Video-Kamera, wo mir die noch "bezahlbare" Panasonic HC X1 vorschwebt.

Videos will ich gelegentlich machen, vor allem Dokus auf Reisen, aber auch Musik-Videos von Sängerinnen aus dem Bekanntenkreis.

Die Videokamera ist schneller einsatzbereit, wahrscheinlich auch besser zu handeln als eine DSLR bei Filmaufnahmen, aber neben meiner umfangreichen Fotoausrüstung ein zusätzliches Balaststück auf Flugreisen und eine Investition von 1 K Euronen mehr gegenüber einem guten Gimbal.

Ist das Videofilmen mit einer DSLR wie der Canon 5 D MK4 eher ein Notbehelf ? Vom Handling mit Gimbal zu umständlich ? Besser für Kino-Look ?

Maximal will ich nicht mehr als 2,5 K in die Videogeschichte investieren Schnittprogramm -Edius - ist dabei außen vor.

 

[parbleu !]

Handling ist mit einem Camcorder deutlich angenehmer, als mit DSLR-Gedöns.
Fängt damit an, dass sie besser am Auge sitzt wenn sie an die Schulter gedrückt wird, angenehmer auf dem Arm liegt, einen ordentlichen Sucher hat in dem man auch was sieht, einen Assimonitor mit focus assist in ordentlicher Position verträgt, dann den Ton deutlich besser vorbereitet, weil die pre-amps eine andere Hausnummer sind.

Bei der DSLR wäre zB ein Assimonitor eine mehr als nur gute Zusatzanschaffung (focus assist, Zebra und überhaupt die schiere Fläche, auf der auch in der Sonne was zu erkennen ist), dann ordentliches Mikro und Ton am besten noch in einem Mischer vorbereiten, bevor der dann zur Speicherung in die Kamera weitergeleitet wird. Wenn es ordentlich werden soll.

Für den « Kinolook » ist die Kamera eigentlich recht wurscht, da spielen noch eine Menge andere Sachen mehr mit rein, als Offenblendporn und hinterher einLUT drüberzuklatschen.

Fürs Schnittprogramm würde ich nicht auf Exoten setzen, das noch am Rande.

 

[Vivavista]

Als Schnittprogramm ist Edius exelent, habe damit schon gearbeitet.
Das nur am Rande.

 

[Jurastrasse]

Kommt immer auf die Ansprüche an. Auch mit einer 1" Videokamera machst du nicht die besseren Videos.
Grundsätzlich hast du das gleiche "Problem" ob DSLR oder Camcorder, nämlich ein Video zu machen ohne das ständig etwas wackelt, insbesondere wenn man sich bewegt.
Ein wirklich interessantes Video zu machen ist mit sehr viel Aufwand verbunden. Damit meine ich jetzt nicht das Schnittprogramm.
Wie beim Fotografieren auch gehört Kreativität dazu: Unterschiedliche Kameraperspektiven, Schärfe/Unschärfe, Lichteinfall usw.
Ich habe deshalb wieder aufgehört damit.

 

[Vivavista]

Kommt immer auf die Ansprüche an. Auch mit einer 1" Videokamera machst du nicht die besseren Videos.
Grundsätzlich hast du das gleiche "Problem" ob DSLR oder Camcorder, nämlich ein Video zu machen ohne das ständig etwas wackelt, insbesondere wenn man sich bewegt.
Ein wirklich interessantes Video zu machen ist mit sehr viel Aufwand verbunden. Damit meine ich jetzt nicht das Schnittprogramm.
Wie beim Fotografieren auch gehört Kreativität dazu: Unterschiedliche Kameraperspektiven, Schärfe/Unschärfe, Lichteinfall usw.
Ich habe deshalb wieder aufgehört damit.

Habe früher viel mit analogen Camkordern semiprofessionelle Videos gemacht, dh auch mit Schnitt und Vertonung. Der Aufwand ist in der Tat erheblich. Die Aufnahmen sind der leichteste Part.
Im Grunde ist das Medium Film eher eine Team-Angelegenheit.

Das Schwierigste ist dann die Vertonung, erheblich erschwert durch die ganzen Urheber Rechte.

 

[agora]

Hängt davon ab, was du unter semiprofessionell verstehst. Wenn du nur gute Videos machen willst und keinen Druck hast, liefern zu müssen, würde ich das System um die 5D ausbauen.
Das unbeschwertere Arbeiten ist aber wohl mit einem Camcorder, und der HC-X1 scheint ein tolles Gerät zu sein.

 

[chmee]

Erster Gedanke: Warum machst Du nicht einen Testdreh mit Deiner 5DIV? Danach wirst Du schon merken, ob s okay ist.

Manchmal ist Video auch meine Passion und da reicht mir meine DSLR bzw jetzt DSLM. Aber ich bin mir ständig bewusst, dass die Helfer, die man anbauen muss/möchte, massive Bedienungsdefizite bedeuten. Cage, EVF, Gimbal, FocusPull oder Assist, Audioaufnahme.. zusätzliche Akkus, Kabelsalat etc pp.. Deswegen ist natürlich eine Film/Videokamera deutlich besser. Die wichtigsten Sachen sind schon drin..

Ob ich unbedingt eine "klassische" Henkelkamera für szenisches Filmen nehmen würde.. Hmmm. Panasonic ist ein guter und angesehener Produzent im Film/Videobereich. Egal. Eine Empfehlung will ich auch nicht aussprechen. Es gibt viele Kameraverleiher, wo man für nen schmalen Taler übers Wochenende ausleihen kann..

Ach ja, die Ausgangsfragen.

Ist das Videofilmen mit einer DSLR wie der Canon 5 D MK4 eher ein Notbehelf ? Vom Handling mit Gimbal zu umständlich ? Besser für Kino-Look ?

5DIV ein Notbehelf? Nein. Andersrum formuliert trifft es aber zu: Es gibt bessere Instrumente dafür. mit Gimbal umständlich? Egal welche Kamera in einem Gimbal steckt, es wird umständlicher. Ja. Ein Gimbal ist ein Zusatzwerkzeug. Kino-Look Dröges Thema. Typische Look-Killer sind (imho) Kaugummi-Kontraste/Farben, Überschärfung im Ausgangsmaterial. Der Punkt interlaced/progressiv ist zum Glück lange durch.

An der 5DIV Kontraste runter, Schärfung weg, ein Punkt entsättigen, dazu zB 25fps mit 1/50s Vz. (Oder das C-Log-Update machen, das ist klasse.) Damit kann man schon sehr gut arbeiten.

Die genannte HC X1 ist mit Sicherheit eine sehr gute fertige Kamera, aber für szenisches Filmen wäre mir 1"-Sensor und fest verbaute lichtschwache Linse schon ein Dorn im Auge.