Festbrennweite für EOS 450D

[Goosi]

Hallo,

ich möchte mir ein weiteres Objektiv für meine EOS 450D zulegen und stehe nun vor der Quahl der Wahl...

Gesucht war eine lichtstarke Festbrennweite im Bereich "Normalbrennweite" bis leichtes WW. Einsatzzweck sind stimmungsvolle Aufnahmen bei wenig Licht und selektive Tiefenschärfe, auch bei guter Beleuchtung.

Ein Traum wäre natürlich das 24mm 1:1,4L von Canon. Dies übersteigt das Budget aber leider um einiges...

Also wäre da das 28mm 1:1,8 von Canon.
Das 85mm 1:1,8 besitze ich bereits und bin davon hellauf begeistert. Die Abbildungsqualität ist einfach klasse und gerade bei Aufnahmen in Hallen bietet das Objektiv genügend "Lichtreserven". Für kürzere Entfernungen ist die Brennweite (136mm auf KB gerechnet) aber einfach zu lang...
Vorteil dieses Objektivs wäre für mich der identische Filterdurchmesser (58mm), ich habe mir erst kürzlich einen sündhaft teuren Polfilter geleistet.
http://www.amazon.de/Canon-EF-28mm-...EE8N/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1320657212&sr=8-1

Beim Stöbern bin aber dann auf dieses Objektiv gestoßen:
http://www.amazon.de/Sigma-1-4-HSM-...=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1320657260&sr=1-1 (Sigma EX 30mm 1:1,4 DC HSM)
Für den nahezu gleichen Preis bietet dieses Objektiv eine noch größere Blendenöffnung, außerdem sind die Streulichtblende und ein Köcher im Lieferumfang enthalten.

Ich stelle mir nun die Frage, wie sieht die Abbildungsqualität des Sigma bei Offenblende aus? Sind die Leistungen bei Blende 1,8 vergleichbar, oder ist hier das Canon deutlich besser?

Mein Problem bei Testberichten: ich kenne mich mit den theoretischen Grundlagen einfach viel zu schlecht aus, um die genannten Werte selbst einordnen zu können.
Daher hoffe ich hier auf hilfreiche Denkanstöße für meinen bevorstehenden Kauf...

Viele Grüße
Stefan

 

[chickenhead]

Ich habe aktuell das 28/1,8 und hatte vorher (weil nur APS-C) das Sigma 30/1,4. Müsste ich mich heute für eines der beiden an einer APS-C Kamera entscheiden, würde ich sofort das Sigma nehmen. Es ist bei Offenblende dem Canon ebenbürtig, bei 1,8 sogar besser. Zudem bietet es ein angenehmeres Bokeh wie ich finde.

Das 28er finde ich an meiner 5er auch sehr gut, an der 7er kann es mich irgendwie nicht richtig überzeugen. es ist nicht schlecht, aber irgendetwas fehlt. Daher von meiner Seite aus ein klares Pro für das Sigma.

Allerdings sei erwähnt, das man beim Sigma auch schlechte Exemplare bekommen kann (Fehlfokus). Erwischt man aber ein gutes, wird man viele tolle Bilder damit machen können.

 

[grisuinthehouse]

Hallo Goosi,

ich habe mir vor kurzem die gleiche Frage gestellt und mich für das 35mm 2.0 von Canon entschieden (gebraucht). Vorteil aus meiner Sicht - klein, preiswert (200 EUR) und scharf bei Offenblende.

Daher meine Wahl dafür. Es gibt auch einen Test bei

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx

VG Jens

 

[Goosi]

Hi,

vielen Dank für die Antworten - nachdem ich noch ein wenig gestöbert habe und mir die Beiden im direkten Vergleich ansehen konnte, denke ich, es wird das Sigma.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx

VG Jens

Klasse Link! Den werde ich mir merken.

Gruß Stefan