Festbrennweite EF 300 IS mit TK

[JD]

Hallo zusammen

Ist das 300/f4 IS mit TK 2.0 schlechter (oder viel schlechter) als mit TK 1.4 ? Ich bin nämlich auch in einer Entscheidungsphase. Ich benötige mehr Brennweite. Ich habe das 70-200 IS, welches aber mit TK 2.0 unbefriedigend auf mich wirkt. Wirkt sich der Unterschied bei einer Festbrennweite mit TK weniger aus, als bei einem Zoom mit TK ?

Danke für die Antworten im voraus.

Grüsse
Linse

 

[ewm]

Hallo Linse,

die optischen Leistungen bei Verwendung eines 2x TC werden sicher schlechter als mit einem 1.4x sein. Letztlich ist ein TC immer eine Provisorium, das nie!!! ein, für die Zielbrennweite optimiertes Objektiv ersetzen wird.

Dabei ist imho entscheident, wie stark ein Objektiv per TC "aufgebohrt" wird.

Ich rate Dir zu eigenen Testaufnahmen mit der Kombi. Erfahrungsberichte und auch Testfotos sind sehr subjektiv. Bei solchen Entscheidungen geht es um ca. 300? für einen TC oder gar um viel mehr, wenn man sich alternativ für ein Objektiv doppelter Brennweite entscheidet. Ich wäre da skeptisch, weil doch doch Meinungen anderer sehr subjektiv sein können.

Andererseits könnte Canon sicher nicht einen teuren 2x TC verkaufen, der ein gutes Objektiv total degradiert.

Selber testen ist sicher die sicherste Lösung!

Gruß
ewm

 

[tompa]

Das 300 ohne IS ist mit dem 1.4 immer noch hervorragend und mit dem 2.0 auch noch sehr gut.
300 plus 1.4
Hoffe das hilft

 

[Macfish]

hatte beide mit dem 100-400mm getestet. wird bei dir noch ne ecke schärfern sein daher denke ich das mit 1.4 super resultate haben wirst und mit 2 er passable, also den nur drauf wenns anders nicht geht.

hier ein paar testfotos

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=12670

 

[John Mason]

so nun will ich auchmal,
das 300 L IS USM 4 ist meine Traumlinse ich habe schon viele, verdammt viele in der FC und im Fredmiranda angeschrieben und gefragt, da kommt fast immer das selbe, die meisten können keinen unterschied zwischen 1,4 TK und kein TK sehen. Bei 2 tk gehen einige Details verloren, der Autofokus ist langsamer, logisch bei 8.0 qualität aber gut. Beim 1,4 absolut Spitze.. einige sind auch vom 100-400 zurück aufs 300er gegangen. einige haben auch das 4.0 dem 2.8er aus gewichtsgründen vorgezogen. Abbildungsqualität beim 2.8 ist zwar besser, wird aber bei vielen aufgrund des gewichts wieder relativiert..

http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?bid=337438