Fensterbogen

[Habakuk]

Mal was nicht abstraktes, und bitte mit eher tiefer Erwartungshaltung zu geniessen. Mir gefiel einfach die Geometrie. Das Licht ist nicht super glücklich, aber ich hatte keine Zeit zu warten.

cheers
®

 

[Schmätzchen]

Gefällt mir gut, schöne Symmetrie. Allerdings fehlt mir irgendwas... es wirkt leicht ausgewaschen auf mich, würde es mir etwas kräftiger wünschen.

 

[Artpix]

Die Geometrie und Anpassung in das Bild gefällt mir sehr gut. Auch die Spiegelung des Hauses gegenüber ist interessant.
Einzig durch die flauen Farben wirkt das Bild ein wenig trist auf mich.

Gruß Jörn

 

[qiv]

Dass man dieser Geometrie etwas abgewinnen kann, verstehe ich schon und die Spiegelung ist auch nicht nur langweilig, aber ich finde die Stimmung auch ziemlich trist und es fehlt das gewisse Etwas (eine Taube, ein Gesicht hinter dem Fenster, ein Luftballon, einfach ein Punkt, der das Interesse auf sich zieht).

 

[Habakuk]

... einfach ein Punkt, der das Interesse auf sich zieht.

Hmmm. Eben nicht. Ich wollte nicht dass die Architektur oder Geometrie durch irgend einen dieser so oft erwarteten Hingucker in den Hintergrund gerät. Dass dann aber das Licht nicht gut genug ist, seh ich auch so. Die Spiegelung, nun die wird nicht weg gehen, ausser wenn mal direkte Sonne auf den Scheiben wäre.

Danke für das miteilen eurer Meinungen.

cheers
®

 

[olis]

Hallo habakuk,
diemal gefällt mir ein eingestelltes Bild von Dir gar nicht.
Das hat genau vier Gründe:
1. die Perspektive finde ich unglücklich - von unten aufgenommen und die Kamera schräg nach oben gehalten. Das wirkt für mich ganz spannungslos. Es gibt dadurch stürzende Linien, die die Geometrie für mich arg stören. Ein erhöhter Standpunkt und absolut rechtwinklige Kamerahaltung wären gut gewesen.
2. Der fast doppelte Rahmen. Zusätzlich zum künstlichen Rahmen, bilden die noch vorhandenen Mauerkanten (li+re-oben) einen hellen Rahmen, der unten fehlt und dem Geometriegebilde wenig Halt geben. Es rutscht fast schon nach unten. Verstärkt durch die stürzenden Linien, entsteht so etwas wie Sog-/Warpeffekt.
3. Die Farben sind etwas sehr flau. Ich würde es in einem harten sw machen.
4. Die Spiegelung ist nichts halbes und nichts ganzes. Man erkennt nicht was drüben los ist und sie ist sehr dominant, trägt für mich aber gar nicht zum Bild bei.

Und nun die vier Masterfragen - trotz tiefer Erwartungshaltung.

1) Hypothese: Warum wurde das Bild gemacht? -> Hauptaussage?
1) wieviele Elemente stützen die Hauptaussage (a)? Wieviele nicht (b)?
2) welches kummulierte Gewicht haben die beiden Gruppen (a & b) jeweils?
3) was könnte aus der Gruppe b weg gelassen werden?
4) Lass diese Elemente weg, und die Aussage wird klarer, direkter.

Viele Grüße
oli

 

[Habakuk]

diemal gefällt mir ein eingestelltes Bild von Dir gar nicht.

Ich habe euch gewarnt! Die nächsten Bilder werdet ihr wieder viel toleranter bewerten!

Ein erhöhter Standpunkt und absolut rechtwinklige Kamerahaltung wären gut gewesen.

Einverstanden. Aber ich wüsste nicht wie. Das war ganz einfach die einzige Position die mir zur Verfügung stand.

2. Der fast doppelte Rahmen. Zusätzlich zum künstlichen Rahmen,

Korrekt. Das stört mich im Nachhinein auch...

4. Die Spiegelung ist nichts halbes und nichts ganzes. Man erkennt nicht was drüben los ist und sie ist sehr dominant, trägt für mich aber gar nicht zum Bild bei.

Stimmt. Kann ich aber eben auch nicht ändern.

Die Fragen sind leicht zu beantworten, zeigen aber auch wo ich geschlampt habe...
Mir gefielen die Bögen und die Säulen, ja die ganzen geometrischen Formen. Mindestens die Bogen, die Säulen und die Linien in der Fenstern stütze das Vorhaben. Störend sind vor allem Lichtverlauf und Spiegelung.
Ich hätte einzig auf anderes Licht warten können. Und dbeim weglassen dürfte vor allem die Farbe in Frage kommen -> eben doch hart in S/W.

Danke sehr für die Offenheit!

cheers
®