Fehlfocus am ZD 50-200mm f2.8/3.5 bei großen Brennweiten

[Blende 2.8]

Ich habe seit einigen Tagen ein (gebrauchtes) ZD 50-200mm f2.8/3.5
Das Objektiv ist ein Jahr alt, und befindet sich optisch in einem sehr, sehr guten Zustand, und es klappert und wackelt nichts.
Mit dem Objektiv gibt aber am meiner E-330 ein Problem.
Focusieren geht bis zu einer Brennweite von 169mm sehr sicher.
Aber im Bereich darüber, z.B. bei 200mm, findet der AF fast nie einen Focuspunkt. Das Objektiv fährt dann ständig hin und her und bleibt z.B. auf unendlich stehen.
Gehe ich auf ein kürzere Brennweite, findet das Objektiv sofort wieder seinen Fokuspunkt.
Ich habe verschiedene Einstellungen ausprobiert (z.B. nur mittlerer Focuspunkt, linker, rechter oder alle,...) mit stets dem gleichen Ergebnis: bis 169mm alles oK, darüber nicht.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit dem Objektiv (oder der Kombi aus E-330 und ZD 50-200) gemacht?
Liegt eine Fehljustierung des Objektives vor? (oder der Kamera, wobei ich mit dem Sigma 55-200 überhaupt keine Probleme habe).
Objektiv und Kamera befinden sich auf aktuellen Firmwarestand.
Über Eure Antworten wäre ich sehr dankbar.

Grüße
Henning

 

[Lobra]

Henning da du in Hamburg lebst, fahre doch mal zu Olympus , ein Fall den du in der Garantiezeit beheben lassen solltest.
Garantiekarte vorhanden ? Ohne kostet das 187 €

Ich benutze die gleiche Kombination, die von dir beschriebenen Dinge konnte ich ,Gott sei Dank, niemals beobachten.

 

[Akhôrahil]

Ich kann von meinem lediglich sagen, daß es bei sehr schlechten Lichtverhältnissen und großer Brennweite zu Fokusproblemen neigt. Ich schätze mal das liegt daran, daß das AF-Hilfslicht des FL50 dann doch nicht sooo weit reicht.

 

[Grinsofant]

Hallo

Ich denke die Brennweitenverstllung ist am kaputtgehen.
Nimm das Ob. stelle auf 200mm und probiere vorsichtig mit einem weichen sauberen Tuch die hintere Linse in den Tubus zu drücken.sollte das gehen wird sicher die ganze Tubusverstellung kaputt gehn.

Wenn du das Ob. dann benutzt wirst du sehen das du auch bei 200mm scharfe Bilder bekommst..
Beim nächsten verstellen werden die hinteren linsen wahrscheinlich wieder nicht mitgenommen.

Gruß Bernd

 

[Blende 2.8]

Vielen Dank für Eure Antworten.
Aus unerklärlichen Grund funktioniert das Objektiv plötzlich so, wie es soll. Der AF findet auch bei 200mm seinen Focuspunkt.
Geändet habe ich nichts.
Hoffentlich bleibt es so, jetzt gehe ich erst mal Bilder machen.
Grüße
Henning

 

[Staubuttjer]

...

Ich benutze die gleiche Kombination, die von dir beschriebenen Dinge konnte ich ,Gott sei Dank, niemals beobachten.

Ich auch nicht.

Jürgen

 

[Taunusknipser]

Dito, 330 + 50 - 200 = 180 % Zufriedenheit.
Dafür klappert meins ganz leicht, wenn ich vorn am ausfahrenden Tubus wackel.

Stefan

 

[Schichti]

Oh junge!
Ich bin so hin und weg von meiner E-330 mit dem 50-200
Das darf nie kaputt gehen!

Hab mal was von heute dran gehängt - nur verkleinert, nicht nachgeschärft.

Thorsten

 

[E500-rookie]

Oh junge!
Ich bin so hin und weg von meiner E-330 mit dem 50-200
Das darf nie kaputt gehen!

Hab mal was von heute dran gehängt - nur verkleinert, nicht nachgeschärft.

Thorsten

Das hättest Du mit der E-500 aber genauso hin bekommen

Gruß
Thomas

 

[Schichti]

Das hättest Du mit der E-500 aber genauso hin bekommen

Naja, fast
Ich hatte nun drei Samstage hintereinander die Möglichkeit, bei einem Verein am Ort, Bewohner von Terrarien und Aquarien abzulichten. Am ersten Samstag war die E-330 noch nicht "eingewandert" und somit die 500er noch voll im Einsatz.
Es ging mir bei meinem Beispiel auch einen Tick mehr um die (optische) Qualität des 50-200
Die mechanische Verarbeitung wage ich nach den Erfahrungen weiter oben im Thread nicht zu beurteilen

Allerdings muss ich der 330er ganz klar zugestehen, dass sie bei ISO 400 deutlich sichtbar weniger rauscht. Bekomme ich zwar bei der E-500 mit NeatImage sehr gut in den Griff, aber bei der E-330 brauch ich meist kein NeatImage.

Thorsten

 

[Daniel C.]

Das hättest Du mit der E-500 aber genauso hin bekommen

Gruß
Thomas

...mal ganz ehrlich. Ist das eine Attitüde von Dir oder merkst Du nicht, dass Du egal was man schreibt, egal zu welchem Thema Du Deine E-500 in den Ring wirfst die alles mindestens genauso gut kann? Belegt wird das dann in der Regel noch mit einem Bild.
Persönlich glaube ich ja Du machst Dir einen Spass daraus...

Bei mir ist Deine Nachricht angekommen, Du musst es nicht in noch weiteren 500 Postings kundtung

Zum Ersteller: Ja, das 50-200 ist definitiv eine Spitzenoptik die einem viel Freude bereitet.

Gruß
Daniel

 

[rschroed]

Ich habe seit einigen Tagen ein (gebrauchtes) ZD 50-200mm f2.8/3.5
Das Objektiv ist ein Jahr alt, und befindet sich optisch in einem sehr, sehr guten Zustand, und es klappert und wackelt nichts.
Mit dem Objektiv gibt aber am meiner E-330 ein Problem.
Focusieren geht bis zu einer Brennweite von 169mm sehr sicher.
Aber im Bereich darüber, z.B. bei 200mm, findet der AF fast nie einen Focuspunkt. Das Objektiv fährt dann ständig hin und her und bleibt z.B. auf unendlich stehen.
Gehe ich auf ein kürzere Brennweite, findet das Objektiv sofort wieder seinen Fokuspunkt. [...]

bis 169mm alles oK, darüber nicht.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit dem Objektiv (oder der Kombi aus E-330 und ZD 50-200) gemacht?
Liegt eine Fehljustierung des Objektives vor? (oder der Kamera, wobei ich mit dem Sigma 55-200 überhaupt keine Probleme habe) [...]

Ja, ich hatte ein ganz ähnliches Problem mit genau derselben Kombination. Da das Objektiv mit einer damals ebenfalls noch vorhandenen E-500 keine Probleme machte, schickte ich die Kamera mit entsprechender Fehlerbeschreibung zum Service, und bekam sie mit repariertem bzw. justierten AF wieder zurück, wonach alles wieder tadellos funktionierte. Und nicht nur das, die E-330 war dann auch erstmals das winzige Bisschen schneller und AF-mäßig low-light-tauglicher als die E-500, das ihr nach ihrem Erscheinen von verschiedenen Seiten in den Foren attestiert worden war; der AF hatte offensichtlich ab Werk einen Knacks. Es hieß seinerzeit in den Foren, dass es da eine problematische E-330-Serie gegeben habe.

Seitdem hatte ich ganz vereinzelt nochmals ähnliche Phänomene, vielleicht nicht ganz so gravierend, aber in jedem Fall mit deutlichen Verzögerungen z.B. schon bis zum Anspringen des AF. Die konnte ich jedoch bisher immer mit simplem Auspusten des Spiegelkastens bei manuell hoch- bzw. zur Seite geschobenem Rückschwingspiegel beheben. Das AF-System bei Olympus hat offensichtlich ein größeres Problem mit Verunreinigungen als der Sensor. Insofern könnte das auch mal ein Ansatz für einen Erste-Hilfe-Versuch sein, sollte es wieder auftreten.

Grüße,
Robert