FCP 10.8 Slo-Mo glatt Test.

[Gelöschtes Mitglied 532312]

FCP 10.8 Slo-Mo glatt ist für ab und an ganz gut zu gebrauchen.
Hier ein Clip mit Original dann 50 %-25 %-10 %

 

[Sailor25]

Und jetzt das ganze mal mit schnellen Bewegungen vor unruhigem Hintergrund. Dann fällt das ganze sicherlich in sich zusammen. Ich habe mal was ähnliches mit einem zappelnden Hund mit langem Fell auf einem Sand-/Kies Untergrund versucht. Nicht mit FCP, sondern mit Davinci Resolve, aber die Technolgien dürften sich nicht wesentlich unterscheiden. Das war dann sehr ernüchternd bis unansehnlich. Gleichmäßig und langsam fahrende Radler sind da sicher wesentlich einfacher zu verarbeiten. Zeitlupen sollen doch im Grunde schnelle Bewegungen für das Auge sichtbarer machen. Bei den Radlern mit 10 Km/h macht das für mich irgendwie keinen Sinn.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Dann ist das natürlich nichts für dich. Ich habe leider keinen zappelnden Hund mit langem Fell auf einem Sand-/Kies Untergrund.
Du kannst mir aber gerne den zappelnden Hund mit langem Fell auf einem Sand-/Kies Untergrund zusenden.
Dann sehen wir mal, was bei mir so da herauskommt.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

FCP 10.8 Slo-Mo glatt ist für ab und an ganz gut zu gebrauchen.
Hier ein Clip mit Original dann 50 %-25 %-10 %
Leider auch wieder kein zappelnden Hund mit langem Fell auf einem Sand-/Kies Untergrund.

 

[Sailor25]

ja, der Hund war ja auch nur ein Beispiel - vielleicht suche ich den mal raus. In deinem zweiten Video sind die Bewegungen der Kleider schon mal deutlich schneller als die der Radfahrer. Da erkennt man dann schon ein paar merkwürdige Verzerrungen. Aber unterm Strich ist das echt nicht schlecht. Ich würde nicht behaupten, dass das Davinci Resolve besser kann. Vielleicht wäre mal ein Dreiervergleich interessant: FCP, Davinci und Topaz.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Da erkennt man dann schon ein paar merkwürdige Verzerrungen.

Dazu kann ich jetzt nichts sagen, weil ich mehr auf das gesamte schaue. Kann sein, dass es die gibt, nur ich bin mit dem zufrieden, was ich sehe.
Für ab und an reicht mir das schon. Besser geht es immer, nur wer will das schon bezahlen.

Wenn jemand die 3 Programme FCP, Davinci und Topaz, hat dann gerne her mit dem Test.

 

[Sailor25]

Für ab und an reicht mir das schon.

Auf jeden Fall.
Meist reicht es ja auch, nur um 50% (bezogen auf die Framerate) zu verlangsamen. Da macht der Alghorithmus einen sehr guten Job. Bei 50 FPS Material auf einer 25 FPS Timeline hat man dann immerhin eine 4-fach Zeitlupe.