phototaxi
Themenersteller
"Edos" so hat meine spanischsprachige Großnicht die E2 genannt, nach dem Schilfboot "Rama dos" mit dem wir mal über den Titicacasee gesegelt sind... Jetzt hat sich die E2 nach vielen Jahren und vielen Auslösungen in harter Umgebung verabschiedet. Und ich bin auf der Suche nach Ersatz.
Die E2 habe ich in den letzten Jahren zumeist mit einem manuellen Weitwinkel neben der mit 35/56 bestückten Pro2 und der 100f eingesetzt. Das funktionierte prima. Vor zwei Monaten ist mir dann das 16-80 zugelaufen und nach dem firmwareupdate v1.02 hält es, was es verspricht und ich habe es trotz anfänglichen Gemäkels schätzen gelernt. Der Stabi ist hochwirksam und eröffnet neue Einsatzmöglichkeiten, Aussetzer sind seit dem update eine Seltenheit, die Bildqualität im 1:1 Rahmen stimmt und ab 18mm auch zu den Rändern hin. Gern habe ich es mit der E2 auch als einziges Objektiv eingesetzt, wenn es auf Leichtigkeit und Schnelligkeit ankam. Mit der Pro2 harmoniert es auch, aber der OVF ist mit der Kombi natürlich nur optisch attraktiv.
Was also als Ersatz für die edos?
Die E3 liegt natürlich nahe, zumal ich die 24mp Generation auch sonst nutze. Aber ich hätte gern - gerade für die weiten Winkel - ein Klappdisplay.
Die nue Pro3 finde ich im etwas zu teuer für den Zweck. Auch stört mich die fummelige ISO-Einstellung an der Pro2. Es gibt workarounds, aber das ist immer wieder lästig. Ist das an der Pro3 besser gelöst (etwa wie an der 100f) ? Schade finde ich, dass die Vergrößerung im optischen Sucher jetzt fix ist und wohl nur ab 35mm nutzbar.
Die T-Reihe kommt ins Blickfeld. T-20 in derselben Sensorgeneration. Aber ich habe mit einer geliehenen T3 mal die Konfigurationsmöglichkeit AF-C custom schätzen gelernt. Sensitivity 4, speed 2 und front passt für meine Fotografie und das geht nur bei T2, T3 oder T30. Im Moment geht die Tendenz zu einer gebrauchten T2. Ist die 3. Generation vom AF-C her deutlich besser? Den AF-C brauche ich für etwa 2 von 10 meiner Einsätze. Und bislang ist das eine Herausforderung und nichts, was mal so einfach funktioniert. Augenerkennung spielt für mich mit meinen mittleren Blenden eher keine Rolle. AF-Felder im 1:1 Rahmen reichen mir auch, da muss am Rand nichts sein.
Was solls also werden?
Ich bin gespannt auf Eure Meinungen....
Nochmal kurz zusammengefasst:
Einsatz mit Samyang 12mm für action aus der Nähe oder 16-80 wenns leicht, schnell und universell sein soll.
Die E2 habe ich in den letzten Jahren zumeist mit einem manuellen Weitwinkel neben der mit 35/56 bestückten Pro2 und der 100f eingesetzt. Das funktionierte prima. Vor zwei Monaten ist mir dann das 16-80 zugelaufen und nach dem firmwareupdate v1.02 hält es, was es verspricht und ich habe es trotz anfänglichen Gemäkels schätzen gelernt. Der Stabi ist hochwirksam und eröffnet neue Einsatzmöglichkeiten, Aussetzer sind seit dem update eine Seltenheit, die Bildqualität im 1:1 Rahmen stimmt und ab 18mm auch zu den Rändern hin. Gern habe ich es mit der E2 auch als einziges Objektiv eingesetzt, wenn es auf Leichtigkeit und Schnelligkeit ankam. Mit der Pro2 harmoniert es auch, aber der OVF ist mit der Kombi natürlich nur optisch attraktiv.
Was also als Ersatz für die edos?
Die E3 liegt natürlich nahe, zumal ich die 24mp Generation auch sonst nutze. Aber ich hätte gern - gerade für die weiten Winkel - ein Klappdisplay.
Die nue Pro3 finde ich im etwas zu teuer für den Zweck. Auch stört mich die fummelige ISO-Einstellung an der Pro2. Es gibt workarounds, aber das ist immer wieder lästig. Ist das an der Pro3 besser gelöst (etwa wie an der 100f) ? Schade finde ich, dass die Vergrößerung im optischen Sucher jetzt fix ist und wohl nur ab 35mm nutzbar.
Die T-Reihe kommt ins Blickfeld. T-20 in derselben Sensorgeneration. Aber ich habe mit einer geliehenen T3 mal die Konfigurationsmöglichkeit AF-C custom schätzen gelernt. Sensitivity 4, speed 2 und front passt für meine Fotografie und das geht nur bei T2, T3 oder T30. Im Moment geht die Tendenz zu einer gebrauchten T2. Ist die 3. Generation vom AF-C her deutlich besser? Den AF-C brauche ich für etwa 2 von 10 meiner Einsätze. Und bislang ist das eine Herausforderung und nichts, was mal so einfach funktioniert. Augenerkennung spielt für mich mit meinen mittleren Blenden eher keine Rolle. AF-Felder im 1:1 Rahmen reichen mir auch, da muss am Rand nichts sein.
Was solls also werden?
Ich bin gespannt auf Eure Meinungen....
Nochmal kurz zusammengefasst:
Einsatz mit Samyang 12mm für action aus der Nähe oder 16-80 wenns leicht, schnell und universell sein soll.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
