EX-25 und EC-20 welche vor bzw. nachteile ?

[sigix]

Hallo,

erstmal vorweg, ich besitze einige kompakte, aber DSLR (E-520) ist für mich Neuland. Zur Frage, wenn ich das richtig sehe verdoppeln EX-25 und EC-20 die Brennweite, welche vor bzw. nachteile haben die beiden im vergleich?

Gruß Sigi

 

[Gast_57713]

EX-25: http://de.wikipedia.org/wiki/Zwischenring
EC-20: http://de.wikipedia.org/wiki/Telekonverter

 

[Rainman67]

Hallo zusammen,

hier möchte ich mich mal mit dran hängen. Wobei es mir eigentlich nur um den Telekonverter geht. Wie sieht es denn mit der Lichtstärke aus? Wie viele Blendenstufen verliert man denn? Ich gebe zu, dass mich der Konverter schon sehr reizt, wenn ich mir den in Verbindung mit meinem 70-300 vorstelle.

Aber ich befürchte, dass bei Verwendung dieser Kombination dann gar kein Wölckchen mehr am Himmel sein dürfte

Gruß

Michael

 

[Gast_57713]

EC-20: Zwei Blendenstufen Verlust, z. B. aus f4 wird f8.
ES-14: Eine Blendenstufe Verlust, z. B. aus f4 wird f5,6.

 

[SkatAs]

Moin Moin,

auch von mir eine Frage, wo finde ich Bilder aus der Praxis "mit und ohne" 2.0 Konverter ?
Stehe immer noch auf dem Kriegsfuß mit der Sufu

12-60mm und 50-200mm mit 2.0 Konverter hört sich für mich wie eine tolle Kombination an.
Kompakt, relativ leicht und einigermaßen bezahlbar....

Das an der E-3, da kann man schon ins Grübeln kommen....

 

[Rainman67]

EC-20: Zwei Blendenstufen Verlust, z. B. aus f4 wird f8.
ES-14: Eine Blendenstufe Verlust, z. B. aus f4 wird f5,6.

Auweia - die Kombination mit dem 70-300 kann ich dann wohl vergessen

 

[Lobra]

Den EC-20 setze ich gerne ein , weil außer 2 Blenden gibt es keinen Verlust.
Eine Qualitätseinbuße kann ich bei meinen Bildern nicht erkennen !

Der Hase ist mit 35 -100 + EC-20 entstanden.

 

[Grinsofant]

Auweia - die Kombination mit dem 70-300 kann ich dann wohl vergessen

Ich habs mal mit dem 70-300 von Starfinder ausprobiert.Beim EC-14 funktioniert der AF noch halbwegs.Beim EC-20 ist nix mehr mit AF er fährt immer über den Fokuspunkt drüber.Am langen Ende sinds dann F11 + 1 Blende abblenden für Schärfe



Ahso Starfinder was ist denn mit den EC-14 70-300 Bildern?Die sahen am LCD ja recht gut aus........


Gruß Bernd

 

[starfinder]

Hallo Bernd,
Schande über mich aber unser Foto PC hat zur Zeit ein Problem mit dem Netzteil. Ich baue kommende ein neues ein und stelle dann die Bilder mit dem 70-300+EC-14 ein. Mich reizt nun sehr der EC-14. Mit dem EC-20 sauste der AF einmal durch war nicht so toll.
Anders verhält es sich am 50-200+EC-20. Echt toll muss ich sagen.

 

[SkatAs]

Den EC-20 setze ich gerne ein , weil außer 2 Blenden gibt es keinen Verlust.
Eine Qualitätseinbuße kann ich bei meinen Bildern nicht erkennen !

Der Hase ist mit 35 -100 + EC-20 entstanden.

Hallo Lothar,

super Bilder Vielen Dank für`s zeigen

EC-20 mit den Top-Pro-Objektiven ist wohl eine feine Wahl.....wie macht sich der Konverter denn z.B. an deinem 14-54mm ?

 

[Lobra]

Hallo Lothar,
....wie macht sich der Konverter denn z.B. an deinem 14-54mm ?

Am 14 54 geht der EC-20 auch mit AF , die Bilder sehen recht ordentlich aus.

Bilder mit unterschiedlichen Objektiven sind hier :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=316720

 

[SkatAs]

Am 14 54 geht der EC-20 auch mit AF , die Bilder sieht recht ordentlich aus.

Bilder mit unterschiedlichen Objektiven sind hier :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=316720

Nochmal danke Lothar, nicht nur für die Bilder sondern auch für den Link

Teile deine Einschätzung bzgl. EC-20 und 14-54mm. Bis ich mir mal ein ZD150 zusammengespart hätte, würde ich mit der Qualität gut leben können.

 

[Gast_57724]

Teile deine Einschätzung bzgl. EC-20 und 14-54mm. Bis ich mir mal ein ZD150 zusammengespart hätte, würde ich mit der Qualität gut leben können.

Na ich weiß nicht. Ich habe selbst den EC-20 am 14-54 ausprobiert. Da bin ich mit einem relativ billigen 40-150 aber besser unterwegs. Zumindestens war das mein erster Eindruck.

Denn mit dem 14-54 habe ich am langen Ende eine Anfangsblende von 7,0. Beim "alten" 40-150 bekomme ich bei f5,6 abgeblendet schon eine sehr gute Schärfe und das "neue" ist ab Offenblende schon gut, soweit ich das gelesen habe.

 

[Gast_57713]

Na ich weiß nicht. Ich habe selbst den EC-20 am 14-54 ausprobiert. Da bin ich mit einem relativ billigen 40-150 aber besser unterwegs. Zumindestens war das mein erster Eindruck.

Denn mit dem 14-54 habe am langen Ende eine Anfangsblende von 7,0. Beim "alten" 40-150 bekomme ich bei f5,6 abgeblendet schon eine sehr gut Schärfe und das "neue" ist ab Offenblende schon gut, soweit ich das gelesen habe.

Das ist auch meine Meinung, und die stützt sich auf die Erfahrung mit dem 40-150/4-5,6. Die Kombination 14-54 und 40-150 ist besser und universeller.
Das 40-150 wiegt 5 gr. weniger als der EC-20 und man hat 38% mehr Brennweite.