tjobbe
Themenersteller
http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx-mini-expert-review-24605
mal sehen was die Jungs so schreiben
mal sehen was die Jungs so schreiben
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Erstes NX MINI review...
- Themenersteller tjobbe
- Erstellt am
tjobbe
Themenersteller
und die jungs von Chip sind auch dran, mögen sie aber scheins nicht wirklich 
Interessant das hier bei OOC JPEG (abgesehen von den Dynamikwerten, die deutlich höher als die der V3 liegen, wie auch die Detailtreue und Auflösung) ist der wert bei Basis ISO, der mir etwas hoch erscheint und darauf hindeutet, das die kleine etwas bis deutlich überschärft, was wohl bei ISO400 nicht mehr der fall ist.
Auflösung bei ISO min 1.835 Linienpaare
Auflösung bei ISO 400 1.649 Linienpaare
Auflösung bei ISO 800 1.427 Linienpaare
Auflösung bei ISO 1.600 1.368 Linienpaare
Auflösung bei ISO 3.200 1.232 Linienpaare
Detailtreue bei ISO min 70 Prozent
Detailtreue bei ISO 400 86 Prozent
Detailtreue bei ISO 800 91 Prozent
Detailtreue bei ISO 1.600 86 Prozent
Detailtreue bei ISO 3.200 92 Prozent
Dynamikumfang bei ISO min 10,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 400 9,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 800 9,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 1.600 9,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 3.200 8,3 Blendenstufen
Die von chip gemessen Werte liegen bei der Auflösung über dem der RX, bei der Dynamik etwa auf deren Niveau....
Interessant das hier bei OOC JPEG (abgesehen von den Dynamikwerten, die deutlich höher als die der V3 liegen, wie auch die Detailtreue und Auflösung) ist der wert bei Basis ISO, der mir etwas hoch erscheint und darauf hindeutet, das die kleine etwas bis deutlich überschärft, was wohl bei ISO400 nicht mehr der fall ist.
Auflösung bei ISO min 1.835 Linienpaare
Auflösung bei ISO 400 1.649 Linienpaare
Auflösung bei ISO 800 1.427 Linienpaare
Auflösung bei ISO 1.600 1.368 Linienpaare
Auflösung bei ISO 3.200 1.232 Linienpaare
Detailtreue bei ISO min 70 Prozent
Detailtreue bei ISO 400 86 Prozent
Detailtreue bei ISO 800 91 Prozent
Detailtreue bei ISO 1.600 86 Prozent
Detailtreue bei ISO 3.200 92 Prozent
Dynamikumfang bei ISO min 10,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 400 9,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 800 9,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 1.600 9,0 Blendenstufen
Dynamikumfang bei ISO 3.200 8,3 Blendenstufen
Die von chip gemessen Werte liegen bei der Auflösung über dem der RX, bei der Dynamik etwa auf deren Niveau....
Das wäre ja (zumindest laut CHIP-Messungen) mehr als bei der NX300 und NX30
WERBUNG