Erstaustattung f. EOS 300 D

[Gast_1384]

nach langem suchen, fragen und rätseln habe ich nun vor folgende Erstausstattung zu kaufen:

Kit Objektiv ( für Weitwinkel )
SIGMA 24-135 ASP IF 2,8-4,5 als immerdran
SIGMA 70-300 Macro APO II für Tele und Makro wenn das geht
LOWE PRO Minitrekker Classic

bitte um eure Meinungen, was ihr davon haltet (alternative wäre das Tamron 28-300 Ultra XR )

 

[Tom Bombadur]

Keine Ahnung ob Du mit einem 28-300 leben kannst.

Dem einen reichen 50 PS im Auto der andere braucht 300 PS.

Mit mehreren Objektiven solltest Du eigentlich besser fahren.

Über das 28-135 von Sigma kann ich Dir nichts sagen.
Aber schnell leise und eigentlich sehr gut finde ich das 28-105 USM II
3.5/4.5 von Canon

Es hat einen Ringusm und ist sehr schnell und fast nicht hörbar.
Auch die Abbildungsleistung ist ihmo gut bis sehr gut.

 

[Gast_1384]

ist das 24-135 von Sigma
das wäre lichtstärker und von der Brennweite etwas flexibler ( 216 mm )

das Tamron wäre auch nur eine Notlösung

 

[Tom Bombadur]

Keine Ahnung wie gut das Teil ist. Bei Offenblende haben die meisten
Objektive doch eine nicht so berauschende Schärfe.

War eine Alternativdenkanstoß.

Gerade als immerdrauf kommt es ihmo auch auf Schnelligkeit an.
Sonst ist der Schnappschuß weg!

 

[Gast_1384]

stimmt, aber da wäre dann auch noch das Canon EF 28-135 IS USM, aber das ist dann doch schon wieder eine andere Preisklasse

aber ich hoffe dann doch, dass ich zumindest im Tele und Macrobereich mit dem Forumstele auf der sicheren Seite bin?

 

[Tom Bombadur]

Also für klein Geld kann man z.B. von Soligor das 100mm 3.5 Makro
schießen.

Ich habe gebraucht 100.- Euro bezahlt.

Macht für den Preis super Fotos. Aber wird leider nicht mehr von
Soligor vertrieben.

Noch zu haben unter Voigtländer oder Cosina.

Wobei die Voigtländer ne schraube locker haben mit den Preisen!
Cosina kann man bei Ebay schießen oder bei Foto Walser direkt.

 

[Radomir Jakubowski]

Ich muss sagen das Sigma 24-135mm ist wirklich schlecht. Eigentlich ein Suppenzoom. Genau wie seine kleine Schwester das das 2,8-4,0/28-70mm.
Ich würde sagen kauf dir lieber das Sigma 2,8-4,0/28-105mm das ist zwar erst ab Blende 4,0(WW)-(Tele)5,6 richtig scharf (vorher etwas weich) bietet aber für 200? wirklich eine gut Quali.

 

[Gast_6390]

Ich überlege, mir als "Immerdran" das Tamron SP 24-135 Macro 3.5-5.6 AD anzuschaffen. Es wird bei unserem örtlichen Händler für 499 ? angeboten, und ich kaufe gerne vor Ort...
Habt ihr schon Erfahrungen mit diesem Objektiv? Die Testergebnisse sind wohl recht ordentlich.
Für einige Infos wäre ich sehr dankbar.
Viele Grüße
Hannes

 

[DaBenny]

Da würd ich lieber das 28-135 von Canon nehmen....

Vorteil....Günstiger....IS...USM...gegebenfalls Schärfer

 

[Gast_7355]

Bei einem 28-... als immer-dran würde ich den Weitwinkel-Bereich zu sehr vermissen. Ich warte noch auf das Tamron 18-200, von dem ich hoffe, dass es was taugt, mal sehen. Von der Beschreibung her wäre es das ideale immer-dran Objektiv, aber ob die Versprechen der Abbildungsleistung gehalten werden, wird sich ja erst gegen Mitte/Ende März zeigen...

Gruß,
HotShot