WERBUNG
Erfolgreichstes Evil-System?
- Themenersteller jenne
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- evil spiegellos
Wird wohl mft gemeint sein...
jenne
Themenersteller
Oh, shit, hast recht, FT ist ja nicht gleich µFT. Aber FT ist ja gar kein Evil-System, ich denke, man versteht das schon richtig. Editieren kann man eine Umfrage wohl nicht mehr, scheint mir.
Samsung finde ich eigentlich gut. Die haben ein tolles 30/2 im Programmm und noch ein 20er Pancake. Beim 20 MP-Sensor der NX200 muss man abwarten, was der kann. Immerhin hat er Iso12800.
Pentax hat wohl das Problem, dass ein System grundsätzlich nicht billig ist und wer viel ausgeben will, kaum einen so kleinen Sensor akzeptieren mag.
j.
Zuletzt bearbeitet:
Mir ist dieser Fehler gar nicht aufgefallen - da es hier um EVILs geht, hab ich sofort an mFT gedacht ...
Ja Pentax ist sehr teuer - das schreckt natürlich ab. Ich hoffe immer, dass alle Systeme erhalten bleiben - somit kann sich jeder User sein System aussuchen und es gibt eine Abwechslung.
jenne
Themenersteller
Hmm... die Umfrage kann ich nicht mehr editieren. Ich habe zuletzt nicht die Canon-Rumors gelesen. Mal gucken...http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-evil/
Hmm.. so konkret erscheint mir das noch nicht.
j.
Hmm.. so konkret erscheint mir das noch nicht.
j.
Nein, muss auch nicht wirklich - das war nur der übliche Spott zum Digitalkamera-Marktführer, der diesen Trend absolut verschlafen hat. Vielleicht bringen sie ja als letzter der Big Player irgendwann auch eine entsprechende Systemkamera heraus - und dann bestimmt (!!!) was gaaanz tolles...
Gruß,
Ard
Warum sollte Canon es nötig haben, in diesem Markt auch noch mitzumischen? Die haben schließlich eine ziemlich gute Position bei den besseren Kompakten, insb. der G-Reihe, und würden meiner Meinung nach mit einer EVIL primär hausintern Konkurrenz machen.
Und wenn sie noch einsteigen: Nikons Fehlgriff mit dem Winzformat werden sie kaum unterbieten können.
Und wenn sie noch einsteigen: Nikons Fehlgriff mit dem Winzformat werden sie kaum unterbieten können.
Und warum darf Sony SLT hier nicht mitmachen?
Hehe, Du nimmst es aber genau...
Gibt es denn keine vernünftige Bezeichnung für diese spiegellosen Systemkameras? "EVIL" und "mirrorless" klingt beides eher unglücklich.
Hehe, Du nimmst es aber genau...
Gibt es denn keine vernünftige Bezeichnung für diese spiegellosen Systemkameras? "EVIL" und "mirrorless" klingt beides eher unglücklich.
Egal wie Du es nennst, die Sony SLT ist eine EVIL. Im Gegensatz zu einigen Kameras manch anderer Systeme, die IL aber nicht EV sind, weil ihnen der Sucher fehlt.
jenne
Themenersteller
Eigentlich hast du schon recht, aber die SLT baut auf dem normalen System auf und hat kein kleines Auflagemaß wie eine Kamera, wo der Spiegel raus ist. Ich meinte, Sony habe ich schon ganz gut mit der Nex vertreten, aber es wäre tatsächich schon interessant, wie das SLT-Konzept hier abschneiden würde. Da die Kameras selbst recht kompakt sind (abgesehen halt vom Auflagemaß), konkurrieren die SLTs ja auch durchaus mit den Spiegellosen.
j.
j.
jenne
Themenersteller
Habe gerade zufällig mal bei Samsung vorbeigeschaut. Hola, die haben attraktive Festbrennweiten! Das Samsung 85/1,4 hat einen SSA-AF-Motor und wiegt nur 450 gr.. Dazu 3 Pancakes (30/2 , 16/2,4 und 20/2,8), sowie ein schönes Makro 60/2,8 OIS. Das System ist jetzt ein echter Tipp für Festbrennweiten-Freaks. Es hat wohl kein 85/1,4 mit AF auf dem Markt eine UVP unter 1000 €.
Das lichtstarke 16/2,4 wiegt schlappe 75 gr.! Das 20/2,8 wiegt 89 gr. und das 30/2 wiegt 85 gr.. Finde ich echt Hammer!
j.
Das lichtstarke 16/2,4 wiegt schlappe 75 gr.! Das 20/2,8 wiegt 89 gr. und das 30/2 wiegt 85 gr.. Finde ich echt Hammer!
j.
Habe gerade zufällig mal bei Samsung vorbeigeschaut. Hola, die haben attraktive Festbrennweiten! Das Samsung 85/1,4 hat einen SSA-AF-Motor und wiegt nur 450 gr.. Dazu 3 Pancakes (30/2 , 16/2,4 und 20/2,8), sowie ein schönes Makro 60/2,8 OIS. Das System ist jetzt ein echter Tipp für Festbrennweiten-Freaks. Es hat wohl kein 85/1,4 mit AF auf dem Markt eine UVP unter 1000 €.
Das lichtstarke 16/2,4 wiegt schlappe 75 gr.! Das 20/2,8 wiegt 89 gr. und das 30/2 wiegt 85 gr.. Finde ich echt Hammer!
j.
Da hast du absolut recht. Hätte ich nicht schon so viel Geld in meine Nikon-Ausrüstung gesteckt - würde ich mir eine Samsung überlegen. Die NX200 wäre super - allerdings stören mich die vielen MP, also doch nicht
jenne
Themenersteller
Da hast du absolut recht. Hätte ich nicht schon so viel Geld in meine Nikon-Ausrüstung gesteckt - würde ich mir eine Samsung überlegen. Die NX200 wäre super - allerdings stören mich die vielen MP, also doch nicht
Nikon hat wohl bald 24 MP (Sonysensor), da kann man sich nicht mehr vor drücken
. Für entscheidend halte ich, wie gut der Sensor ist. Eine hohe Pixelzahl muss nichts Schlechtes bedeuten. Allerdings sind die Anforderungen an die Objektive hoch. Das 30/2 von Samsung hat bisher sehr gute Kritiken bekommen. Bei den neuen Linsen mal abwarten. Auch beim Sensor bin ich gespannt. Immerhin kriegt er Iso12800 hin, fragt sich nur, wie. Und ich frage mich, wie gut der AF der Samsung ist. Ist wohl konventionell mit Kontrast-AF, denke ich.Die Objektive: http://www.samsung.de/de/Privatkunden/FotoVideo/Kameras/Objektive/subtype.aspx
Kamera: http://www.samsung.de/de/Privatkund...ystemkameras/nx200/F-EV-NX200ZRAW/detail.aspx
j.
Zuletzt bearbeitet:
Nikon hat wohl bald 24 MP (Sonysensor), da kann man sich nicht mehr vor drücken
Die Objektive: http://www.samsung.de/de/Privatkunden/FotoVideo/Kameras/Objektive/subtype.aspx
j.
Deshalb hab ich mir jetzt auch eine Olympus PEN gekauft - parallel zu meiner Nikon mit "nur" 12 MP. Dort mache ich derzeit Fotos mit ca. 10 MP und bin sehr zufrieden. Plakate will ich nicht drucken und ständig die Fotos auf 10 - 14 MP verkleinern ist auch nicht der Sinn. Ja die extrem hohe ISO ... das ist derzeit auch total "in" ... ich selber fotografiere höchstens mit ISO1.600 ... aber das auch nur sehr selten im Notfall.
Ich bin mal gespannt, was passiert, wenn die ersten richtig spiegellosen Kameras basierend auf den (D)SLR-Bajonetten rauskommen und im bisherigen EVIL-Markt positioniert werden.
Ich denke, das wird kommen. Ich denke auch das dann Pentax Q und Nikon 1 klar positioniert sind, während NEX und A-Bajonett in direkte Konkurrenz treten.
Den Sinn der NEX hab ich bis heute noch nicht verstanden - haben die nicht das allgemeine Minolta/sony Bajonett? Wenn nicht, wieso nicht? Was ist am NEX-Bajonett besser als am Minolta-Bajonett? sony könnte dann natürlich das alte Minolta-Bajonett auflassen und nur noch für NEX produzieren.
WERBUNG