• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Erfahrungsbericht - die ersten 11.000 Bilder mit Pentax K100D und Sigma 18-200

Schnüffelstück

Themenersteller
:cool: Hallo erstmal :cool:

:cool: Hä? Warum schaut Ihr denn so komisch? Aso, wegen der Sonnenbrille! Richtig, die kann ich ja hier im kalten Deutschland abnehmen. :D Besser so? Dann gehts los.

Nachdem ja die ursprünglich angepeilte K10D nicht mehr rechtzeitig für den Urlaub erhältlich war, habe ich mir für den absoluten Spottpreis von EUR 810.- die K100D mit dem Sigma 18-200 gekauft. Dazu kam noch ein Polfilter von B+W. Mit einigen schon etwas betagten Akkus und zwei Sätzen eneloops ging es auf große Reise.
Obwohl ich eigentlich auf Urlaubsreise und nicht auf Fotografierreise war und das Stativ kein einziges Mal ausgepackt wurde, sind in Südafrika immerhin 11.000 Bilder auf den Speicherkarten bzw. auf dem Imagetank gelandet. Anfangs war meine Freundin etwas genervt, dass ich "ewig rumfotografiere", aber als ich ihr die ersten Bilder gezeigt hatte wurde ein "wollen wir nicht anhalten, damit Du fotografieren kannst?" draus.

Die Kamera - pro und contra:
  • + Der Stabi. Die Wucht in Tüten. Verwackelt wurden wirklich nur sehr sehr wenige Bilder - und zwar dann, wenn ich vorher den Stabi ausgeschaltet habe (Panning Shots) und vergessen habe wieder einzuschalten. Und auf abendlicher Safari sollte man sich auch ISO 1600 gönnen, aber das habe ich schnell gelernt. Mein Vorschlag wäre ein Softswitch statt des Schiebeschalters für den Wackeldackel und die Möglichkeit, Startup-Settings zu definieren, für Stabi beispielsweise ON/OFF/REMEMBER
  • + Belichtung und Fokus. Ich hatte genau einmal wirkliche Probleme, da habe ich in einen bis auf frontales Gegenlich absolut dunklen Raum (nämlich die ehemalige Gefängniszelle von Nelson Mandela) hineinfotografiert. In einer bestimmten Position wollte die Kiste einfach nicht und hat nur hilflos herumpepumpt. Position gewechselt und gut wars. Ansonsten war die Belichtung absolut sicher.
  • + Das Handling und der Griff. Ich weiß ja nicht, welche Kamera die Jungs von digitalkamera.de getestet haben und ob der Tester Boxhandschuhe trägt, aber ich habe erst ab Windstärke 10 (das kommt am Kap öfter mal vor) und auf hoher See mit solidem Wellengang den Riemen überhaupt verwendet, so sicher hat man die Kamera am und im Griff.
  • + Stromversorgung. Da ich manchmal mehrere Tage nicht nachladen konnte, war ich wirklich sehr froh über die Sparsamkeit den Pentax. Tausend Aufnahmen pro Akkusatz (Sanyo 2300 oder eneloop) waren die Regel, nur mit den absoluten Billigakkus waren es dann 500 pro Satz. Aber von dem Geld, das ein Li-Ion Akku kostet, bekommt man viiiiiiele eneloops.
  • - Im Autobracketing-Modus wird immer stur eine Dreierreihe durchfotografiert, komme was da wolle. Beispiel: Motiv A: Eine Auslösung, dann Finger von der Kamera. Zeit vergeht. Motiv B kommt vor die Linse und es wird nur Bild 2 und 3 mit der entsprechenden Verschiebung gemacht. Ich fände es deutlich sinnvoller, wenn bei jeder neuen Auslöserbetätigung eine neue Reihe angefangen wird.
  • - Autobracketing wird im Gegensatz zu Serienbild auf normale Aufnahme (single shot) zurückgesetzt, wenn die Kamera aus- und wieder eingeschaltet wird. Das ist nicht wirklich konsistent. Ganz persönlich fände ich es sinnvoll, den Drehschalter um den Auslöser statt mit OFF-ON-Vorschau mit OFF-ON-CONT-AEB zu belegen, dann könnte man auch blind und ohne Menügetüdel umschalten.
  • - Der Sound. Jaaaa, ich weiß, bei einer SLR darf man auch hören, das es keine stets auf Abstand zu haltende Miniknipse ist, aber man fällt schlicht auf damit. Mir ganz persönlich wäre es recht, wenn der Spiegelschlag deutlich leiser wäre.
Fazit zur Kamera: Viel Licht, fast kein Schatten. Für diesen Preis ein Traumgerät. :top:

Das Objektiv - pro und contra:
  • + Der Zoombereich. Klingt komisch, ist aber so. Im WW-Bereich habe ich selten mehr Beweglichkeit (bzw. weniger mm) gebraucht, im Telebereich nie. Dazu einige Erlebnisse:
    1. Abendstimmung am Fluss, Sonne spiegelt sich romantisch im Wasser, einfach schön... Also die dolle Weitwinkel-Festbrennweite drauf, oder? Tja, gerade eben die ersten Aufnahmen gemacht, da werfe ich einen Blick auf den Fluss direkt unter mir und in diesem Moment gähnt mich ein Flusspferd gemütlich an. :eek: Also *rack* von 18 auf 200 und draufgehalten. Mit Objektivwechsel hätte ich gerade noch den Hintern des abtauchenden Tieres mitbekommen.
    2. Ausflug durch den Regenwald (ja, sowas gibt es in Südafrika). Plötzlich flattert ein Vogel vor der Nase vorbei und setzt sich dekorativ vor mir und noch einem Fotoverrückten auf einen Ast. Das Biest war etwas weit weg, also musste der Kollege hektisch das Telezoom aus der Tasche kramen, ich konnte im Handumdrehen die wenigen fotogenen Sekunden erwischen, der Kollege konnte sein Tele gleich wieder unverrichteter Dinge einstecken.
    3. bis 127. noch unzählige ähnliche Szenen und der schöne Satz eines Fotografen mit D80 und Kitobjektiv, als unvermutet in einer Bucht zwei Wale aufgetaucht sind: "Ich hab auch noch ein Tele im Auto..." - aber das Auto stand eben eine Stunde Fußmarsch entfernt.
  • +(-) Die Konstruktionsqualität. Ab 9.000 Bildern habe ich eine geringfügig zunehmende Leichtgängigkeit beobachtet, jetzt bei 11.500 kann man mit ausreichend Schütteln und Rütteln etwas Zoom Creeping provozieren - muss man aber nicht. Auf Dauer fand ich das Plastikgewinde für den Filter etwas unangenehm, mehrmals habe ich den Filter zunächst verkantet eingesetzt.
  • - Die Lichtstärke. Tja, da muss man bei einem Reisezoom wohl damit leben. Für Abend- und Nachtsafari ist einfach alles schlechter als 2,8 unangenehm und über 4 wirds wirklich eine Herausforderung an die ruhige Hand. Der Wackeldackel hat einiges rausgerissen, aber bei beweglichen Objekten hilft das auch nix. Da wünscht man sich beispielsweise eine 5D mit EF 300/2,8L IS USM, aber die kostet halt auch entsprechend. Und wenn der Elefant dann doch mal näher kommt, fängt die Wechselhektik an - oder man zieht einfach die Zweit-5D mit der nächsten Festbrennweite aus der Tasche :lol:
Fazit: Klare Empfehlung als Reise- und Immerdraufzoom. :top:

Nur ein Opjektiv an der DSLR - da kann man sich doch gleich eine Kamera mit festem Objektiv kaufen, oder? Nicht nur weil wir hier in einem DSLR-Forum sind, ein klares NEIN! Die Bandbreite an Kameras mit denen andere Touris so rumgerannt sind reichte von der Handyknipse (das ist wirklich ein Schauspiel, die verzweifelten Versuche der Handyfotografen zu beobachten...) bis zur 1Ds MarkII mit bitterbösen Festbrennweiten und dazwischen waren natürlich auch einige Taschenknipsen und Lumixe dabei. Bei gutmütigen Objekten (Baum, Berg, Bierflasche) waren die noch ganz gut unterwegs aber wenn man vom Jeep runter mal schnell die Tiere fotografieren war das echt ein Trauerspiel. Zoomen per Daumenwippe, fokussieren, weiterzoomen, nochmal fokussieren, Auslöser drücken und aus das Vögelchen warten - da haben die Jungs alles mögliche erwischt aber nicht das was sie eigentlich wollten. Auf zwei Safaris war ein Ehepaar aus den Niederlanden mit uns unterwegs, er mit Lumix und sie mit Digital Ixus. Erstens haben die von den Safaris wenig gesehen weil sie ständig auf den Knipsen die Menüs malträtiert haben, zweitens haben sie kaum ein sinnvolles Foto hinbekommen. Das weiß ich, weil er mir immer stolz die besten (*hüstel*) Aufnahmen gezeigt hat.
Für mich war es der erste Urlaub mit SLR - aber wenn ich doch mal die für Schnellschüsse mitgenommene Taschenknipse dann doch mal rausgezogen habe, stellte sich nur eine Frage: Wie habe ich so lange ohne DSLR überlebt? :confused:

Mein Fazit: Ich hätte nie gedacht, dass Kameras zu diesem Systempreis so heftig viel Spaß und vor allem so hammergeniale Bilder machen. Ich kann diese Kombination uneingeschränkt empfehlen. :top:
Klar gibt es deutlich bessere Kameras und Objektive auf dem Markt, aber um ein besseres Gesamtpaket zu bekommen muss man mit anderen Systemen Aufpreise bezahlen, die ich für mich als Privatmann auf Urlaubsreise als unverhältnismäßig erachte. Mir ist eine K100D auf Urlaubsreise eben lieber als eine 5D ohne Urlaubsreise, aber da setzt jeder andere Präferenzen.
 
toller Bericht :top:


zeigst du uns auch ein paar Bilder? :D


Kanns nicht mehr erwarten, in knapp zwei Wochen werde ich mir auch

ne K100D kaufen :)
 
Hi, gut gemacht ;) Schön wenn zwei sich lieben - ich meine jetzt Du und K100.

Interessant sind Deine Beobachtungen wg PraxisTauglichkeit. Wäre auch schön wenn ein paar Fotos zu sehen sind ( zB 18mm- und 200mm-Leistung ) damit man so ein "Suppenzoom" besser einschätzen kann. Auch interessant ob die Kamera "Altererscheinung" schon zeigt oder ob noch alles okay ist.

Eine "dumme Frage" : Hast Du ein Hochgriff vermisst ?

LG vibi
 
zeigst du uns auch ein paar Bilder? :D
Ja, bin aber noch am sortieren. Das ist die Schattenseite der vielen Bilder.
Schön wenn zwei sich lieben - ich meine jetzt Du und K100.
War ja echt keine Liebesheirat aber der Appetit kam beim Essen. Anfangs dachte ich noch: Nächstes Jahr kommt die K10D her und die K100D schenke ich meiner Freundin - aber jetzt ist mir die Knipse doch ziemlich ans Herz gewachsen.
Auch interessant ob die Kamera "Altererscheinung" schon zeigt oder ob noch alles okay ist.
Witzigerweise nein. Gut, ich hatte die natürlich meist in der Tasche und auch selten gegen die Felsen geworfen, aber sämtliche Bedienteile sind wie neu. Wenn ich da an das Rückteil der F90X nach zehn Filmen denke, ohauerha...
Eine "dumme Frage" : Hast Du ein Hochgriff vermisst ?
Nur bei Giraffen :D Klar wäre ein Hochformatgriff geilo, aber ich würde keine Batterien reinpacken, ist nur unnötiger Ballast bei 1.000 Aufnahmen pro Akkusatz.
 
Das Sortieren nach dem Urlaub ist viel aufwändiger wie ich dachte :(
Nach einer Woche auf Teneriffa, mit nur etwa 200 Bildern, habe ich schon etliche Stunden mit dem sortieren der Bildern verbracht.
Bin allerdings eher ein 'fauler' Hobbyknipser
 
Da per PN die Frage nach dem Sigma nochmal kam: Es war schlicht unauffällig gut und hat seine Arbeit so gemacht wie erwartet. An die "Andersrum-Zoom-Logik" gewöhnt man sich schnell und intuitiv. Da ich gerne auch mal mit MF fotografiere habe ich das im Vergleich zum Tamron deutlich leisere Einstellgeräusch sehr genossen. Der AF stellt dorthin scharf, wo man es ihm befiehlt - wenn nun auf halber Strecke zu dem Löwen ein paar dickere Grashalme stehen und man den Fokuspunkt dorthin setzt, dann stellt die Kamera natürlich auch auf die Grashalme scharf :ugly: aber das kann ich ihr nicht verdenken.

Fazit: Macht seinen Job problemlos.

Verzeichnungen? CA? Keine Ahnung, mit solchen Kleinigkeiten habe ich mich noch nicht beschäftigt. Wie schon geschrieben habe ich mich zwecks der Bildqualität für das Sigma entschieden, aber Architektur habe ich noch keine fotografiert und CA ist mir bei der bisherigen Durchsicht nicht aufgefallen.

Edith: Ich habe mich beim Objektivkauf zuerst gefragt: Welchen Brennweitenbereich brauche ich unbedingt in einer Tonne? Das war für mich 18-200. Danach habe ich geschaut, ob es in diesem Bereich sinnvolle Objektive gibt. Von denen habe ich das m.E. subjektiv bessere gekauft. Dabei habe ich auch mal kurz auf die Testwerte geschaut aber ganz ehrlich, wer interessiert sich bei einem Sonnenuntergang über Robben Island oder dem Anblick eines Leoparden noch für 0,001% Tonnenverzeichnung? Da ist es für mich wichtig, dass erstmal das Bild stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
und ich dachte ich hätt mit meiner hp und 6000 bildern in knapp 1 1/2 jahren schon viele bilder gemacht.


der bericht gefällt mir, ich freu mich schon auf nachher wenn ich endlich probieren darf.


<- freut sich auch auf fotos....vom urlaub.
 
Ah noch jemand mit der K100d und dem Sigma 18-200m. :D
Bisher kann ich einiges davon bestätigen. Allerdings hat die Kamera mit dem Objektiv nicht ganz so viele Fotos hinter sich. Ich schätze das wir so bei 5000 - 6000 Bilder liegen, seit August.
Das Objektiv ist bis jetzt im normalen Nutzungsbereich. Also keine Probleme bisher.
Wie ich auch in anderen Threads schon mitteilte hat der AF Probleme bei kontrastarmen, und auch bei dämmrigen Motiven so seine Probleme.

Ich kann euch jetzt zwei Bilder aus unserem Urlaub zeigen.
 
Die sehen doch schon ganz gut aus! Sind die Bilder bearbeitet?

In den Ecken wird es ein wenig dunkel, aber ist noch ok :D


Grüße

P.S.:

Hab Bild 1 mal etwas "verschönert", hoffe es ist ok, ansonsten kommts

wieder raus. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wozu braucht man denn ISO100 an ner Kamera, deren Sensor als Grundempfindlichkeit 200 hat? ;)

Auf jeden Fall:

Netter Bericht...da bin ich ja froh, daß ich meine habe.
 
1. Autotonwertkorrektur

2. Tiefen/Lichter (dunkle Bereiche aufhellen)

3. Mit dem Abwedlerwerkzeug die Ecken etwas aufgehellt

4. Etwas nachgeschärft

:)

Alles mit CS2
 
Meine Freundin hat nur wenige Bilder bearbeitet. Alle anderen sind im Originalzustand in Jpg.
Die 6 MP sind meiner Meinung nach ausreichend. Die Poster in der Größe von 50x70 sind toll geworden. Die Kombination K100d mit dem Sigma 18-200 ist wirklich top.
 
Gucke da, noch ein GC-ler im Pentax-Unterforum:top:

Super-Erfahrungsbericht über die K100D.

ich musste leider mit einer istDL Vorlieb nehmen, aber aus dem einfachen Grund dass diese Kamera sofort abschreibungsfähig ist da GWG (freiberufliche Ehefrau). Ich habe nur den Body für 398 EUR erworben und nutze die Objektive, die ich schon seit Urzeiten an Pentax MV, Pentax MEsuper, Pentax MZ-5 benutzt habe. Und die automatischen Objektive (Pentax 28-80 und Tamron 80-300) funktionieren wunderbar.

Über die Anschaffung eines Sigma 18-200 denke ich auch nach, es gibt ja bald Weihnachtsgeld;)

Ansonsten kann ich die Erfahrungen bzgl. Bildqualität einer DSLR gegenüber einer 'normalen' Digiknipse nur bestätigen.

Gruss

Hubertus
 
Über die Anschaffung eines Sigma 18-200 denke ich auch nach, es gibt ja bald Weihnachtsgeld;)

Erinnere mich bitte nicht daran. Ich habe mitte Oktober die Kamera mit Kit-Objektiv und diese Woche das Sigma 55-200 gekauft und ich habe noch einige Objektive auf der Wunschliste. Es ist fast eine Sucht geworden. Und man glaubt ja wirklich, so ziemlich jedes Objektiv zu brauchen. :D
Gerade so für Urlaubsreisen, die nicht allein zum fotografieren unternommen werden, ist so ein 18-200 super, weil man nicht andauernd sagen muss "Wartet ihr mal kurz? Ich muss mal eben das Objektiv wechseln und dann ein Foto machen." ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten