erfahrungen zwischen canon:24-85,28-105,28-135 is....?!

[djmaikrotex]

hallo an alle...
würde gerne wissen ohne sich auf irgendwelche test´s die in zeitschriften stehen zu verlassen, welches der drei objetive für portrait und studiofotografie beste qualität in punkto schärfe und kontrast bietet.

24-85 3,5-4,5 usm
28-105 3,5-4,5 usm
28-135 3,5-5,6 is usm

wäre dankbar um jeden tip und erfahrungen!!!

kennt ja das problem der objetivwahl.jeder redet von dem tamron 28-75 xr di aber denke ich bleibe bei canon.bin mit meinem 75-300 is sehr zufrieden....
vergleiche zwischen denn canon und dem tamron dürfen trozdem gerne eingebracht werden

danke im voraus!!!!

mfg:maik

 

[Musikfreak]

Öhm grad im Studio würd ich aus mehreren Gründen keins dieser Zooms nehmen:
1. Im Studio dürfte es kein Problem sein mal schnel näher ran zu gehen/weiter weg zu gehen, weil man ja keine Action einfangen muss
2. Im Studio ist der Hintergrund meist sehr nah dran, daher muss man weit öffnen, um den wenigstens angemessen in Unschärfe verschwinden zu lassen.
3. Die Festbrennweiten haben einfach eine bessere Qualität

Also scau dich doch mal nach den sehr guten Festbrennweiten von Canon um.
Lowcost: 28 f2.8 / 35 f2 / 50 f1.8
Midcost: 28 f1.8 / 50 f1.4 / 85 f1.8
Highcost: 35 f1.4 / 85 f1.2

Wobei das 28 f2.8 und das 50 f1.8 Preis/Leistungsmäßig sehr gut sind und das 85 f1.8 ausgezeichnete Qualität für den Preis hat. Vom 28 f1.8 würde ich dagegen abraten - mit alle anderen kann man (wenn man die Brennweite braucht) nix falsch machen.

Wenn es ein sehr großes Studio ist, könnten auch 135 f2.8 / SF 100 f2 und 135 f2 in Frage kommen.... (nach Preis sortiert)

 

[-DaKo-]

Also fürs Studio würde ich auch eine Festbrennweite nehmen. Zu der Obigen AUswahl kann man dann, wenn auch Makros gemacht werden sollen noch das Canon 50 2.5 und Sigma 50 EX ergänzen, die sich auch sehr gut im Fernbereich schlagen. Den langsameren AF der Makroobjektive kann man im STudio auch vernachlässigen.

 

[djmaikrotex]

diese antworten dachte ich mir schon*G*
da ich allerdings im rollstuhl sitze und nicht sagen will das es nicht möglich wäre denn standort zu wechseln,mag ich es schnell flexible zu sein was brennweite angeht.denke ein 28 2,8 er kommt auf jedenfall mit ins programm.

wenn allerdings eines der 3 objektive, was für welches wäre die beste entscheidung????

wird eh nicht für ewig sein...wenn mal was reinkommt wird eines der 3 durch ein L ersetzt

so nun die frage welches der drei???

persönlich tendiere ich zu dem silbernen 24-85!!!

wo sind die mit den erfahrungen?!?!?

mfg:maik winkler

 

[Musikfreak]

Ah wenn die Situation so ist, dann würde auch ich zum 24-85 raten.
Es soll leicht schärfer sein als das 28-105 und das 28-135 scheidet imho aus, weil es zu schnell mit den Blenden hochgeht.

 

[achim_k]

28-135 scheidet imho aus, weil es zu schnell mit den Blenden hochgeht

........was ist denn damit gemeint?

Achim

 

[Musikfreak]

Naja wenn man zoomt muss es ja stellen geben, an denen die maximale Blendenöffnung eine Stufe nach oben geht. Und das passiert beim 28-135 sehr früh - heißt das man schon mit Blende 5.6 arbeiten muss, währen die anderen noch weiter offen benutzt werden können.

 

[achim_k]

Wenn man mit dem genannten Objektiv bei 135mm fotografiert, dann ist Blende 5,6 "offen"! Viele Zoomobjekive haben ja eine sich zum Telebereich hin sich kontinuierlich verschlechternde Lichtstärke.
Ich weiß aber jetzt, was du meinst.

Achim