Erfahrungen mit dem Tamron 17-35?

[opribramsky]

Hallo,
auf der Suche nach einem bezahlbarem Weitwinkel bin ich auf das Tamron 17-35 gestoßen, da mir das gute 71-40 von Canon leider zu teuer ist.
Hat jemand von euch Erfahrungen mit dem Tamron? Oder welches andere Weitwinkelzoom könnt ihr empfehlen?
Sorry aber mit der Suchefunktion habe ich zu dem Tamron nichts gefunden.
Danke und Grüße
Olli

 

[powermaxi2000]

Stand auch vor dem problem.

Im dforum wurden ein paar Bilder gezeigt, die nicht so der Hammer waren. Das Teil ist also kein so ein Highlight wie das DI 28-75.

Von daher lautet der Rat: 17-40 von Canon. Ist zwar teuer aber der Wertverlust hält sich in Grenzen.

Wenn man sieht wie billig das 28-75 gebraucht verramscht wird (wobei da frag ich mich immer warum, da liegt sicher oftmals was ima rgen und es wird eine net so tolle Scherbe verkauft)

 

[Youronas]

Ich besitzte das Tamron jetzt seid circa 4 Monaten(und hab auch zwischen ihm und dem 17-40 geschwankt,wobei mir Letzteres wie dir dann auch zu teuer war) und bin im Großen und Ganzen eigentlich ganz zufrieden damit.Es bietet natürlich nicht die Schärfe irgendeiner Festbrennweite,und ist dem 17-40 auch sichtbar unterlegen,wenn man aber von vornerein weis,was auf einen zukommt und man damit zurecht kommt kann man durchaus zufrieden mit diesem Objektiv sein.Leicht abgeblendet,was bei einem Weitwinkel ja ehe so gut wie immer möglich ist liefert es durchaus eine akzeptable bis gute Schärfe. Über die Verarbeitung kann man nicht meckern,wobei man schon merkt,dass hier durchgehend mit Plastik gearbeitet wurde. Der Autofokus ist im Gegensatz zu einem Ring-USM schon richtig laut,wobei es mich persönlich nicht wirklich stört.Zudem ist er selbstverständlich deutlich langamer,triff dafür aber immer zielsicher den richtigen Punkt.
Bei interesse kann ich auch mal ein paar Beispielfotos und 100% Crops reinstellen.

 

[scope]

Ich denke auch, dass es für knapp den halben Preis neben dem Canon 17-40er durchaus eine Daseinsberechtigung hat. Ich hatte es für knapp 2 Tage und habe es nur wieder abgegeben, weil ich günstig an das Canon gekommen bin.
Sicher, die Qualität eines 28-75ers erreicht es nicht, aber es ist, vor allem abgeblendet auf f4 (wie das Canon) durchaus gut zu gebrauchen.

Eventuell solltest du auch das Sigma 15-30 mit in Betracht ziehen, das soll auch sehr gut (aber auch schwer und groß) sein.

 

[powermaxi2000]

@Balin

Mit vielen Worten umschrieben dass Du mglw. zwar zufrieden aber nciht begeistert bist.

Da Canon ist ca. 300¤ teurer und Di muss man ausgeben um statt zufrieden eben begeistert zu sein