Erfahrung mit NIKKOR 24mm f2 Ai-S

[Gast_137213]

Hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv? Könnte es grade relativ günstig bekommen (knapp 120€).
Lohnt das?

Wie verhält sich die Schärfe? Vor allem an meiner D200?

 

[weinlamm]

Ich hab's zwar selbst noch nicht gehabt, aber wenn du das zu dem Preis nicht willst, dann schick mir mal ne PN. Ich würd's nehmen und dir dann später von den Ergebnissen berichten ( wenn ich auch keine D200 habe, dafür aber ne D2x ).

Im Nikoncafe sind nen paar ganz gute Bilder drin ( allerdings auch die meisten ziemlich abgeblendet ). Hier. Man braucht allerdings nen Login um was sehen zu können.

 

[Ralf C. Kohlrausch]

Hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv? Könnte es grade relativ günstig bekommen (knapp 120€).
Lohnt das?

Wie verhält sich die Schärfe? Vor allem an meiner D200?

Moin,

ich biete 121. Analog war es ein Traum-Objektiv, digital habe ich keine ERfahrungen. Ist mir mal aus der Redaktion geklaut worden.

Gruß
Ralf C.

 

[golfkatze]

Einer der wenigen Tests auf die man sich verlassen kann.
Deckt sich zu 95% mit meinen eigenen Erfahrungen.
Demnach ist es nicht sooooo toll.

http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top

Bernd

 

[x_holger]

An meiner F100 war das Ais 2.0/24 eine tolle Linse, an der FM3A auch.

An einer DX-Kamera wie der D200 wird es ein 36mm Objektiv, das ist für meinen Geschmack schon mal eine weniger interessante Brennweite ...

Auffällig finde ich die kräftigeren CAs, die natürlich per EBV (oder bei der D300 direkt) entfernt werden können.
Von der Schärfe her ist es leicht abgeblendet in der Bildmitte TOP. Am Bildrand muß schon auf F4-5.6 abgeblendet werden, in den Bildecken eher auf F 5.6-8.

Insgesamt ist das AiS 2.8/28 (oder 2.0/28) von Ecke zu Ecke etwas schärfer.
So richtig überzeugend ist das Ais 2.0/24 also an Digitalkameras leider nicht ... schade.

 

[Gast_137213]

Hm schade dann lohnt es sich nicht.
Offenblendtauglichkeit ist für mich ein MUSS.

 

[x_holger]

Offenblendtauglichkeit ist für mich ein MUSS.

Nein, das ist das AiS 2.0/24 an Digitalkameras eindeutig nicht.
Greife lieber zum AiS 2.0/28, wenn Du ein lichtstarkes offenblendtaugliches mäßiges Weitwinkel suchst oder zum Nikkor DX AF-S 1.8/35 (dann aber ein Standardobjektiv).
Das Sigma EX DC HSM 1.4/30 kann das im Prinzip zwar auch, aber die Qualitätskontrolle in Punkto Zentrierung und Backfokus/Frontfokus ist bei Sigma wirklich bei diesem Objektivtyp ein Lotteriespiel.
Ein AiS 2.8/24 wäre natürlich eher ein Weitwinkel an DX, aber bei 2.8 auch nur begrenzt offenblendtauglich, zumindest am Bildrand nicht so ganz.

 

[Gast_137213]

Wie du in meiner Signatur lesen kannst habe ich ein 35mm 2,0, von daher ist das neue 35er völlig überflüssig, ebenso das 30er Sigma und das 28er Nikon ^^

Trotzdem danke für die Mühe

 

[seconduser]

Ich geb` dir mal einen kleinen Tip.
Nimm es und hau es in die Bucht.
Dann hast du locker nen Hunni gut gemacht.

Ich habe lange das 24/2 AI-S in der Bucht beobachtet.
Du glaubst nicht was die Leute dafür zahlen.

Second

 

[donesteban]

falsch gelesen (Beitrag betraf das f/2.8)

 

[Eisbein90]

sigma 20 1,8 oder 24 1,8. Ich höre immer wieder interessantes von der linse.

 

[Gast_137213]

sigma 20 1,8 oder 24 1,8. Ich höre immer wieder interessantes von der linse.

Ne also ich fand beide Linsen im Test eher ****** ^^
Naja, muss ich mal gucken was ich wie weitermach