Seefoto
Themenersteller
Hallo,
Hier soll ein Sportbody einziehen.
Sowohl Canon als auch Sony sind im Haushalt schon vertreten. Das darf gern so bleiben, muss aber nicht. Canonseitig ist eine Eos R hier, von Sony eine A7iii und A7riii. Eigentlich wollten wir die beiden Sonys gegen eine A7IV eintauschen, nun scheint die aber auch nicht so viel mehr im Bezug auf den AF zu bieten wie erhofft.
Also fällt die Entscheidung zwischen EOS R6 und A9 (beides gebraucht und somit ähnlich teuer).
Für die R6 spricht:
Bedienung und Haptik (hatte sie schon zum Test hier)
Super ISO Perfromance
Dagegen spricht:
Tele für Sport muss angeschafft werden
"nur" 20MP (was aber nicht unbedingt ein NoGo ist da die R sowieso bleibt)
Für die A9 spricht:
bereits vorhandenes Tamron 70-180 2.8
angeblich besserer AF (kann ich natürlich nicht beurteilen)
24 MP
dagegen spricht:
für mich gefühlt schlechtere Haptik (wie A7iii)
Welche schlagenden Unterschiede gibt es sonst?
Fotografiert werden sollen in erster Linie schnelle Hunde und RC Cars. Besonders die Autos sind schon eine Herausforderung.
Der Kauf der R6 würde gleichzeitig das "aus" für Sony bedeuten denke ich. Die A7riii wird eigentlich von der R sehr gut ersetzt (jetzt schon und darf daher gehen), die Datenmenge ist eigentlich schon zu groß für uns. Und die A7iii wäre neben Eos R und R6 wohl auch eher unnötig.
Momentan nutzen wir die R für alles wo man Cropreserven oder aus anderem Grund mehr Auflösung haben möchte und die A7iii für sportlicheres (da hätten wir aber gern noch mehr fps und einen noch besseren AF). Die A7riii einfach nur weil sie Spaß macht, wirklich nötig ist das nicht unbedingt.
Der Kauf einer A7IV (wie geplant) scheint mir momentan zu wenig Abstand zur A7iii zu haben (im Bezug auf den Mehrwert bei Sport) und schreit fürchte ich ein wenig nach "Geldverbrennen".
Abschließend, bevor nach der Sinnhaftigkeit oder dem Grund für aktuell 2 vorhandene Systeme gefragt wird: Weils Spass macht und verschiedene Vorlieben abgedeckt werden/wurden.
Danke euch schon mal.
Hier soll ein Sportbody einziehen.
Sowohl Canon als auch Sony sind im Haushalt schon vertreten. Das darf gern so bleiben, muss aber nicht. Canonseitig ist eine Eos R hier, von Sony eine A7iii und A7riii. Eigentlich wollten wir die beiden Sonys gegen eine A7IV eintauschen, nun scheint die aber auch nicht so viel mehr im Bezug auf den AF zu bieten wie erhofft.
Also fällt die Entscheidung zwischen EOS R6 und A9 (beides gebraucht und somit ähnlich teuer).
Für die R6 spricht:
Bedienung und Haptik (hatte sie schon zum Test hier)
Super ISO Perfromance
Dagegen spricht:
Tele für Sport muss angeschafft werden
"nur" 20MP (was aber nicht unbedingt ein NoGo ist da die R sowieso bleibt)
Für die A9 spricht:
bereits vorhandenes Tamron 70-180 2.8
angeblich besserer AF (kann ich natürlich nicht beurteilen)
24 MP
dagegen spricht:
für mich gefühlt schlechtere Haptik (wie A7iii)
Welche schlagenden Unterschiede gibt es sonst?
Fotografiert werden sollen in erster Linie schnelle Hunde und RC Cars. Besonders die Autos sind schon eine Herausforderung.
Der Kauf der R6 würde gleichzeitig das "aus" für Sony bedeuten denke ich. Die A7riii wird eigentlich von der R sehr gut ersetzt (jetzt schon und darf daher gehen), die Datenmenge ist eigentlich schon zu groß für uns. Und die A7iii wäre neben Eos R und R6 wohl auch eher unnötig.
Momentan nutzen wir die R für alles wo man Cropreserven oder aus anderem Grund mehr Auflösung haben möchte und die A7iii für sportlicheres (da hätten wir aber gern noch mehr fps und einen noch besseren AF). Die A7riii einfach nur weil sie Spaß macht, wirklich nötig ist das nicht unbedingt.
Der Kauf einer A7IV (wie geplant) scheint mir momentan zu wenig Abstand zur A7iii zu haben (im Bezug auf den Mehrwert bei Sport) und schreit fürchte ich ein wenig nach "Geldverbrennen".
Abschließend, bevor nach der Sinnhaftigkeit oder dem Grund für aktuell 2 vorhandene Systeme gefragt wird: Weils Spass macht und verschiedene Vorlieben abgedeckt werden/wurden.
Danke euch schon mal.
