EF/EF-S EOS 60D ... Umstieg auf 90D empfehlenswert?

[sit]

Hallo,

ich fotografiere momentan mit der EOS 60D.
Lohnt sich er Umstieg auf eine EOS 90D?

Sind die Aufnahmen qualitativ besser (auch bei schlechtem Licht, wie verhält sich Rauschfreiheit bei dem großen Sensor gegenüber der 60D?)

(Hobbyaufnahmen, Video wäre nicht unbedingt erforderlich)

Danke für Ratschläge

LG sit

 

[Gast_421526]

Beide Sensoren haben die gleiche Abmessung.

Die neuen Sensoren kannst du eventuell besser aufhellen, aber der Effekt ist nur bis ca ISO 400 nutzbar.

 

[ks_aus_jucunda]

Naja, ein paar mehr Funktionen (z.B. Fokus Stacking), AF Feinabstimmung, Wlan etc sind auch noch drin.

 

[sit]

Also lohnt sich der preisliche Aufwand nicht unbedingt
… auf die gleiche Sensorgröße mehr Pixel … da sollte sich ja das Rauschen erhöhen .

VG

 

[fotostorchi]

Ich bin von der 60D auf die 80D gewechselt, und bereue es nicht.
Bisher meine beste DSLR!
Durch die automatische Bildoptimierung sehen die Bilder in Jpeg viel besser aus.
Auch Liveview ist viel besser geworden.
Obwohl die 90D schon etwas teurer ist...

 

[Knipskiste]

nicht zwangsläufig... da liegen ja auch ein paar Generationen dazwischen.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas

 

[Strider1138]

Na ja kommt halt echt drauf an was dir wichtig ist. AF? Bildqualität etc. Ich bin von der 60D auf die RP gewechselt und sehr zufrieden.

 

[Ralf866]

Habe ja immer noch die 80D und auch noch die 60D. Da liegen schon einige Welten dazwischen. Vielleicht nicht von der BQ aber beim Handling ist die 80 schon eine ganz andere Nummer. Zum ersten ist der LV der 60D noch ziemlich langsam und auch das Bedienkonzept der 80D mit dem extra Knopf für den AF neben dem Auslöser ist ein echter Fortschritt.
Es sind halt viele Kleinigkeiten die neueren Kameras empfehlenswert machen. Mit der 90D sollte der Unterschied noch deutlicher sein.

 

[Micha1987]

Die Frage ob ein neuer Body sich lohnt hängt sicher auch davon ab welche Objektive man verwendet. Wenn die Objektive genau so alt sind wie die 60d (10Jahre) und aus dem efs-Bereich kommen wird einen 90d vielleicht auch ausgebremst.
Hat man aber neuere oder bessere Linsen als die Standard-kost sollten 10 Jahre Entwicklung sich schon bemerkbar machen. Ob das den Preis der 90d Wert ist muss, schwer zu sagen.
Ich denke mal Preis-Leistung ist bei einer 77d dann doch etwas besser.

 

[Horseshoe]

Also lohnt sich der preisliche Aufwand nicht unbedingt
… auf die gleiche Sensorgröße mehr Pixel … da sollte sich ja das Rauschen erhöhen .

... Ob das den Preis der 90d Wert ist muss, schwer zu sagen.
Ich denke mal Preis-Leistung ist bei einer 77d dann doch etwas besser.

Vom 18MP-Sensor zum 32MP-Sensor hat sich schon einiges getan. Wenn man auf die gleiche Ausgabegröße geht, sollte eine Verbesserung beim ISO-Wert von etwa 1,5 Stufen bemerkbar sein.
Dazu lässt sich das feinere Rauschen der neuen Sensoren in der Nachbearbeitung besser bändigen. Das habe ich selbst bemerkt vom Upgrade meiner 500D (mit 15MP aus 2009) auf die 77D (24MP) unter Einsatz der neuesten Version von Canons DPP.

@TO: Wenn Du nicht unbedingt die 32MP der 90D brauchst, dann hättest Du mit der 80D ebenfalls einen deutlichen Fortschritt zu verzeichnen - und das bei einem wirklich guten Preis-/Leisungsverhältnis.

 

[zombi]

Ich bin von der 60D auf die 80D gewechselt, und bereue es nicht.
Bisher meine beste DSLR!
Durch die automatische Bildoptimierung sehen die Bilder in Jpeg viel besser aus.
Auch Liveview ist viel besser geworden.
Obwohl die 90D schon etwas teurer ist...

Kann ich bestätigen, habe ich genauso gemacht. Der Unterschied ist schon deutlich, gerade im AF-Bereich.

Interessant ist es derzeit auch, weil es noch ein wenig Geld im Verkauf der 60D gibt, dafür aber die 80D gebraucht schon sehr günstig. D.h. du musst nicht so viel Geld in die Hand nehmen, wie jetzt bei der noch relativ neuen 90D.
Das kannste dann schon für die übernächste Spiegellose Kamera zurücklegen

 

[TVKC]

Vom 18MP-Sensor zum 32MP-Sensor hat sich schon einiges getan. Wenn man auf die gleiche Ausgabegröße geht, sollte eine Verbesserung beim ISO-Wert von etwa 1,5 Stufen bemerkbar sein.

Nein. Seit dem Jahr 2000 wird jeder Generation Sensor hier im Forum 1-2 Blendenstufen Rausch-Vorteil gegenüber dem Vorgänger gegeben. Im Nachhinein war das immer Blödsinn, ist ja auch logisch. Die Wahrheit ist, dass gerade im Raw-Format sich in den letzten 10 Jahren sehr wenig getan hat und man selbst auf gleicher Ausgabegröße vielleicht eine Drittelblendenstufe Vorteil sieht zwischen 60d und 90d, aber nie nie nie und nimmer 1 oder gar 1,5 Blendenstufen.

Wenn du wirklich eine Blende gewinnen willst, musst du auf Vollformat gehen. Ein Vollformat-Sensor hat etwa eine Blende Vorteil gegenüber dem APS-C-Sensors, egal, ob der aus der 60d stammt oder aus der 90d.

 

[kaktusheini]

Wenn du wirklich eine Blende gewinnen willst, musst du auf Vollformat gehen. Ein Vollformat-Sensor hat etwa eine Blende Vorteil gegenüber dem APS-C-Sensors, egal, ob der aus der 60d stammt oder aus der 90d.

Das entspricht auch meiner Erfahrung. Bei höheren ISO (3200 und mehr) gehe ich sogar darüber hinaus und behaupte, dass Vollformat um mehr als eine Blende im Vorteil ist.

 

[_wWw_]

Ich mache Bilder in dunklen Sporthallen.
Die 70D war schon gar nicht mal so schlecht.
Der Wechsel auf 80D lohnte sich für mich nicht.
Der Wechsel auf 90D war wieder ein merklicher Sprung.

Einige schrieben hier ja vom Wechsel 60D auf 80D
und den Weiterentwicklungen. Wenn die Kohle kein
Kriterium ist und Du gerade vor der Wahl stehst,
dann schlag ruhig zu und kauf die die 90D...

Kann ich nur empfehlen

 

[Michis60]

Ich denke schon das sich das lohnt


Wenn ich hier die 60d mit ISO3200 und die 90D mit ISO 6400 vergleiche, finde ich die 90D besser. Die 1 1\2 Blenden kommen schon hin.

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-90d-review/5

 

[kaktusheini]

Wenn ich hier die 6d mit ISO3200 und die 90D mit ISO 6400 vergleiche, finde ich die 90D besser. Die 1 1\2 Blenden kommen schon hin.

Hier hast du sicher die 60D und nicht die 6D gemeint, oder irre ich mich da?

 

[ReverZ]

Das Bild zeigt weder Material von der 6D noch von der 60D.

 

[Horseshoe]

Nein. Seit dem Jahr 2000 wird jeder Generation Sensor hier im Forum 1-2 Blendenstufen Rausch-Vorteil gegenüber dem Vorgänger gegeben. Im Nachhinein war das immer Blödsinn, ist ja auch logisch. ...

Nee,... niemand hat gesagt, dass jede Generation eines neuen Sensors im Rauschen signifikant besser aussah. Vielmehr gab es eher mal sehr kleine Schritte und manchmal einen größeren. Dann kommt es schon hin, dass über mehrere Modellreihen hinweg betrachtet, am Ende doch eine deutliche Verbesserung zu sehen ist.
Und das deckt sich auch mit meiner Erfahrung vom Upgrade meiner 500D auf die 77D. Ich kann nun in gleichen Situationen mit der 77D die ISO um 2 Stufen höher stellen und habe das gleiche Rauschen wie zuvor mit der 500D. Für mich ist das ein Fortschritt, den man nicht wegreden kann.

 

[Michis60]

Das Bild zeigt weder Material von der 6D noch von der 60D.

Es ist die 60D gemeint
Die 7D hat auch den 18MP Sensor.

 

[scarl]

Ich kam von der 70D und bin nun bei der 90D - und MEGA zufrieden.
Alleine die deutlich mehr und besser verteilten AF-Sensoren haben den Umstieg sinnvoll gemacht. Leicht besseres Rauschverhalten, etwas mehr Pix/sec, AugenAF und die Unterstützung des 430AI Speedlites waren dann die Sahnehäubchen. Außerdem hatte meine 70D schon viele Auslösungen und war 6 Jahre alt, mit der 90D ist jetzt wieder alles auf 0 gesetzt (mit Garantie)