Shink
Themenersteller
Unlängst drückt mir bei einer Feier einer eine alte SLR in die Hand mit dem Hinweis "bitte Bilder machen".
Ich kann nur sagen: Unglaublich was man früher so alles produziert hat.
War eine Minolta Dynax 300si
Was mir so auffiel:
- Billigstes, klappriges Plastik bei Gehäuse und Kitobjektiv
- Keine Beschriftung wie lichtstark das Objektiv ist. (Vielleicht aber auch abgeblättert?)
- Weder auf Sucher noch auf dem LCD-Monitor war Blende/Belichtungszeit zu finden
- Außer Motivprogrammen nix einzustellen, entsprechend auch kein "Rädchen".
Da war ja meine Vectis S1 kreativer.
Naja, AF war auch nicht so toll und der eingebaute Blitz war fix positioniert aber das kann ich noch verstehen.
Trotzdem seltsam: Wozu baute man SLRs die keine Chance bieten Schärfentiefe oder Verwackelungswahrscheinlichkeit abzuschätzen?
War die Zielgruppe "SLR-Knipser" damals so groß?
Die Kamera war ja nichtmal wirklich billig; unter Miteinbezug der Inflation dürfte eine heute erhältliche Einsteiger-DSLR ala Sony Alpha 2xx oder Olympus E-4xx sogar billiger sein - bei Verwendung von wesentlich hochwertigeren Materialien.
Was denkt ihr? Sind wir dem goldenen Zeitalter der Fotografie näher als je zuvor oder war früher im Entry-Bereich alles besser und ich will das nur nicht würdigen?
Ich kann nur sagen: Unglaublich was man früher so alles produziert hat.
War eine Minolta Dynax 300si
Was mir so auffiel:
- Billigstes, klappriges Plastik bei Gehäuse und Kitobjektiv
- Keine Beschriftung wie lichtstark das Objektiv ist. (Vielleicht aber auch abgeblättert?)
- Weder auf Sucher noch auf dem LCD-Monitor war Blende/Belichtungszeit zu finden
- Außer Motivprogrammen nix einzustellen, entsprechend auch kein "Rädchen".
Da war ja meine Vectis S1 kreativer.
Naja, AF war auch nicht so toll und der eingebaute Blitz war fix positioniert aber das kann ich noch verstehen.
Trotzdem seltsam: Wozu baute man SLRs die keine Chance bieten Schärfentiefe oder Verwackelungswahrscheinlichkeit abzuschätzen?
War die Zielgruppe "SLR-Knipser" damals so groß?
Die Kamera war ja nichtmal wirklich billig; unter Miteinbezug der Inflation dürfte eine heute erhältliche Einsteiger-DSLR ala Sony Alpha 2xx oder Olympus E-4xx sogar billiger sein - bei Verwendung von wesentlich hochwertigeren Materialien.
Was denkt ihr? Sind wir dem goldenen Zeitalter der Fotografie näher als je zuvor oder war früher im Entry-Bereich alles besser und ich will das nur nicht würdigen?