• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Zweckentfremdet"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Einfach Frosch

ezis666

Themenersteller
Canon 350D, Sigma24-70, F9 ISO200
 
Wo haste den denn getroffen?

Die Exifs hätten mich interessiert. Ein bißchem mehr Schärfentiefe wäre hier gut gekommen.

Sein interessierter Blick kommt wirklich gut.
 
Hier ist EXIF daten
Exposure time 1/200 s
F-number 9
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Exposure bias value 0.666667
Flash Flash fired [on]
Focal length 70 mm

Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
 
Hallo,

um ehrlich zu sein: So ganz begeistert mich die Aufnahme nicht. Das Foto ist m.E. durchgehend "weich" bis unscharf, wobei mich bei f9 die geringe Tiefenschärfe wundert. Den vom Blitz hervorgerufenen Effekt empfinde ich eher als störend. Da, wo eine Aufhellung erforderlich gewesen wäre (rechte Bildhälfte), ist keine festzustellen. Dass das Gras offenbar nach dem Sommer nicht mehr grün ist, dafür kasst Du nichts; schade ist es trotzdem. Ich denke, dem Foto würde einiges an EBV guttun.

Beste Grüsse
Stefan
 
Ich stelle hier mal eine Vermutung zum Thema unscharf in den Raum. Der Winkel, aus dem das Foto gemacht wurde, lässt mich darauf schliessen, das Du fast auf dem Bauch liegen musstest (sofern kein Winkelsucher verwendet wurde) und durch diese unbequeme Lage die Kamare nicht ruhig gehalten werden konnte...

Grüsse Dirk
 
gruselduerck schrieb:
Ich stelle hier mal eine Vermutung zum Thema unscharf in den Raum. Der Winkel, aus dem das Foto gemacht wurde, lässt mich darauf schliessen, das Du fast auf dem Bauch liegen musstest (sofern kein Winkelsucher verwendet wurde) und durch diese unbequeme Lage die Kamare nicht ruhig gehalten werden konnte...

Grüsse Dirk
wen interessieren Vermutungen??

entscheidend ist doch nur DAS! was ein Bild zeigt und wie es es zeigt - eben ohne Wenn und Aber oder "entschuldigende" Thesen warum Dieses oder Jenes nicht so ist wie man es sich aber nun mal vorstellt - Ausschuss bleibt Ausschuss wie man es auch dreht und wendet, wer es sich denoch schön reden will kann das jederzeit gerne tun, die Blamage ist mit jeglicher Schönfärberei jedoch schon vorprogrammiert.
 
Vermutungen sind interessant und äußernswert, wenn sie dem "Delinquenten" einen Ansatz geben, worauf die monierten Bildschwächen zurückzuführen sein könnten. Manchmal - nein, oft genug macht man etwas falsch, was einem gar nicht ins Bewusstsein rückt.
 
Frank Schäfer schrieb:
und dazu einfach nur unscharf

Ich habe geschrieben: "Das Foto ist m.E. durchgehend "weich" bis unscharf" - reicht das nicht ? Muss man alles gleich ruppig bis grob unhöflich heraushauen ?? Auch ich habe mich bei den genannten EXIFs über die Unschärfe gewundert. Da können Vermutungen schon eine Hilfe für die Zukunft sein.

Beste Grüsse
Stefan
 
In meinem Beispiel sollte sowohl die Schärfe als auch der Farbkontrast für den Froschkönig passen. Und das, obwohl die Aufnahme schon arg heruntergerechnet wurde.

Beste Grüsse
Stefan
 
Bild ist nicht bearbeitet, nur verkleinert von 8Mpx und komprimiert(80%).Kein Winkelsuher ich habe.Abstand bis objekt ~0.3m, dort auch wenig tiefenscharfe.
 
Frank Schäfer schrieb:
wen interessieren Vermutungen??

entscheidend ist doch nur DAS! was ein Bild zeigt und wie es es zeigt - eben ohne Wenn und Aber oder "entschuldigende" Thesen warum Dieses oder Jenes nicht so ist wie man es sich aber nun mal vorstellt - Ausschuss bleibt Ausschuss wie man es auch dreht und wendet, wer es sich denoch schön reden will kann das jederzeit gerne tun, die Blamage ist mit jeglicher Schönfärberei jedoch schon vorprogrammiert.
Was du hier von dir gibst ist für mich auch Ausschuss.
Ärger gehabt?
Ohne freundlichen Gruss, Surfer
 
ich meine, 0,3 Meter frontal an einen Frosch heranzukommen (der in diesem Falle zwar eine Kröte ist) ist in jedem Fall eine tolle Leitung. Unschärfe hin oder her.

Grüße
Tom
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten