Ein Neuer hat eine Frage

[Joerg_J]

Hallo zusammen,
ich bin neu hier und möchte mich kurz vostellen.
Mein Name ist Jörg und ich komme aus Soest (NRW).
Früher habe ich viel mit meiner Canon T70+Zubehör fotografiert (ca. 15 Jahre). Vor ca. 3 Jahren habe ich mir dann eine "Digitale" zugelegt, eine Fuji S602.
Doch nun ist der Wunsch nach einer DSLR zu groß geworden und damit ergeben sich für mich einige Fragen.
Ich beabsichtige mir die EOS 300d zuzulegen, jedoch nicht mit dem Kit-Objektiv. Ich dachte erst an das Sigma 18-50 DC EX. Doch leider habe ich hier im Forum sehr viel negatives über dieses Objektiv gehört, aber wie mir scheint vorwiegend von 20D Besitzern.
Meine Frage wie sieht es mit dem oben genannten Objektiv und der 300d aus?
Hat jemand Erfahrung?
Ich würde mich auf Antworten freuen, die mir weiter helfen und bedanke mich im voraus.

Ach ja, mein Interresse beim fotografieren liegt haubtsächlich im Bereich Architektur (Burgen, Schlößer und Kirchen von innen und außen) und Landschaften.

Bis denn
Jörg

 

[deathfield]

hallo,

also manche leute behaupten hier, dass das sigma an einer 300d besser funktionieren würde...

mit meinem sigma war das jedenfalls nicht so. das hatte an meiner und einer weiteren 20d sowie an einer getesteten 300d den gleichen frontfokus...

mag sein, dass es tatsächlich so ist, dass es "kombinationsabhängig" ist, ob es funzt oder nicht. also nicht systembedingt, sondern wirklich die jeweilige kamera und das jeweilige objektiv betreffend.

es gibt ja auch user einer 20d, bei denen das 18-50 wohl gut funktoniert...

gruß
thilo

p.s.: ich habe mein sgma wieder zurückgegeben und kaufe mir nun das 17-85 is von canon. hoffentlich habe ich bei dem mehr glück...

 

[TORN]

Hiho!

Wenn es funktioniert, dann ist es prima. Also einfach ausprobieren
Aber mit Rückgaberecht, klar?

Grüße

TORN

 

[Dalldorfer]

Hallo,

im Bereich Architektur (Burgen, Schlößer und Kirchen von innen und außen) und Landschaften muss es wohl nicht immer ein 2,8 Objektiv sein.
Zu den Innenaufnahmen habe ich zwar keine Erfahrung, doch könnte hier ein (Einbein-)Stativ oder auch ein Bildstabilisator = IS von nutzen sein.

Daher möchte ich (je nach Investitionsbereitschaft) den Blick auf weitere Alternativen öffnen:
Mit IS:
Canon 17-85 IS

Ohne IS
(und ggf. mit Stativ in dunklen Kirchen & Burgen)
Sigma AF 3,5-5,6/18-125
Sigma AF 2,8-4,0/17-35 EX Asp
Tamron AF 2,8-4/17-35 Di LD
Canon EF 4,0/17-40 L USM
Sigma AF 3,5-4,5/15-30 EX DG
Sigma AF 4,5-5,6/12-24 EX DG
Canon EF 2,8/16-35 L USM
oder auch superweitwinklig:
Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 USM

... die Auflistung ist bestimmt nicht vollständig und wirft mehr Fragen auf als sie beantwortet, es handelt sich aber bei allen um mögliche Alternativen zum nachgefragten Objektiv.
Mit weiteren Angaben zum Budget und der gewünschten Brennweite wird die Liste kürzer

 

[Dalldorfer]

Ach noch was

Wenn man noch nicht Systembezogen ist;
wie siehts mit einer Minolta Dynax 7 digital aus?

Innenaufnahmen vom Kölner Dom frei Hand mit beachtlich langer Belichtungszeit habe ich anlässlich eines Previews schon gesehen.
Bei der Dynax 7 D ist der Stabilisator in der Kamera und mit einem Weitwinkel bei statischen Motiven ist das vielleicht eine sehr gute Alternative.

Interessante Linsen für das Minolta Bajonett findet man auch bei Drittanbietern...

 

[Gast_539]

Warum nicht das Kit Objektiv? Es kostet wenig Aufpreis und ist für den Anfang sehr gut brauchbar.

Grüsse
Rufer

 

[Joerg_J]

Hallo zusammen,

erst einmal Danke für Eure Antworten.
Ich habe mir jetzt erst einmal das EOS 300D Kit mit Objektiv in Black bestellt. Ich werde das Kit-Objektiv mal ein bisschen auf meine Ansprüche hin testen und hier im Forum die Entwicklung bezüglich des Sigma Oblektivs im Auge behalten.

Noch mal Danke und

Bis denn
Jörg