EF-S 18-55 STM neu - erste Eindrücke

[Joshx]

Habe günstig das neue, kleinere 18-55 4-5.6 STM erwerben können. Obwohl es nur 1,5 cm kürzer als das alte STM ist, wirkt es an der 100D deutlich kompakter.

Erste Eindrücke: Wesentlich wertiger verarbeitet. Nichts klappert, nichts wackelt, der Fokusring ist gut gedämpft. Kein Vergleich mit dem alten STM.



Der AF scheint etwas schneller zu sein, ist etwas lauter, wenn man direkt mit dem Ohr rangeht, aber auf Videos trotzdem nicht zu hören. Die Bilder sehen einwandfrei aus, soweit ich das nach ersten schnellen Tests gestern beurteilen kann.

Die Rücklinse ist aufällig klein und scheint wohl keine Linse zu sein, sondern eher eine einfache Glasscheibe. Sie schließt das Objektiv nach hinten ab, so daß beim Zoomen vermutlich keine Luft in die Kamera gepumpt wird.



Einziger Nachteil: Die Close-up-Eigenschaften sind nicht mehr so rekordmäßig wie beim alten Kit (Vergleichsbilder hängen an). Maximaler Abbildungsmaßstab ist nun nur noch 0,25 statt 0,36 - bei gleicher Nahgrenze erstaunlicherweise. Rätsel der Optik...

Trotzdem ein feines Objektiv, sieht gut auf der 100D aus, wird sicher oft dabei sein.

 

[harry11]

Ich wusste gar nicht, dass es vom 18-55 STM eine neue Variante gibt. Optisch sind beide offensichtlich anders. Wie ist denn der Vergleich bei der Abbildungsleistung? Ist eines der Bilder gecropt?

 

[Gast_421526]

Ich habe es mir auch angeschaut, da ich zum Radfahrenein etwas kleineres Zoom suche und das "alte" STM doch relativ groß ist. da war ich im Vergleich zum 18-135STM ziemlich überrascht.
Das neue sieht doch handlicher aus.

Ich wäre auch an ein paar Vergleichsbildern und deinem persönlichen Eindrücken interessiert. Hält es optisch mit dem alten STM mit, das ja sehr gut sein soll.

 

[MosesKiller]

Hallo,
der Christopher Frost hat auf YouTube einen. Vergleich der beiden gemacht:
https://youtu.be/_x0gtlp3Cys

Mein Fazit wäre das ein Wechsel sich nicht lohnt. Weil beide Objektive gut sind.

 

[Taxo]

Ist eines der Bilder gecropt?

Na, das wäre ja albern. Die ("Gulasch-")Bilder sollen doch gerade den unterschiedlichen Maximal-ABM darstellen (nicht etwa die BQ).

Interessante Weiterentwicklung des Kitzooms für mehr Kompaktheit. Der Verlust an "Makro"-Fähigkeit ist allerdings beachtlich und schade, wobei man sich zur Not aber ja auch z.B. noch einen 12er-Zwischenring dranschrauben kann (dann bis 0,55x / 1:1,8):

http://www.canon.de/lenses/ef-s-18-55mm-f-4-5-6-is-stm/specifications/

Noch ein Unterschied zum bisherigen 18-55 STM: die Eingangslichtstärke bei 18 mm ist mit f/4 (gegenüber f/3,5) nominal etwas geringer. Beide optischen "Verschlechterungen" sind offenbar der kleineren Bauweise geschuldet. Gewichtsmäßig legt das kleine sogar noch 10 Gramm drauf.

 

[Gast_421526]

Ich denke, mit der leicht schlechteren Lichtstärke kann man in der Klasse leben, mir ist jetzt eher die Kompaktheit wichtig, und da die BQ wohl doch sehr ähnlich ist, werde ich mal schauen wo ich das günstig bekomme.

 

[doomedforever]

Habe günstig das neue, kleinere 18-55 4-5.6 STM erwerben können. Obwohl es nur 1,5 cm kürzer als das alte STM ist, wirkt es an der 100D deutlich kompakter.

Erste Eindrücke: Wesentlich wertiger verarbeitet. Nichts klappert, nichts wackelt, der Fokusring ist gut gedämpft. Kein Vergleich mit dem alten STM.

Der AF scheint etwas schneller zu sein, ist etwas lauter, wenn man direkt mit dem Ohr rangeht, aber auf Videos trotzdem nicht zu hören. Die Bilder sehen einwandfrei aus, soweit ich das nach ersten schnellen Tests gestern beurteilen kann.

Die Rücklinse ist aufällig klein und scheint wohl keine Linse zu sein, sondern eher eine einfache Glasscheibe. Sie schließt das Objektiv nach hinten ab, so daß beim Zoomen vermutlich keine Luft in die Kamera gepumpt wird.

Einziger Nachteil: Die Close-up-Eigenschaften sind nicht mehr so rekordmäßig wie beim alten Kit (Vergleichsbilder hängen an). Maximaler Abbildungsmaßstab ist nun nur noch 0,25 statt 0,36 - bei gleicher Nahgrenze erstaunlicherweise. Rätsel der Optik...

Trotzdem ein feines Objektiv, sieht gut auf der 100D aus, wird sicher oft dabei sein.

Laut DPReview ist es etwas besser (schärfer) als das Alte, was auch Sinn macht, denn es hat weniger Linsenelemente als die F3.5-5.6 Version (13 Elemente in 11 Gruppen vs 12 Elemente in 10 Gruppen) und ob es jetzt 18mm/F3.5 oder 18mm/F4 sind, interessiert quasi den Gasmann..die 1/3 Blende macht (kaum) einen Unterschied...

 

[Joshx]

Danke für den Youtube-Link. Das sagt mehr, als ich zu sagen in der Lage bin. Ich konnte, als das Paket kam, nur mal kurz zwischen zwei Unwettern vor die Tür. Da war nichts mit fachgerechten Vergleichsfotos. Bis Ende des Monats wird es auch nichts mehr werden ... Kongreßvorbereitungen, viel zu tun, ich komme kaum raus.

Ich kann nach den ersten wahllosen Probeschüssen sagen, daß das Neue dem Alten in der Abbildungsqualität ebenbürtig ist. Die Verzeichnung im Weitwinkel scheint beim Neuen stärker, aber das will ich noch mal in Ruhe vergleichen. An der 3 Kilometer breiten Elbe vor Blankenese kann man am besten herausfinden, ob die Erde eine Kugel oder eine Scheibe ist.

Die "Terrinen"-Fotos sind unbeschnitten und auch sonst unbearbeitet (nur runtergerechnet). Ich hänge wenigstens für den ersten Eindruck meine ersten Fotos mit dem neuen Kit an, dazu ein Bokeh-Foto.

Ich habe mir das Objektiv wegen der verringerten Größe geholt, nicht wegen der Abbildungsqualität. Bei Dienstreisen mit kleinem Gepäck hatte ich manchmal aus Platzgründen das alte 22-55 aus Analogzeiten drauf. Jetzt kann ich es in den wohlverdienten Ruhestand schicken und habe nun ein IS-Zoom, das nicht größer ist. Ich finde ebenso wie Christoph Frost: Small is beautiful.

Leider sorgt Canon mit dem neuen Objektiv für einige Verwirrung. Man kann nun nicht mehr einfach vom 18-55 STM reden. Und die Suchfunktion tut sich mit allzu ausführlichen Objektivbezeichnungen schwer.

 

[doomedforever]

Hallo,
der Christopher Frost hat auf YouTube einen. Vergleich der beiden gemacht:
https://youtu.be/_x0gtlp3Cys

Mein Fazit wäre das ein Wechsel sich nicht lohnt. Weil beide Objektive gut sind.

Das neue ist etwas besser, ich finde die Tatsache sehr gut, das der Tubus jetzt bei 18mm komplett eingefahren ist, und die extra Glasscheibe am anderen Ende schützt vor eindringenden Staub, beim Objektivwechsel. Nach dem Christopher Frost Video ist es auch etwas schärfer - wie schon gesagt wurde, dazu 20% kleiner - für mich spielt das schon eine Rolle.

Für meine alte Canon werde ich es mir mit Sicherheit kaufen - denn das originale 18-55/3.5-5.6 STM ist bei mir seit Monaten defekt, da ich mit meiner 20D leider am See ausrutschte, die Kamera ist 1a, aber das Objektiv hatte es geschrottet (ist jetzt quasi eine 35mm Festbrennweite - und somit mein erstes defektes Objektiv seit ziemlich genau 30 Jahren).

Das neue STM bekommt man im Netz für 85-90, da lohnt sich definitiv keine Reparatur bei meinem Objektiv mehr...für das "Alte" STM 2013-2017 würde ich nicht mehr als 50 EUR gebraucht mehr ausgeben aufgrund dessen.

Dank gleichem Filterdurchmesser (58mm) kann die EW-63C Streulichtblende weiter verwendet werden.

 

[kerbholz]

also beim pixelpiepen auf tdp kommt das 18-135sm immer noch marginal besser weg... hätte ich jetzt echt nicht gedacht.
meine pancakes sind immernoch kompakter

 

[Horseshoe]

Wenn die kommende 200D das hält, was die ersten Infos versprechen, dann bekommt man mit dieser Kombi ein sehr kompaktes Set zum Einstieg in die DSLR-Welt von Canon.

 

[Joshx]

Habe heute bei der Arbeit an einer Präsentation mal ausprobiert, ob ich eine Grafik unscharf zeigen könnte. Einfach mit 100D und neuem Kit vom Schlepptop abfotografiert.

Für die Präsentation paßt es nicht, aber ich habe was übers neue 18-55 gelernt: Beim Fokussieren auf fern wird das (unscharfe) Bild größer, beim Fokussieren auf nah kleiner. Das nennt man wohl Focus breathing. Das alte Kit hat diesen Effekt nicht. Darum also die schwächere Close-up-Leistung des neuen Kits.

Bei dem quadratischen Motiv bot es sich gleich an, auf die Schnelle die Verzeichnung zu testen. Ich häge die Bilder an. Für einen Vergleich mit dem alten Kit hatte ich dann aber doch nicht mehr die Ruhe.

 

[Gast_421526]

Das neue STM bekommt man im Netz für 85-90, da lohnt sich definitiv keine Reparatur bei meinem Objektiv mehr...für das "Alte" STM 2013-2017 würde ich nicht mehr als 50 EUR gebraucht mehr ausgeben aufgrund dessen.

Mit dem Preis verwechselst du was, das neue liegt überall deutlich über 200Euro.

 

[doomedforever]

Mit dem Preis verwechselst du was, das neue liegt überall deutlich über 200Euro.

Falsch. Ich rede von der "Whitebox", was einfach nur bedeutet, es ist die Kitlinse von DSLR xy, und deswegen ohne eigenes Package. (keine Retail Verpackung).

 

[henryyyk]

Weiß jemand, ob es das kleine STM in Zukunft auch auf größeren Bodys (z.B. 80D) als Kit-Linse geben wird?
Dass die Paarung mit den 3/4-stelligen Bodys die sinnvollste ist, sehe ich ja ein. Grund der Frage: Bei mir wird wohl mittel- bis langfristig eine 80D einziehen. Die 700D (und die 600D meiner Freundin) bleibt aber als kompaktere Alternative. Und gerade dafür würde mich auch das kleine STM interessieren. Wenn dann aber nur für den geringen Kitaufpreis, für einen Einzelneukauf ist mir der Unterschied dann doch zu gering. ("großes" STM ist vorhanden)

 

[Gelöschtes Mitglied 225527]

dia 80 D gibt es zumindest hier nl als kit zu kaufen, allerdings 150,- teurer wie das kit mit dem "alten" stm.

 

[henryyyk]

Ja okay, das ist ja dann genauso teuer wie beides einzeln kaufen...

 

[barba]

.... es gibt auch sowas wie die eBucht.

 

[Joshx]

Heute abend hat's mich nach getaner Arbeit in den Botanischen Garten gezogen. Kurzerhand Kamera mit neuem 18-55 mitgenommen. Hier ein paar Beispielfotos. Schärfe ist klasse, Bokeh recht unterschiedlich.

Alle Bilder JPG ooc, keine Bearbeitung außer runterrechnen oder croppen, Objektivkorrektur eingeschaltet.

 

[Joshx]

Weitere Bilder. Ich weiß nicht, ob die Objektivkorrektur Purple Fringing korrigieren kann. In den feinen Zweigen gegen den Himmel ist jedenfalls so gut wie nichts zu sehen. Sauber.