EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM oder adaptieren?

[tompaba]

Gute Entscheidung.
Da du jetzt 200 mm hast: Solltest du feststellen, dass die zu kurz sind, dann bringen dich jetzt 250 mm nicht mehr wirklich weiter. Dann wären eher 300 mm angesagt (z.B. EF 70-300 USM II) oder sogar 400 mm.
Aber lerne erst einmal das EF-M kennen und freue dich daran. An Kompaktheit ist es nicht zu schlagen.

M6 auch gar nicht ersetzen. Erst wenn sie das zeitliche segnet

Diese Entscheidung habe ich für meine M-Ausrüstung auch getroffen. Ich bin sehr zufrieden damit.

 

[barba]

Gerade zufällig gefunden, pro EFM 55-200:

 

[nero13]

Seit dem Wochenende ist das EF-M in meinem Besitz. Ich konnte es bislang nur auf Funktion testen und im Landschaftspark mitnehmen. Die Bildqualität reicht mir vollkommen. Im Park waren jetzt nur Nahaufnahmen von Blumen und die Kinder als Motive passend. Da war ich begeistert. Ich hab schon damals an der Nikon D90 gerne das Tele genommen. Ich glaube ich mag den Blickwinkel/die Bildwirkung einfach gerne.
Wie passend es für Zoo und Fußball ist werden die nächsten Wochenenden zeigen.
Danke bis hierhin an alle die mir zum EF-M geraten haben. Es war stand jetzt eine gute Entscheidung.