EF-M 32 mm 1,4

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Hallo,

ich habe eine M50 mit dem EF-M 15-45 und dem EF-M 22. Aktuell interessiere ich mich für das EF-M 32 mm 1,4. Weniger wegen der Lichtstärke, sondern weil es vielfach sehr gelobt wird.

Meine Fotos werden mit Photolab bearbeitet und am PC oder TV betrachtet. Keine großformatigen Ausdrucke.

Lohn sich da die Anschaffung, da die 32mm ja auch mit dem Standart-Objektiv abgedeckt werden?

 

[Sven M.]

Das 22er hast du ja auch, obwohl die Brennweite auch schon abgedeckt ist.

Ich liebe das 32er. Das mit Abstand beste Objektiv für die Ms. Kaufs gebraucht. Und teste es. Wenn es dir nicht taugen sollte, bekommst du es für minimalen Verlust wieder abgestoßen.


Vielleicht solltest du aber konkretisieren was genau du wissen willst.

 

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Sehe ich Unterschiede in der Bildqualität beim betrachten der Fotos am PC oder TV?

 

[Fred Labosch]

Sehe ich Unterschiede in der Bildqualität beim betrachten der Fotos am PC oder TV?

Ich hab beide.

Das 32er ist durchweg schärfer und stellt deutlich mehr frei und hat ein schöneres Bokeh.
Wenn dir die Brennweite passt, ist es "das" Objektiv für M. Ein echtes Sahnestück.

 

[tompaba]

Sehe ich Unterschiede in der Bildqualität beim betrachten der Fotos am PC oder TV?

Wenn du mit beiden am Tag dasselbe Motiv mit selber Blende fotografierst, dann vermutlich nur wenig bis gar nicht. Vielleicht eher, wenn du an einem 4K-Gerät die Nase platt drückst.
Wenn du aber beim 32er die Blende aufmachst, bekommst du eine auch auf größere Entfernung erkennbar andere Bildwirkung.

 

[Gelöschtes Mitglied 502970]

Danke für die Rückmeldungen. Habe mir jetzt eine RP mit 24-105 gekauft. Dann werde ich mal sehen wohin die Reise geht. Ein System werde ich dann wohl wieder verkaufen.

 

[Gammarus_Pulex]

Wie seht ihr das 32mm 1.4 gegenüber dem Sigma 30 1.4, dem Viltrox 33 1.4 und anderen noch offenblendigeren Analogobjektiven?

Neben der Fuji GFX macht so eine kleine Kamera auch hin und wieder Spaß. Aber das adaptierte Canon FD 50mm 1.4 ist mir etwas zu zu viel Tele. Da wär was weitwinklingeres toller. Das 22 F2 ist zwar solide, aber auch irgendwie unspektakulär.

 

[Yeats]

Ich hab keinen Vergleich, brauch ich aber auch nicht, weil das Canon einfach sehr, sehr gut ist. Da kommt der Wunsch nach was anderem nicht auf.

 

[tompaba]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1999222
https://www.dpreview.com/reviews/canon-ef-m-32mm-f1-4-review/2

Ich schau mal, was ich zum Viltrox noch finde

 

[tompaba]

Zum Viltrox ein Test an der M6ii
https://www.youtube.com/watch?v=SDG9JrRQ55I

Wenn ich es richtig verstehe, dann ist es bei Offenblende selbst in der Mitte etwas soft und wird in der Mitte erst ab F2 nutzbar und in den Ecken erst bei F4.

 

[tompaba]

Und zuletzt eigene Erfahrung: Das 32er ist das schärfste Objektiv in meiner Ausrüstung. Punkt.

 

[Strobel]

Das EF-M 32mm 1.4 ist auch mein schärfstes APS-C Objektiv.

Hatte mir damals (als ich es gekauft hatte) einige Vergleiche im Netz / youtube angesehen.
Soweit ich mich erinnere, soll das Canon etwas schärfer sein, das Sigma dafür ein etwas schöneres Bokeh haben.

Das 22 F2 ist zwar solide, aber auch irgendwie unspektakulär.

Ja, das Canon EF-32mm 1.4 ist schärfer, lichtstärker und hat, bedingt durch die offenere Blende und längere Brennweite, ein schöneres Boheh als das 22mm 2.0.

Aber, so toll das EF-M 32mm 1.4 auch ist, zu ca 80-90 % habe ich das 22mm 2.0 an einer meiner M-Kameras. (Und die anderen 10-20% das 11-22mm.)

Die M6II / M100 zB passt mit dem 22mm Objektiv in meine winzige Gürteltasche.

Bei allen anderen Objektiven bräuchte ich wieder eine etwas größere Tasche.

Und die 22mm (ca 35mm KB) passen mir von der Brennweite her einfach besser, wenn ich nur ein Objektiv dabei haben möchte, gerade in Innenräumen.

Wenn "deine Brennweite" jedoch eher bei KB 50mm liegt, dann gibt es für die M-Serie, meiner Meinung nach, nichts besseres als das Canon EF-32mm 1.4

 

[Mr.Click]

Ich hatte es ja auch damals und fand das auch sehr ,sehr stark
Dasselbe Objektiv bitte ein klein wenig größer für Vollformat und mit RF -Mount bauen lieber Herr Canon

 

[rollo]

Laut Rumors sollen die M-Sahnestücke für R ja kommen, ich freu mich schon.

 

[Gammarus_Pulex]

Die sind dann aber durch das Bajonett ja nicht mehr so klein und leicht.

 

[scorpio]

Hier geht es bitte um das EF-M 32 mm 1,4