EF-M 22mm und Gegenlichtblende

[DeepBlueMoon]

Nur eine kurze Frage.
Rastet der Original-Objektivdeckel in die Gegenlcihtblende EW-43 ein,
oder muss ich die Gegenlichtblende abnehmen um den Objektivdeckel anzubringen?

VG DBM

 

[VisualPursuit]

Er rastet ein.

Die Blende sieht aus wie ein Witz, aber sie tut tatsächlich was.

Kannst Du beruhigt kaufen.

Trägt allerdings auch wieder 5mm mehr auf.

 

[Schalli75]

Trägt allerdings auch wieder 5mm mehr auf.

...genau das ist der Grund, warum ich die Geli für das 22er zwar habe, sie jetzt aber in der Tasche verstaubt, weil die 5mm schon durchaus was ausmachen, wenn man diese Kombi als "Immerdabei" nutzt.

 

[VisualPursuit]

Da muss man sich eben entscheiden zwischen kleinem
Packmaß und besserer Schärfe/besserem Kontrast.

 

[pspilot]

... weil die 5mm schon durchaus was ausmachen, wenn man diese Kombi als "Immerdabei" nutzt.

Ach ehrlich? Hast du die Jackentasche nach der m OHNE Geli schneidern lassen ? Sei mir nicht böse, aber 5mm! sind nun wirklich lächerlich, speziell da sie ja nicht die ganze Kamera betreffen.

Ich kann VisualPersuit nur 100% beipflichten: sieht nach nicht viel aus, ist total überteuert, wirkt bei Bedarf aber gut.

 

[CUA]

Sei mir nicht böse, aber 5mm! sind nun wirklich lächerlich, speziell da sie ja nicht die ganze Kamera betreffen.

6cm dick statt 5.5cm sind fast 10% mehr...

Eine Geli mit eingebautem oder versenkbarem Objektivdeckel (welcher auch 5mm aufträgt) wäre genial

C.

 

[pspilot]

6cm dick statt 5.5cm sind fast 10% mehr...

Die Frage ist doch, wieviel Prozent deiner Jackentasche die 5mm ausbeulenderweise ausmachen ...

Eine Geli mit eingebautem oder versenkbarem Objektivdeckel (welcher auch 5mm aufträgt) wäre genial

Damit keine Missverständnisse aufkommen, ich mag die Konstruktion der Geli auch nicht besonders. Ich mag vor allem ihre Anbringung am beweglichen Tubus nicht. Für mich ist eine Geli auch immer ein Schutzelement fürs Objektiv. Beim 22er ists eher umgekehrt. Durch die Geli kann deutlich leichter Druck auf den Tubus ausgeübt werden, weil sie eben vorsteht. Aber hey, wenns fürs Bild taugt, nehm ichs hin wie es ist.

 

[nubu]

Also ich finde diese originale "Schmalspur"gegelichtblende für verzichtbar. Hab mir statt dieser wirkungslosen Scheibe ne sehr gut passende und vor allem wirkungsvolle LH-43NX Blende (original für das Samsung 20mm Pancake) gekauft und bin sehr zufrieden. Wenn die mir zu sehr aufträgt, schraub ich sie ab. http://www.amazon.de/JJC-LH-43NX-Gegenlichtblende-Streulichtblende-Sonnenblende

 

[hoacker]

Nein, die 22er Streulichtblende ist NICHT wirkungslos, sie wirkt sogar ziemlich gut. Ist halt ein anderes Prinzip, als die Becher und Tulpen.

 

[pspilot]

Nein, die 22er Streulichtblende ist NICHT wirkungslos, sie wirkt sogar ziemlich gut. Ist halt ein anderes Prinzip, als die Becher und Tulpen.

Genauso isses .

@nubu: Schmarrn! Ich wette im Zweifel taugt die Samsung gar nicht, weil sie viel zu weit vom kritischen optischen Element weg ist und für die klassische Wirkung zu kurz. Was die Löcher von hinten sollen (außer Material sparen), weiß wohl auch nur Samsung. Aber wie wärs, wenn du damit anfingst, funktionierende Links zu posten ?

 

[VisualPursuit]

+1

Die JJC kann so nicht gut funktionieren, die Canon funktioniert hervorragend.

Verblüffend, aber sie verwendet das klassische Lichtlabyrinth,
das ist konstruktiv seit vielen Jahren bewährt.

Auch wenn sie scheusslich aussieht und mechanisch sicher nicht
die perfekte Lösung ist.

 

[VisualPursuit]

Was die Löcher von hinten sollen (außer Material sparen), weiß
wohl auch nur Samsung.

Es gab Meßsucherkameras die solche Durchbrüche für Sucher
oder/und Meßzelle brauchten. In dem Fall hier dürfte es reines
Posertum sein.