EF 70-300 IS im Vergleich zu EF 70-200 F4 mit Konverter

[Superoti]

Moin zusammen !

Wie der Titel es schon sagt, würde mich ein Vergleich der genannten Linsen interessieren.

Ich nutze das 70-300 IS sehr häufig im oberen Brennweitenbereich bei Hockeyspielen meiner Lütten und bin, was die Abbildungsleistung abgeblendet betrifft, auch echt zufrieden. Allerdings stellen mich die daraus resultierenden Verschlusszeiten bei den Sportaufnahmen schon vor Probleme…

Nun überlege ich, ob mir das 70-200 F4 mit 1.4 Konverter merklich weiterhilft, oder ob es letztendlich keine spürbaren Verbesserungen bringt. Zum einen was die Abbildungsleistung betrifft, aber auch was die Verschlusszeiten betrifft. Mit dem Konverter erhöht sich dann bei dem 70-200 ja auch die Blende und somit komme ich dann ggf. auch auf keine besseren Zeiten (stimmt das so?).

Sicher wäre ein 70-200 F2.8 am besten hierfür geeignet, dies liegt Preislich aber leider außerhalb meiner Reichweite…

Vielleicht hat hier ja der ein oder andere Erfahrungen sammeln können und kann mir hierzu ein paar Tipps geben.

Vielen Dank vorab

Gruss
Dirk

 

[Murcielago]

12 Megapixel? Da ist doch Spielraum für Ausschnitte.

Also:
Entweder das 70-200 4L ohne Konverter (!),
oder ein 200mm 2,8L, falls du eh meistens 200mm nutzt.

 

[Steeli]

Also das 70-200 F4 liegt mit 1.4er Konverte so wie ich das gerade gesehen habe bei ca. 800-900€ und damit ist deine Blenden am langen Ende gar nicht mehr so toll für Indoor Hallensport. Da würde ich an deiner Stelle eher für kanpp 700€ das Sigma 70-200 F2.8 HSM holen (+eventuell Konverter) oder dann doch das Canon 70-200 F2.8 für 1100€. Mit 2.8er Blende bei 200mm bekommst Du auf jeden Fall besser Sportbilder hin und kannst die eventuell noch etwas croppen...

 

[Keksdose]

Nun überlege ich, ob mir das 70-200 F4 mit 1.4 Konverter merklich weiterhilft, oder ob es letztendlich keine spürbaren Verbesserungen bringt. Zum einen was die Abbildungsleistung betrifft, aber auch was die Verschlusszeiten betrifft. Mit dem Konverter erhöht sich dann bei dem 70-200 ja auch die Blende und somit komme ich dann ggf. auch auf keine besseren Zeiten (stimmt das so?).

Ja, das stimmt so. Ein Konverter "schluckt" Licht und verkleinert die effektive Öffnung des Objektivs um seinen Verlängerungsfaktor. Aus den f/4 wird mit einem 1.4er Konverter ein f/5.6.

Vielleicht hat hier ja der ein oder andere Erfahrungen sammeln können und kann mir hierzu ein paar Tipps geben.

Ich habe vor einiger Zeit mal mein 70-300 IS mit meinem 70-200/4 IS und 1.4-fach kenko verglichen (siehe https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5227222&postcount=5). Dabei hat in Bezug auf die Schärfe das L mit Konverter besser abgeschnitten als das 70-300, auch die Farbwiedergabe ist meiner Ansicht deutlich besser. Nicht zu reden von der Haptik

Was ich bei deiner Auswahl vermissen würde wäre der IS, der bei dieser Brennweite das Sucherbild schon ganz schön stabilisiert - und damit nebenbei auch dem AF hilft. Du kannst aber ganz leicht durch Ausschalten des IS das mal ausprobieren.

Gruss

Klaus